DOI: 10.33917/es-3.189.2023.24-35

Си­ту­а­ция в стране и мире на­столь­ко слож­ная и неопре­де­лен­ная, что пред­ста­вить себе про­стые, ис­пы­тан­ные формы и ин­стру­мен­ты управ­ле­ния, ко­то­рые были ис­поль­зо­ва­ны ранее, — про­сто невоз­мож­но. Как ответ на этот вызов пред­ла­га­ет­ся «ин­же­нер­ный под­ход» как син­тез об­ще­ствен­ной и на­уч­но-тех­но­ло­ги­че­ской ин­же­не­рии. В ка­че­стве глав­но­го на­прав­ле­ния прак­ти­че­ско­го при­ме­не­ния этого под­хо­да в усло­ви­ях Рос­сии об­суж­да­ет­ся фор­ми­ро­ва­ние ядра субъ­ек­та стра­те­ги­че­ско­го дей­ствия в рам­ках со­ци­аль­ной ор­га­ни­за­ции но­во­го типа — «Об­ще­ствен­но-ин­же­нер­ный парк».

Ис­точ­ни­ки:

1. Фур­сов А. На по­ро­ге но­во­го мира — есть ли субъ­ект стра­те­ги­че­ско­го дей­ствия? или Же­лез­ные тре­бо­ва­ния ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са [Элек­трон­ный ре­сурс]. // Сайт Ан­дрея Фур­со­ва. URL: http://​and​reyf​urso​v.​ru/​news/​na_​poroge_​novogo_​mira_​est_​li_​subekt_​str​ateg​iche​skog​o_​dejstvija_​ili_​zheleznye_​trebovan ija_istoricheskogo_processa/2011-03-13-8.

2. Смир­нов Е.П. Ста­нет ли Рос­сия вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ной стра­ной? [Элек­трон­ный ре­сурс] // Неза­ви­си­мая га­зе­та. 2003. 12 фев­ра­ля. URL: https://​www.​ng.​ru/​science/​2003-​02-​12/​13_​technology.​html.

3. Бан­ных О. Фаб­ри­ка ин­тел­лек­ту­аль­но­го спец­на­за [Элек­трон­ный ре­сурс] // Экс­перт. Урал. 2004. 2 фев­ра­ля. URL: https://​expert.​ru/​ural/​2004/​04/​04ur-​unauk_​66655/

4. Смир­нов Е.П. Рос­сия снова на пе­ре­пу­тье. Кон­ку­рен­то­спо­соб­ность или де­гра­да­ция: Ин­тер­вью [Элек­трон­ный ре­сурс] // Бу­ду­щая Рос­сия. 2011. 12 мая. URL: https://​fut​urer​ussi​a.​ru/​extranet/​blogs/​smirnoff/​58/?​sphrase_​id=441346.

5. Ви­льямс Дж.Д. Со­вер­шен­ный стра­тег, или Бук­варь по тео­рии стра­те­ги­че­ских игр. М.: Со­вет­ское Радио, 1960. 266 с.

6. Смир­нов Е.П. Ме­диа­про­ект «Ба­ланс ин­те­ре­сов» [Элек­трон­ный ре­сурс] // Бу­ду­щая Рос­сия. URL: https://​fut​urer​ussi​a.​ru/​upload/​iblock/​647/Ме­диа­про­ект.pdf.

7. Смир­нов Е.П. Плат­фор­ма управ­ле­ния раз­ви­ти­ем. Как найти ба­ланс ин­те­ре­сов го­су­дар­ства, биз­не­са и на­се­ле­ния в про­цес­се фор­ми­ро­ва­ния и ре­а­ли­за­ции про­грамм раз­ви­тия? Ин­же­нер­ный под­ход // Труды Меж­ду­на­род­ной на­уч­но-прак­ти­че­ской кон­фе­рен­ции «Ин­сти­ту­ци­о­наль­ные и фи­нан­со­вые ме­ха­низ­мы раз­ви­тия тер­ри­то­ри­аль­ных кла­сте­ров и тех­но­ло­ги­че­ских плат­форм», г. Дубна, 11–12 но­яб­ря, 2016 г. [Элек­трон­ный ре­сурс] // Бу­ду­щая Рос­сия. URL: http://​fut​urer​ussi​a.​ru/​upload/​iblock/​647/Смир­нов%20Е­П_­до­кла­д_­Дуб­на.pdf.

Между по­ня­ти­я­ми «тех­но­ло­ги­че­ский уклад», «ин­же­нер­ный под­ход», «спо­соб про­из­вод­ства», «фаза раз­ви­тия», «об­ще­ствен­но-эко­но­ми­че­ская фор­ма­ция» есть нема­ло об­ще­го. Во всех слу­ча­ях речь идет о вы­де­ле­нии тех или иных по­сле­до­ва­тель­ных эта­пов эво­лю­ции ци­ви­ли­за­ции, при­чем в ос­но­ву ана­ли­за по­ло­жен про­цесс про­из­вод­ства. Если такое ис­сле­до­ва­ние носит ре­тро­спек­тив­ный ха­рак­тер, оно, несо­мнен­но, от­но­сит­ся к марк­сист­ской ис­то­риосо­фии и пред­став­ля­ет собой со­дер­жа­тель­ную по­пыт­ку при­дать ис­то­рии смысл. Если же ана­лиз яв­ля­ет­ся пер­спек­тив­ным, про­гно­сти­че­ским, если он ри­су­ет новые пути раз­ви­тия об­ще­ства и об­суж­да­ет иные типы ре­сур­сов и дру­гую гео­гра­фию кон­флик­тов, мы имеем дело уже не с ис­то­ри­ей и фи­ло­со­фи­ей, а с по­ли­ти­кой, борь­бой за пе­ре­дел рын­ков, весь­ма ве­ро­ят­ной вой­ной.