DOI: 10.33917/es-2.194.2024.116-123

Анализируются тенденции развития инновационной деятельности с 2005 по 2021 г. в шести крупнейших городских агломерациях России — Московской, Санкт-Петербургской, Нижегородской, Казанской, Екатеринбургской и Новосибирской. В результате проведенного исследования было определено, что для дальнейшей реализации инновационного потенциала крупнейших городских агломераций как источников экономического роста нашей страны необходимо финансирование и поддержка производств, осуществляющих инновационные виды хозяйственной деятельности, разработка механизмов интеграции науки и бизнеса, выстраивание и развитие межагломерационных (межрегиональных) связей и кооперации в научно-технологическом развитии.

Источники:

1. Аганбегян А.Г. О приоритетном развитии сферы экономики знаний // Экономическое возрождение России. 2021.

№ 1(67). С. 15–22. DOI: https://doi.org/10.37930/1990-9780-2021-1-67-15-22

2. Ушвицкий Л.И., Тер-Григорьянц А.А., Ребий А.П. Современные тенденции развития инновационных процессов в российской экономике // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2017. № 2(59). С. 120–128.

3. Шамина Л.К. Влияние экономической конъюнктуры на инновационную активность отечественных предприятий // Экономическое возрождение России. 2021. № 4(70). С. 147–155. DOI: https://doi.org/ 10.37930/1990-9780-2021-4-70-147-155

4. Кочетков С.В., Кочеткова О.В. Инновационное состояние экономики региона как главное условие снижения межтерриториального неравенства // Экономическое возрождение России. 2023. № 1(75). С. 50–55. DOI: https://doi.org/10.37930/1990-9780-2023-1-75-50-55

5. Михайлов А.С., Кузнецова Т.Ю., Пекер И.Ю. Типология регионов по их функциональной роли в инновационном пространстве России // Региональные исследования. 2019. № 4. С. 46–57. DOI: https://doi.org/10.5922/1994-5280-2019-4-4

DOI: 10.33917/es-4.190.2023.108-113

Представлены результаты анализа реализации экологических инноваций предприятиями обрабатывающей промышленности, проведенного на основе методов обработки качественной и количественной информации.

Обозначены основные проблемы, препятствующие инновационной деятельности предприятий обрабатывающей промышленности, среди которых наиболее существенные — недостаток денежных средств на внедрение инноваций, высокая стоимость нововведений. Предложены пути решения данных проблем: дальнейшая разработка законодательной базы и нормативно-правовых документов, использование полноциклового подхода и долгосрочное сотрудничество с партнерами по производственно-сбытовой цепи, привлечение средств институтов развития и специализированных инвестиционных фондов, использование лизинговых схем.

Источники:

1. Митрофанова М. Н. Инновационное развитие обрабатывающей промышленности // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2019. № 2. С. 115–123.

2. Федеральная служба государственной статистики [Cайт].

URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/science.

3. UN Environment Programme [Cайт]. URL: https://www.unep.org/

DOI: 10.33917/mic-5.94.2020.39-43

В статье проанализирована деятельность Навоийского горно-металлургического комбината, его достижения в производственной и инновационной сферах, а также вклад в экономику Узбекистана. Изложен механизм налогообложения горнодобывающих предприятий Республики Узбекистан, приведен сравнительный анализ налогообложения горнодобывающих компаний в зарубежных странах. На основе передового зарубежного опыта представлены рекомендации по совершенствованию налогообложения горнодобывающей отрасли Республики Узбекистан.

Источники:

1. Годовые статистические отчетности ГП «Навоийский ГМК» за 2009-2019 гг. Официальный сайт НГМК https://www.ngmk.uz/ru.

2. Налоговое Законодательство Республики Узбекистан в 2020 году. Ташкент. NORMA. 2020. 400 с.

3. Обзор горнодобывающей промышленности, 2019. Интернет портал консалтинговой компании «Прайс Уотер хауз Куперс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.pwc.ru (дата обращения: 15.07.2020).

4. Березовский П.В., Березовский П.В., Пашкевич М.А. Практика налогообложения в сфере недропользования ряда горнодобывающих стран // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2012. (11). С. 175-177.

5. Бобылев Ю.Н. Мировой опыт налогообложения добывающей промышленности. М.: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ, 2013. 67 с.

6. Золотухина Т.В. Показатели EBIT и EBITDA: особенности вычисления по данным МСФО-отчетности // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. – 2015. № 5 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://finotchet.ru/articles/90/ (дата обращения: 19.07.2020).

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.64-71

Рассмотрено состояние инновационной деятельности в России на базе наиболее значимых показателей (расход федерального бюджета на финансирование науки, число созданных передовых технологий, подготовка научных кадров, результативность новых исследований и пр.), дан анализ динамики инновационного развития в научно-технической сфере РФ за последние 25 лет. Отмечается, что при остром дефиците бюджетных средств, трудовых, инвестиционных, материально-технических ресурсов и других факторов развития необходимо принять новые решения по приоритетам развития всех сфер жизнеобеспечения с учетом сохранения угроз продления и вероятного ужесточения международных санкций

Источники:

В статье рассмотрено состояние отечественного машиностроительного производства и выделена ключевая проблема его возрождения и развития — восстановление кадрового потенциала. Обсуждаются негативные особенности современного состояния кадрового потенциала и предлагаются пути выхода из сложившейся ситуации.

При разработке рейтинга регионов России использован методологический аппарат программного комплекса «Стратегическая матрица региона РФ», разработанного Международной Лигой стратегического управления, оценки и учета в партнерстве с Институтом экономических стратегий РАН. Его функциональное предназначение не сводится только к отражению текущего уровня развития регионов. Основная цель — обеспечение процесса стратегического планирования, позволяющее учитывать изменчивость экономической конъюнктуры и с высокой степенью надежности выбирать оптимальные стратегии развития регионов из числа имеющихся альтернатив.

В статье рассмотрены факторы и структура спроса на инновационный продукт российских предприятий в двух аспектах: инновационные ресурсы и технологии и выпускаемый с их помощью продукт. Оценен уровень инновационной деятельности, выявлены тенденции и проблемы. Проведено сравнение значения инновационного спроса по России и Пермскому краю.

Авторы статьи, анализируя деятельность бизнес-инкубатора Кубанского государственного университета, пришли к выводу, что для дальнейшего развития бизнес-инкубатора уже сегодня необходима разработка концепции информационного взаимодействия с другими участниками рынка инновационных технологий и продуктов, в частности с другими бизнес-инкубаторами инновационной направленности при вузах и научных центрах России.