Про­ве­ден на­у­ко­мет­ри­че­ский ана­лиз ди­на­ми­ки раз­ви­тия на­у­ко­ем­ких тех­но­ло­гий ма­ши­но­стро­и­тель­но­го про­из­вод­ства. По­ка­за­но, что в 1960–1970-е годы в ми­ро­вом тех­но­ло­ги­че­ском про­стран­стве сфор­ми­ро­ва­лось новое на­уч­ное на­прав­ле­ние в тех­но­ло­гии ма­ши­но­стро­е­ния — кла­стер ме­то­дов и тех­но­ло­гий фи­зи­ко-хи­ми­че­ской об­ра­бот­ки ма­те­ри­а­лов. Вы­пол­не­но ран­жи­ро­ва­ние ин­ду­стри­аль­но раз­ви­тых стран мира по уров­ню раз­ви­тия на­у­ко­ем­ких тех­но­ло­гий. Вы­яв­ле­на вза­и­мо­связь уров­ня раз­ви­тия на­у­ко­ем­ких тех­но­ло­гий, уров­ня ин­ду­стри­аль­но­го раз­ви­тия с по­ка­за­те­ля­ми, ха­рак­те­ри­зу­ю­щи­ми со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ский ста­тус стра­ны. По­ка­за­но, что в сло­жив­шей­ся гео­по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции и в усло­ви­ях огра­ни­чен­ных ре­сур­сов во­про­сы вы­бо­ра при­о­ри­тет­ных на­прав­ле­ний раз­ви­тия на­у­ко­ем­ких тех­но­ло­гий ста­но­вят­ся как ни­ко­гда ак­ту­аль­ны­ми. От­ме­че­но, что кри­те­рии оцен­ки и про­це­ду­ры вы­бо­ра при­о­ри­тет­ных на­прав­ле­ний раз­ви­тия раз­ра­бо­та­ны недо­ста­точ­но или про­сто от­сут­ству­ют. Все это ска­зы­ва­ет­ся на фи­нан­си­ро­ва­нии на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ских работ и тем­пах раз­ви­тия от­дель­ных тех­но­ло­ги­че­ских на­прав­ле­ний.