Рассматривается процесс продолжающегося увеличения государственного долга США, как фактора негативного влияния на финансовую политику развитых и развивающихся стран, в т.ч. и России. Определены основные условия девальвации американской валюты на современном этапе.

Источники:

В статье рассматривается структура госдолга США, проводится сравнительный анализ периодов резкого возрастания госдолга США и активизации политики экономического доминирования. Доказано, что госдолг — это инструмент, органично вписанный в хозяйственный механизм экономики США, способствующий поддержанию социальной стабильности в обществе. При исследовании составных частей госдолга США внимание акцентировано на социальной составляющей, в том числе на медицинском обслуживании, выплатах пенсий и миграционной нагрузке на бюджет США, а также на роли фискальной политики в развитии национального хозяйства США. Выявлено, что структура национального хозяйства США, несмотря на заявленные президентом направления изменения экономической политики, остается неизменной, продолжается инерционный рост, практически не связанный в деятельностью новой администрации США. Обращается внимание на иностранных контрагентов, держателей ценных бумаг США, среди которых и Россия. Рассматривается возможность использования Конгрессом США повышения «потолка госдолга» как инструмента внутриполитического противостояния действующей администрации президента США и политике президента. В случае существенной задержки сроков повышения потолка госдолга Конгрессом США, что явится также фактором усиления санкционного давления на Россию, наша страна может понести реальные убытки.

Многие государства включают в свое название обозначение «федерация», исходя из чего следует предположить, что большинство людей имеет позитивные представления о федерализме как форме государственного управления. Швейцария и некоторые другие государства показали, с какой пользой для общества может работать фискальный федерализм на практике. В то же время государства, которые пытаются копировать этот, несомненно, положительный опыт, как правило, сталкиваются с существенными трудностями. В статье показано, каким образом фискальный федерализм может повлиять на экономический рост государства, и объяснено, почему «работающий» федерализм встречается настолько редко.

В статье сравниваются причины и последствия финансово-экономических кризисов 1991 г. и 2008 г. в Финляндии. Приводятся основные меры для стабилизации экономической ситуации в стране.

Пакт стабильности и роста, Фискальный пакт — первые шаги по пути к созданию единой системы государственных финансов в Европейском союзе. И хотя по-прежнему государства пытаются оставить в неприкосновенности национальные суверенитеты, автор статьи считает, что процесс наднациональной фискальной консолидации уже необратим.

Под давлением кризиса сегодня формируется новая финансовая и кредитная система. В ее основе экстраординарные меры, известные под названием «национализация банков», «социализм для богатых»… Тем не менее, они могут стать зародышем эффективной системы партнерства государства и бизнеса в финансовой сфере. В перспективе открывается путь к соединению лучших сторон партнеров за счет реализации принципа разделения рисков с целью резкого удешевления стоимости инвестиционных средств. Статья направлена на раскрытие внутренней сути этого механизма с точки зрения современности и устойчивых паттернов в прошлом; проанализированы специфические варианты США, ЕС и Китая. Особое внимание уделено возможностям адаптации этого опыта с перспективой использования его принципов в России и, особенно, при построении новой финансовой системы ЕврАзЭС.

Статья посвящена методам борьбы с кризисом в странах Евросоюза. Возрастающая роль государства свидетельствует о смене вектора хозяйственного развития, которое последние тридцать лет осуществлялось при устойчивом снижении государственного участия. Опыт Евросоюза по преодолению кризиса важен для нас, поскольку на этого стратегического партнера-соседа приходится порядка половины отечественного товарооборота, а прямые инвестиции из Евросоюза доминируют в задействованном в России иностранном капитале. Председатель Европейского совета Херман ван Ромпей назвал Россию ключевым партнером, первым среди других стран БРИК.