DOI: 10.33917/es-6.192.2023.30-39

Развитие мирового хозяйства в современных условиях трансформируется под воздействием ряда факторов, которые как носят рукотворный характер, так и обусловлены несовершенством системы экономических отношений, сложившихся вследствие абсолютизированного отрицания государственного регулирования и попыток подмены его наднациональными правилами. Базовыми детерминантами стали рекомендации Вашингтонского консенсуса (1992 г.), нацеленные на ускоренный переход на рыночные рельсы трансформационных экономик после распада СССР. В начале 2000-х годов подобный подход был распространен на все развивающиеся экономики. Это позволило ускорить процесс экономической глобализации, которая в основе своей базировалась на интернационализации воспроизводственных цепочек создания стоимости. Развитие мирового сообщества по пути полицентризма обусловливает трансформирование экономической глобализации в части как движущих сил, так и региональной локализации.

Цель настоящей статьи заключается в анализе трансформирования экономической глобализации в условиях перехода от американоцентричной модели мирового хозяйства к многополярной конструкции мирового сообщества.

Источники:

1. Ананьин О., Хаиткулов Р., Шестаков Д. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв [Электронный ресурс]. Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 12. С. 15–27. URL: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2010-12-15-27

2. A world of debt. A growing burden to global prosperity 2023 [Электронный ресурс]. Unctad. URL:https://unctad.org/publication/world-of-debt

3. Структура ВВП США по секторам экономики в 1975–2010 годах [Электронный ресурс]. Политический атлас современности. URL: http://www.hyno.ru/tom3/1089.html

4. Tessa Smith.Dying Cities: 10 Big U.S. Cities That Are Shrinking at an Alarming Rate [Электронный ресурс]. MSN. URL: https://www.msn.com/en-us/money/realestate/dying-cities-10-big-u-s-cities-thatare-shrinking-at-an-alarming-rate/ss-AA1eGfQ

DOI: 10.33917/es-2.188.2023.98-107

Данная статья рассматривает систему взглядов Д.С. Чернавского на экономику Адама Смита. Выясняется, что знаменитый английский экономист был убежденным государственником. В своем знаменитом труде ≪О природе и причинах богатства народов≫ он обосновывает необходимость регулирования цен, ограничение ссудного процента, а также считает самым большим злом в экономике транснациональные корпорации (он называет их ≪крупные акционерные компании≫). А. Смит убедительно доказывает, что деньги — инструмент создания дохода, но не сам доход общества.

В приложении к статье представлена математическая модель функционирования ссудного капитала, которую автор разрабатывал под руководством Д.С. Чернавского.

Источники:

1. Щербаков А.В. Мифология Адама Смита (о чем на самом деле книга ≪Исследование о природе и причинах богатства народов≫). М.: Грифон, 2016. 64 с.

2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Сочинения. Т. 4. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. 616 с.

4. Чернавский Д.С., Щербаков А.В. Мир без доллара и ФРС [Электронный ресурс] // Институт социально-экономического прогнозирования им. Д.И. Менделеева. URL: http://mendeleevcenter.ru/articles/article-0006.html.

5. Полный список всех военных преступлений США [Электронный ресурс] // Око планеты. 2011. 16 июня. URL: http://okoplanet.su/politik/politiklist/71678-polnyy-spisok-vseh-voennyhprestupleniy-soedinennyh-shtatov-ameriki.html.

6. Сорок процентов мирового богатства контролируют 147 транснациональных корпораций [Электронный ресурс] // Гуманитарный портал. 2011. 24 октября. URL: https://gtmarket.ru/news/corporate/2011/10/24/3685.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.180.2021.58-62

Статья посвящена резильентности как новому подходу к поддержанию экономического роста в условиях глобальной неопределенности и внезапных шоков. Рассмотрена специфика резильентности как способа динамической стабилизации сложных систем, нового императива политики роста и нового стандарта управления рисками.

Источники:

1. Смородинска я Н.В., Катуков Д.Д. Распределенное производство в условиях шока пандемии: уязвимость, резильентность и новый этап глобализации // Вопросы экономики. 2021. № 12. (В печати.)

2. Walker J., Cooper M. Genealogies of resilience // Security Dialogue. 2011. Vol. 42. N 2. P. 143–160.

3. OECD, SIDA. Resilience systems analysis: Learning and recommendations report. Paris: OECD Publishing, 2017.

4. Смородинская Н.В. Усложнение организации экономических систем в условиях нелинейного развития // Вестник Института экономики РАН. 2017. № 5. С. 104–115.

5. OECD. A systemic resilience approach to dealing with COVID-19 and future shocks. OECD Policy Responses to Coronavirus (COVID-19). 2020.

6. Sreedevi R., Saranga H. Uncertainty and supply chain risk: The moderating role of supply chain flexibility in risk mitigation // International Journal of Production Economics. 2017. Vol. 193. P. 332–342.

7. Linkov I., Trump B. D. The science and practice of resilience. Cham: Springer, 2019.

8. Ivanov D., Dolgui A., Sokolov B. Ripple effect in the supply chain: Definitions, frameworks and future research perspectives // Handbook of ripple effects in the supply chain / D. Ivanov, A. Dolgui, B. Sokolov (eds.). Cham: Springer, 2019. P. 1–33.

9. PIIE. Rebuilding the global economy. PIIE briefing 21-1, Peterson Institute for International Economics. 2021. Washington, DC.

10. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Резильентность экономических систем в эпоху глобализации и внезапных шоков // Вестник Института экономики РАН. 2021. № 5. С. 93–115.

11. Смородинская Н.В., Малыгин В. Е., Катуков Д.Д. Роль эндогенных механизмов и фактора сложности в достижении сбалансированного экономического роста // Вестник Института экономики РАН. 2020. № 1. С. 113–129.

12. Root H.L. Network origins of the global economy: East vs. West in a complex systems perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-3.177.2021.58-69

В настоящий момент происходит смена универсальных аттракторов исторического процесса; в связи с этим требуется новая модель управления, соответствующая новым «программным требованиям» аттрактора «из будущего». Прежние политические и экономические регуляторы сыграли свою роль, но шаблоны мышления, выработанные за столетия, не допускают иных способов «перезагрузки» кроме деструкции. В статье анализируется, кто, зачем и какими средствами осуществляет попытку консервации сложившегося миропорядка. В качестве инструмента деструкции акторами глобализации выбраны сверхэффективные цифросетевые методы трансграничного воздействия — скрытое организационное оружие, позволяющее, не разрушая инфраструктурных объектов, необходимых для удовлетворения витальных потребностей, блокировать развитие социума через деформацию мотивационно-потребностной базы человека.

Для того чтобы выявлять скрытое воздействие организационного оружия, авторы предлагают использовать методологический «поляризационный фильтр» — нормативное ранжирование, позволяющее определять направленность различных социальных явлений (как результата «горизонтальной» или «вертикальной» регуляции), ведущих в пределе к деструкции или развитию.

Источники:

1. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Управление суперпозицией в информационно-когнитивных процессах (инвариантность методов деструкции социума) [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2019. № 7. С. 124–133. URL: https://doi.org/10.33917/es-7.165.2019.124-133.

2. Катасонов В.Ю. Три идеи Римского клуба. К 50-летию подведения мины под человечество [Электронный ресурс] // Фонд стратегической культуры. 2018. 4 сентября. URL: https://www.fondsk.ru/news/2018/09/04/tri-idei-rimskogokluba-46724.html.

DOI: 10.33917/es-1.175.2021.30-43

В статье проведен анализ воздействия пандемии-2020 как в краткосрочной перспективе, так и с учетом долгосрочного тренда в целях восстановления национального экономического суверенитета национальными экономиками; исследованы факторы продвижения экономической глобализации — деятельность транснациональных/мультинациональных  компаний, продвижение США политики односторонних санкций, экономической свободы, граничащей с предельным критерием утраты национального экономического суверенитета; финансиализация мировой экономики как фактор ее роста; зависимость мирового развития от уровня сформированных глобальных цепочек создания стоимости (далее — ГЦС) и сложившейся специализации экономик стран мира, обусловивших их неспособность к обеспечению суверенитета, безопасности и здоровья нации. Сделан вывод о том, что пандемия-2020 выступает в качестве катализатора перестройки мировой экономики в направлении полицентризма и обеспечения реального разумного суверенитета, не отрицая потенциала вертикальной и горизонтальной кооперации, а также экономического взаимодействия

Источники:

1. Перская В.В. Социальное неравенство — неизбежность преобладающей в мире модели социально-политического устройства // Социально-трудовые исследования. 2020. № 1 (38). С. 8–19.

2. Перская В.В., Эскиндаров М.А. Вхождение в многополярность. Очерки переходного этапа. М.: КУРС, 2019. С. 232.

3. The economic situation was stabilising before Covid-19 [Электронный ресурс] // OECD. URL: https://www.oecd.org/economicoutlook/

4. Yen Nee Lee. 6 charts show the coronavirus impact on the global economy and markets so far [Электронный ресурс] // CNBC. 2020. March, 12. URL: https://www.cnbc.com/2020/03/12/coronavirus-impact-on-global-economy-financial-markets-in-6-charts.html.

5. 2019 Index of Economic Freedom [Электронный ресурс] // Фонд Наследия. URL: https://www.heritage.org/index/visualize.

DOI: 10.33917/mic-6.89.2019.5-13

В работе рассмотрены крупнейшие российские ТНК и возможности закрепления их статуса как лидеров глобальной экономики. Проанализированы позиции российских компаний в международных рейтингах: Fortune Global 500, The World’s Largest Public Companies (по версии журнала Forbs), Тор-100 нефинасовых МНК из развивающихся стран и стран с переходной экономикой, ранжированных по размеру зарубежных активов и ряда других зарубежных рейтингов. Установлены особенности деятельности компаний, представленных в рейтингах, предложены меры по укреплению позиций российских компаний в глобальной экономике.

Источники:

1. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс]: указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 12.11.2019).

2. Fortune Global 500. 2017-2019 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fortune.com/ (дата обращения: 25.11.2019).

3. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2018 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/685806(дата обращения: 12.11.2019).

4. Forbs 2000. The World’s Largest Public Companies. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:   https://www.forbes.com/global2000/#3c9f6c46335d (дата обращения: 12.11.2019).

5. The Top-100 non-financial MNE from developing and transition economics, ranked by forting assets, 2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// unctad.org/en/ Pages/DIAE/World%20Investment%20Report/Annex-Tables.aspx (дата обращения: 25.11.2019).

6. Доклад о мировых инвестициях 2019. Особые экономические зоны. Основные тезисы и обзор. Нью-Йорк и Женева, 2019. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:   https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2019_overview_ru.pdf (дата обращения: 12.11.2019).

7. The world’s top 100 non-financial MNEs, ranked by foreign assets, 2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  https://www.pwc.com/gx/en/audit-services/publications/assets/global-top-100-companies-2019.pdf (дата обращения: 25.11.2019).

В статье рассматриваются особенности процессов интеграции в современных развивающихся странах. Показаны цели, которые преследуют национальные государства при организации интеграционных союзов. Обозначено положение большинства объединений развивающихся стран в рамках этапов развития мировых интеграционных процессов. Проанализирована текущая и прогнозная динамика экономических показателей развивающихся стран в сравнении с показателями развитых стран и мира в целом. На основе актуальных статистических данных рассмотрен ряд существующих интеграционных союзов стран с развивающейся экономикой из различных регионов мира, с точки зрения их состава и основных социально-экономических параметров. Исследованы негативные тенденции в развитии современных интеграционных процессов в странах с развивающейся экономикой и выделены причины, препятствующие ожидаемой эффективности их интеграции.

Источники:

В данной статье отражены основные аспекты, которые характеризуют мировые тенденции в обеспечении экономической безопасности. Показана взаимосвязь национальной экономической безопасности и международной торговли. Затронут вопрос применения мер торговой защиты в целях обеспечения национальной экономической безопасности. Представлено влияние глобальных и региональных интеграционных процессов, а также научно-технического прогресса на обеспечение национальной безопасности. Не осталась без внимания роль торгового статуса каждого государства. Новая парадигма не может не учитывать такого фактора как развитие глобальной компьютерной сети «Интернет». Важным элементом системного характера в новой парадигме экономической безопасности видится проблема ограниченности ресурсов и загрязнения окружающей среды. Существенным научным результатом статьи является идентификация и анализ влияния процессов глобализации на экономическую безопасность.

Источники:

DOI: 10.33917/es-1.167.2020.28-35

Глобальные вызовы как ядро процессов глобализации и формирования нового миропорядка задают направление и ритм трансформационных процессов во всех странах. В статье рассматривается комплекс взаимосвязанных глобальных вызовов, их ретроспективная динамика и траектории будущего. Особое внимание уделяется месту России в глобальных трансформациях. Выявлено, что благодаря мерам, принятым на всех уровнях управления, в отношении многих вызовов сформировалась положительная динамика, но прогресс развертывается за счет экологии и безопасности. Критическим для России является фундаментальное отставание по затратам на науку; при таком разрыве мы не сможем обеспечить оборонную, экономическую и технологическую безопасность и сформируем для себя будущее на далекой периферии мирового прогресса

Источники:

DOI: 10.33917/es-6.164.2019.60-66

Формирование мировой системы после Второй мировой войны базировалось на международном праве, но впоследствии США стали работать над тем, чтобы подчинить развитие мировой системы правилам и нормам, разработанным ими. С распадом СССР и блока стран социализма гегемонизм США приобрел доминирующее значение, подкрепленное как трансформированием функций, так и заменой соответствующим образом подготовленных кадров ООН, МВФ, ВБ, ВТО и ряда международных организаций и НКО, созданных в разных странах. Доминирующее положение США может быть устранено именно на уровне международных организаций, без разрушения до основания сложившегося мирового сообщества. Консолидация позиций стран — членов БРИКС, в первую очередь на международных площадках, может обеспечить восстановление справедливости в развитии мирового сообщества, в том числе сохранение суверенитета, исторической, социокультурной и религиозной идентичности наций и народов в целях обеспечения неуклонного повышения благосостояния населения стран мира, независимости внешней и внутренней политики, наладить взаимовыгодное экономическое сотрудничество и политическое партнерство, отвечающее национальным интересам, а также исключить вмешательство во внутренние дела третьих стран, попытки смены в них политических режимов. В статье рассмотрены примеры давления на страны БРИКС, попытки оказания дестабилизирующего воздействия со стороны стран Запада, направленные на разобщение членов БРИКС; проанализирована роль «мягкой силы» во внешнеполитическом контуре государств БРИКС в регионах, где они играют роль локомотивов развития. По результатам анализа сделаны соответствующие выводы и внесены предложения.