DOI: 10.33917/mic-4.105.2022.86-91

Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция на­хо­дит­ся в ста­дии по­ис­ка дей­ствен­ных ин­стру­мен­тов го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния раз­ви­ти­ем сель­ских тер­ри­то­рий, обес­пе­чи­ва­ю­щих ком­плекс­ное раз­ви­тие села в мас­шта­бах всей стра­ны. В ста­тье рас­смот­рен во­прос необ­хо­ди­мо­сти раз­ви­тия со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки села с уче­том ос­нов­ных задач и прин­ци­пов в об­ла­сти обес­пе­че­ния устой­чи­во­го раз­ви­тия сель­ских тер­ри­то­рий. В на­сто­я­щее время устой­чи­вое раз­ви­тие сель­ских тер­ри­то­рий яв­ля­ет­ся важ­ной со­став­ля­ю­щей про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти го­су­дар­ства, ста­биль­но­сти и неза­ви­си­мо­сти.

Ис­точ­ни­ки:

1. Ан­то­нов Д.П. От­чет­ность в об­ла­сти устой­чи­во­го раз­ви­тия – шаг к иде­аль­но­му кор­по­ра­тив­но­му от­че­ту // Кор­по­ра­тив­ная фи­нан­со­вая от­чет­ность. Меж­ду­на­род­ные стан­дар­ты. 2012. №2.

2. Мень­щи­ко­ва В.И. [и др.]. Фак­то­ры устой­чи­во­го раз­ви­тия ре­ги­о­нов Рос­сии (мо­но­гра­фия) / под общ. ред. С.С. Чер­но­ва. Но­во­си­бирск, 2011.

3. Про­бле­мы и пер­спек­ти­вы со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия сель­ских тер­ри­то­рий: ре­ги­о­наль­ный ас­пект. М.: Из­да­ние Го­су­дар­ствен­ной Думы, 2021. 320 с.

4. Мень­щи­ко­ва В.И. Устой­чи­вое раз­ви­тие сель­ских тер­ри­то­рий // Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские яв­ле­ния и про­цес­сы. 2012. №7-8. С. 106-110.

5. Лос­ку­то­ва М.В. Управ­ле­ние устой­чи­вым раз­ви­ти­ем сель­ских тер­ри­то­рий в аг­ро­про­мыш­лен­ном ре­ги­оне // Со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ские яв­ле­ния и про­цес­сы. 2013. № 9(055). С. 67-71.

6. Стра­те­ги­че­ские на­прав­ле­ния устой­чи­во­го раз­ви­тия сель­ских тер­ри­то­рий // Аг­ро­про­мыш­лен­ная по­ли­ти­ка Рос­сии. 2017. № 2(62). С. 68-70.

DOI: 10.33917/mic-2.91.2020.75-87

Ис­сле­до­ва­ние на­прав­ле­но на изу­че­ние фак­то­ров вли­я­ния эко­но­ми­че­ских пред­по­сы­лок на уро­вень со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти в сель­ских тер­ри­то­ри­ях. В ходе изу­че­ния про­ана­ли­зи­ро­ва­ны раз­лич­ные фак­то­ры, ока­зы­ва­ю­щие воз­дей­ствие на раз­ви­тие сель­ских тер­ри­то­рий, с ак­цен­том на эко­но­ми­че­ское вли­я­ние, с уче­том чего опре­де­ле­ны кри­те­рии, необ­хо­ди­мые для оцен­ки уров­ня со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти. Ос­но­ву ис­сле­до­ва­ния со­став­ля­ет ана­лиз со­сто­я­ния сель­ских тер­ри­то­рий Перм­ско­го края и про­жи­ва­ю­ще­го в них на­се­ле­ния, про­ве­ден­ный на ос­но­ве ха­рак­те­ри­зу­ю­щих их ста­ти­сти­че­ских по­ка­за­те­лей. Про­ана­ли­зи­ро­ва­ны дан­ные об уровне и ка­че­стве жизни на­се­ле­ния, де­мо­гра­фи­че­ской си­ту­а­ции, без­ра­бо­ти­це, пре­ступ­но­сти и ми­гра­ции. При­ни­мая во вни­ма­ние ак­ту­аль­ность темы ис­сле­до­ва­ния, ав­то­ры при­хо­дят к обос­но­ван­но­му вы­во­ду о необ­хо­ди­мо­сти ана­ли­за и оцен­ки уров­ня со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти сель­ских тер­ри­то­рий.

На ос­но­ве про­ве­ден­но­го ана­ли­за вы­де­ля­ют­ся и опи­сы­ва­ют­ся ха­рак­тер­ные осо­бен­но­сти со­вре­мен­но­го со­сто­я­ния сель­ско­го на­се­ле­ния тер­ри­то­рий Перм­ско­го края. Вы­яв­ле­ны фак­то­ры, ока­зы­ва­ю­щие вли­я­ние на со­ци­аль­ную на­пря­жен­ность в этих тер­ри­то­ри­ях, а также обо­зна­че­ны про­бле­мы, тре­бу­ю­щие ре­ше­ния во из­бе­жа­ние нега­тив­ных по­след­ствий со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти. Учи­ты­вая ак­ту­аль­ность рас­смот­рен­ной про­бле­ма­ти­ки для любой аг­рар­ной тер­ри­то­рии нашей стра­ны, пред­ло­жен­ный ав­то­ра­ми под­ход будет ин­те­ре­сен и уни­вер­са­лен в прак­ти­че­ском при­ме­не­нии спе­ци­а­ли­ста­ми в об­ла­сти го­су­дар­ствен­но­го и му­ни­ци­паль­но­го управ­ле­ния, сель­ско­го хо­зяй­ства, эко­но­ми­ки как фе­де­раль­ных ор­га­нов и ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, так и ор­га­нов мест­но­го са­мо­управ­ле­ния. 

Эф­фек­тив­ность го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния яв­ля­ет­ся важ­ным ас­пек­том устой­чи­во­го дол­го­вре­мен­но­го со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия ре­ги­о­на. Со­вре­мен­ные ме­ха­низ­мы оце­ни­ва­ния по­ли­ти­ки опи­ра­ют­ся на мо­дель управ­ле­ния по ре­зуль­та­там, со­глас­но ко­то­рой управ­лен­че­ский про­цесс стро­ит­ся на ос­но­ве по­ста­нов­ки стра­те­ги­че­ских целей и так­ти­че­ских задач и кон­крет­ных ре­зуль­та­тов, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих сте­пень их ре­а­ли­за­ции, тем самым от­ра­жая ре­зуль­та­тив­ность управ­лен­че­ско­го про­цес­са. Вме­сте с тем до­сти­же­ние по­став­лен­ных целей и ре­ше­ние задач за­ви­сит от ряда фак­то­ров, ко­то­рые долж­ны учи­ты­вать­ся при фор­ми­ро­ва­нии и осу­ществ­ле­нии ре­ги­о­наль­ной со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки. Под фак­то­ром в дан­ном слу­чае по­ни­ма­ет­ся при­чи­на, дви­жу­щая сила, ко­то­рая опре­де­ля­ет ха­рак­тер или от­дель­ные черты управ­лен­че­ско­го про­цес­са и при­во­дит к по­ло­жи­тель­ным или от­ри­ца­тель­ным из­ме­не­ни­ям ре­зуль­та­тов по­ли­ти­ки.