DOI: нет (обзорная статья)

В статье дан анализ развития экономики и потребления энергоресурсов на ближайшие годы в России и за рубежом. Показана роль энергоресурсов в росте цен в 2022 г. в странах ЕС. Отмечено увеличение экспорта энергоресурсов из России в Азию (Китай, Индия) при значительном снижении поставок нефти и газа в Европу. Дана оценка влияния потолка цен на российскую нефть на бюджет в 2023 г. Проанализированы результаты работы Давосского форума в январе 2023 г.

Источники:

1. Алифирова Е. А. Новак: добыча нефти в России в 2022 г. вырастет на 2%, газа – упадет на 18-20%. URL: https://neftegaz.ru/news/finance/763968-a-novak-dobycha-nefti-v-rossii-v-2022-g-vyrastet-na-2-gaza-upadet-na-18-20/

2. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 2022 года № 961 «О применении специальных экономических мер в топливно-энергетической сфере в связи с установлением некоторыми иностранными государствами предельной цены на российские нефть и нефтепродукты». – Доступ из информационно-правовой системы «Гарант».

3. Алифирова Е. Российский бюджет в январе 2023 г. недополучил 52,1 млрд руб. нефтегазовых доходов. URL: https://neftegaz.ru/news/finance/768980-rossiyskiy-byudzhet-v-yanvare-2023-g-nedopoluchil-52-1-mlrd-rub-neftegazovykh-dokhodov/

4. Викторов В. СПГ экспортируется рекордно // Радио «Ъ FM» от 07.12.2022 г. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5707622

5. Едовина Т. Газ занимает предоставленный объем. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5594179

6. Урвачев Л. Доллар упал ниже 68 рублей, евро — ниже 73 рублей. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5760848

7. Бабкин Д. Западу не хватило потолка. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5760224

8. МВФ пересмотрел прогнозы по динамике ВВП в мире и в России // Коммерсант от 11.10.2022 г. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5607636

9. Боровикова К. Давос завершился обсуждением зыбких перспектив мировой экономики // Коммерсант от 20.01.2023 г. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5782786

DOI: 10.33917/mic-4.105.2022.33-38

В настоящей статье рассматриваются антироссийский санкции, введенные с 2014 г. по настоящее время. На основе открытых данных и данных статистики Росстата анализируется динамика инфляции и реальных располагаемых доходов населения. Делаются выводы о бесперспективности антироссийских санкций, и в основном не достижении поставленных инициаторами целей.

Источники:

1. Сухарев О.С. Экономическая атака на Россию и политика противодействия // Экономические стратегии. 2022. № 2. С. 40-47.

2. Политика санкций: цели, стратегии, инструменты: хрестоматия. Издание 2-е, переработанное и дополненное / [сост. И.Н. Тимофеев, В.А. Морозов, Ю.С. Тимофеева]; Российский совет по международным делам (РСМД). М.: НП РСМД, 2020.  452 с.

3. Глазьев С.Ю. Об Украине, мерах реагирования на санкции и формировании эффективной системы управления российской экономикой. URL: https://glazev.ru/articles/165-interv-ju/100822-ob-ukraine-merakh-reagirovanija-na-sanktsii-i-formirovanii-jeffektivnoy-sistemy-upravlenija-rossiyskoy-jekonomikoy 

4. Путин подписал указ об ответе на санкции. URL: https://www.rbc.ru/politics/28/02/2022/621cecc89a79478c36273570 

5. И нам, и вам: какие последствия ждут ЕС из-за санкций против России. URL: https://iz.ru/1299635/roza-almakunova/i-nam-i-vam-kakie-posledstviia-zhdut-es-iz-za-sanktcii-protiv-rossii 

6. Россия: каково реальное влияние санкций на экономику? URL: https://www.rbc.ru/economics/28/10/2019/5db1a76a9a794744a5d6e13a

DOI: 10.33917/mic-2.103.2022.5-38

Денежно-кредитная политика является важнейшим инструментом политики экономического роста, но влияние любого инструмента с течением времени может ослабляться или усиливаться. Это состояние обозначим как накопительный эффект денежно-кредитной политики. Целью исследования выступает определение накопительного эффекта денежно-кредитной политики, с выявлением результативности ее мер в обеспечении роста российской экономики. Методологию исследования составляет монетарная теория, структурный анализ денежной массы, принцип «цели-инструменты» экономической политики и корреляционно-регрессионный анализ, позволяющие выявить наличие накопительного эффекта денежно-кредитной политики, определить ее влияние на релевантные макроэкономические цели: рост ВВП и инфляцию.

Результат исследования состоит в применении введенных показателей чувствительности целей макрополитики к инструментам денежно-кредитной политики, представляющих картину ослабления влияния денежно-кредитной политики на рост российской экономики. Увеличивающаяся монетизация сопровождалась, в частности, снижением темпа роста российской экономики, развертыванием рецессии, последствия которой сказываются на динамике экономического развития, сохраняя жесткий вариант денежно-кредитной политики – при повышении ключевой процентной ставки. Структурный анализ денежной массы по агрегату М2 позволил выявить те компоненты, которые при увеличении тормозят рост и снижают инфляцию, а также определить тесноту связи процентной ставки с изменяющимися компонентами денежной массы. Оценка накопительного эффекта денежно-кредитной политики по двум целям макроэкономического развития – росту и инфляции, и двум инструментам монетарной политики – денежной массе М2 и ключевой процентной ставке, подтвердила наличие отрицательного накопительного эффекта политики для цели роста и положительный накопительный эффект – по уровню инфляции. Для двух целей сразу положительный накопительный эффект монетарной политики подтверждается только для периода 2016-2018 гг. на интервале 2001-2020 гг. Тем самым денежно-кредитная политика, во-первых, обеспечивала сдерживание инфляции вне связи с ростом, во-вторых, обеспечивала по разным целям различные накопительные эффекты – за счет разной чувствительности цели к инструментам. Перспектива исследования видится в создании некоего агрегированного показателя, который бы позволял учесть общее влияние на динамику всего набора мер денежно-кредитной политики, а не раздельно по целям и инструментам, как представлено в настоящем исследовании.