DOI: https://doi.org/10.33917/es-3.183.2022.142-147

Реальный экономический рост и развитие уже немыслимы без достижений цифровой революции. Однако и по сей день внедрение этих достижений в национальную экономику оказывается далеко не самой простой задачей, поскольку ее решение сопряжено с рядом методологических и концептуальных проблем. Это понимали и в СССР после окончания Второй мировой войны, когда общество впервые в истории задумалось о совершенствовании управления народным хозяйством на основе новейших технологических решений. Новым уникальным решением того времени стал проект автоматизации планирования экономики, официально называемый автоматизированной системой плановых расчетов (АСПР). Подобная система должна была вывести советское планирование на качественно более высокий уровень, однако в результате теоретико-методологических противоречий, которые содержала концепция, советский проект цифровизации изначально пошел неверным путем и так и не был доведен до логического завершения. Вопрос заключается в том, можно ли было реализовать АСПР с теми же мощностями, но с иной теоретико-методологической базой.

Источники:

1. Лебединский Н.П. Основы методологии планирования и автоматизации плановых расчетов: Учеб. для системы переподгот. и повышения квалификации рук. кадров нар. хоз-ва / АНХ при Совете Министров СССР. М.: Экономика, 1989. С. 102.

2. Методы и модели АСПР: итоги и перспективы / Под ред. В.Б. Безрукова, Т.К. Кравченко. М.: Экономика, 1989. С. 6.

3. Аванпроект автоматизированной системы плановых расчетов Госплана СССР и госпланов союзных республик. М., 1969. С. 12.

4. АСПР — автоматизированная система плановых расчетов (основные принципы проектирования) / Под ред. Е.З. Майминаса. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1970. 130 с.

DOI: 10.33917/es-7.165.2019.94-104

В статье исследуются два подхода к формированию национальной системы управления данными (НСУД). Первый подход базируется на использовании статистических данных для предиктивной аналитики с целью прогнозирования будущего. Однако для обеспечения общественного прогресса требуется проактивный подход, предполагающий создание такой НСУД, которую можно использовать для конструирования будущего, реализующего моральные ценности. Обосновывается, что проактивный подход должен базироваться на принципах экономической кибернетики, позволяющей разработать и внедрить проактивный искусственный интеллект (ИИ) для повышения эффективности управления экономикой. Его ядром является динамическая модель межотраслевого-межсекторного баланса (МОСБ), представляющая собой систему алгоритмов согласования заказов конечных потребителей и возможностей производителей. Таблица МОСБ, в которой представлены все взаимосвязи экономических агентов, определяет архитектуру НСУД для функционирования проактивного ИИ

Источники: