DOI: 10.33917/es-6.198.2024.48-55

Статья посвящена рассмотрению политики Центрального банка России по подавлению инфляции и обеспечению стабильного роста экономики. Цель исследования — выявить влияние ключевой процентной ставки на инфляцию и рост экономики России, определить негативные последствия ее повышения. Методологию составляет теория монетарной политики и экономического роста. Общий полученный результат сводится к тому, что проводимая политика повышения ключевой процентной ставки в России негативно сказывается на экономическом развитии и менее успешна в подавлении инфляции, чем ожидают отдельные экономисты-аналитики. Более того, она тормозит экономический рост, воспроизводит рост неравенства в продолжительном интервале, обнаруживая слабопозитивный эффект во влиянии на инфляцию и отрицательный накопительный эффект по темпу экономического роста. Подход с позиций «распределенного управления» и накопительного эффекта, примененный в статье, позволяет раскрыть совместную динамику ряда релевантных параметров, характеризующих и отражающих содержание и результативность монетарной политики в России. Предложение состоит в том, что различные инструменты политики должны быть подчинены задаче роста реальной экономики, снабжения ее финансовым капиталом, против чего работает политика долговой экономики при высокой процентной ставке.

Источники:

1. Аганбегян А.Г. Три главных социально-экономических вызова, стоящих перед Россией, и 15 ответных шагов // Экономические стратегии. 2023. № 1. С. 6–15.

2. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2022. 512 с.

3. Глазьев С.Ю. Как денежно-кредитная политика угнетает экономический рост в России и Евразийском экономическом союзе // Российский экономический журнал. 2022. № 2. С. 4–20.

В статье приведены результаты анализа среднесрочных экономических циклов, рассчитанных на основе статистических данных одного из регионов Российской Федерации. Для анализа взяты средние циклы Саймона Кузнеца (строительные циклы), малые инвестиционные циклы экономической активности Клемана Жюгляра и короткие бизнес-циклы Джозефа Китчина. Сведение вместе графиков по трем циклам показывает схождение в нижней точке трех среднесрочных экономических циклов в период 2019–2020 гг. Делается вывод о необходимости инвестиционного роста в 2018 г. Также приведен график с большим циклом накопления капитала Джованни Арриги, характеризующим циклическое изменение модели мирового развития в связи с переходом на новый доминантный ресурс, в результате чего меняется страна — мировой лидер. Так, согласно, согласно Дж. Арриги, американский цикл должен быть сменен азиатским, в связи с чем 2018 г. обозначен как год начала активной фазы борьбы США за сохранение своего доминирования. По мнению авторов, реализация цикла Дж. Арриги происходила на фоне того, что центр мировой денежной эмиссии переезжал вслед за центром мирового товарного производства. Дано заключение, что рассмотренная цикличность станет фоном для проведения экономической политики в регионах России, но не будет определять ее.