Журнал «Экономические стратегии», ключевое слово: «экологические показатели»


Моделирование и оценка национальной силы России

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.6-19

В ста­тье ана­ли­зи­ру­ет­ся ми­ро­вой опыт оцен­ки на­ци­о­наль­ной силы, яв­ля­ю­щей­ся наи­бо­лее ин­фор­ма­тив­ным и по­пу­ляр­ным ин­ди­ка­то­ром, ха­рак­те­ри­зу­ю­щим со­во­куп­ный по­тен­ци­ал кон­крет­ной стра­ны, поз­во­ля­ю­щий срав­ни­вать уро­вень ее во­ен­ной мощи и со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия с дру­ги­ми стра­на­ми. Мо­де­ли­ро­ва­ние и оцен­ка по­ка­за­те­ля на­ци­о­наль­ной силы чрез­вы­чай­но важны для кор­рек­ти­ров­ки стра­те­ги­че­ских до­ку­мен­тов, свя­зан­ных с дол­го­сроч­ным раз­ви­ти­ем стра­ны, а также ее внеш­ней по­ли­ти­кой. Во мно­гих стра­нах по­ка­за­тель на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти оце­ни­ва­ет­ся узким кру­гом экс­пер­тов или усред­нен­ны­ми ре­зуль­та­та­ми опро­сов более ши­ро­ко­го числа ре­спон­ден­тов. Недо­ста­ток этого под­хо­да за­клю­ча­ет­ся в субъ­ек­ти­виз­ме, в ко­неч­ном счете в недо­сто­вер­ной оцен­ке. Ав­то­ры при­во­дят на­уч­но обос­но­ван­ную ме­то­ди­ку мо­де­ли­ро­ва­ния и оцен­ки на­ци­о­наль­ной силы. При фор­ми­ро­ва­нии ком­по­нент ин­те­граль­но­го по­ка­за­те­ля на­ци­о­наль­ной силы ис­поль­зу­ют клю­че­вые це­ле­вые ин­ди­ка­то­ры, уста­нов­лен­ные в до­ку­мен­тах стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния Рос­сии. Ре­зуль­та­ты рас­че­тов ин­те­граль­ных по­ка­за­те­лей на­ци­о­наль­ной силы, по­лу­чен­ные путем сверт­ки с ис­поль­зо­ва­ни­ем фак­тор­но­го ана­ли­за груп­по­вых ин­дек­сов, по­ка­зы­ва­ют, что на дан­ный мо­мент Рос­сия яв­ля­ет­ся ми­ро­вым ли­де­ром (на уровне 3–4-го места среди 193 стран — чле­нов ООН)

Ис­точ­ни­ки:

1. Merritt R.L., Zinnes D.A. Alternative Indexes of National Power // In Richard J. Stoll and Michael D. Ward (eds.). Power in World Politics. Boulder: Lynne Rienner, 1989. P. 11–28.

2. Merritt R.L., Zinnes D.A. Validity of power indices. International Interactions. N 14. P. 141–151. DOI: 10.1080/03050628808434697.

3. Marshall A.W. A Program to Improve Analytic Methods related to Strategic Forces [Элек­трон­ный ре­сурс] // Policy Sciences. 1982. N 15(1). P. 47–50. URL: https://​doi.​org/​10.​1007/​BF00143367.

4. Spykman N.J. America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. 1942; reprint, Hamden, CT: Archon Books, 1970.

5. Morgenthau H.J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace, 1st edition. New York, Alfred A. Knopf, 1948.

6. Morgenthau H.J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace, 2nd edition. New York, Alfred A. Knopf, 1954.

7. Waltz K.H. Theory of International Politics. Addison-Wesley Publishing Company, 1979.

8. Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics. New York, London: W.W. Norton & Company, 2001.

9. Singer J.D., Bremer S., Stuckey J. Capability Distribution, Uncertainty, and Major Power War, 1820–1965 // In: Russett, Bruce M. ed. Peace, War, and Numbers. Beverly Hills: Sage Publications, 1972. P. 19–48.

10. Muir R.E. Modern Political Geography. London: Macmillan, 1975.

11. Michalik D. Modelowanie mi dzynarodowego układu si z wykorzystaniem syntetycznych miar pot gi. PhD dissertation. Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 2010.

12. Ай­ва­зян С.А. Ме­то­ды эко­но­мет­ри­ки. М.: Ма­гистр, ИН­ФРА-М, 2010.

13. Statista [Сайт]. URL: https://​www.​statista.​com.

14. United States Geological Survey [Сайт]. URL: https://​www.​usgs.​gov.

 

Загрузка...