DOI: 10.33917/mic-5.118.2024.78-86

Проанализирована актуальность привлечения инвестиций в экономику страны с целью достижения экономического роста, обеспечения ее стабильности и тем самым увеличения доходов населения. Рассматривается динамика привлечения инвестиций в основной капитал в целом по стране и по отдельным видам экономической деятельности. Оценивается удельный вес инвестиций в ВВП, уровень эффективности инвестиций. Определяется зависимость между повышением внутренней и внешней инвестиционной привлекательности, увеличением объема инвестиций и ростом доходов населения.

В подготовке данной статьи использованы методы статистического, сравнения, группировки, анализа и синтеза, экономического анализа. Проведен сравнительный анализ данных, на основании которой была предпринята попытка более точно осветить роль инвестиций в экономическом росте и обеспечении благосостояния населения.

Источники:

1. Макашева Н. Помогает ли Дж. М. Кейнс исследовать российскую экономику? Вопросы экономики. 2010. № 12. С. 131–140.

2. Массе П. Критерии и методы оптимального определения капиталовложений / Пер.с фр. М.: Статистика, 1971. 160 с.

3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы иполитика. В 2-х т.: Пер. С англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1992. 399 с.

4. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Микроэкономика. Спб.,1994. 448 с.

5. Абдукаримов Б.А. Корхона иқтисодиёти (дарслик). Т.: Фан, 2005. 241 с.

6. Каримов Н. Иқтисодий интеграциялашув шароитида инвестиция фаолиятини молиялаштиришнинг бозор механизмларини жорий этиш масалалари. Т.: Фан ва технология, 2007. 240 с.

7. Нодирханов У.С. Приямые иностранные инвестиции в Узбекистане: опыт проблемы, перспективы роста. Т.: Фан ва технология, 2011. 184 с.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.184.2022.70-81

Статья посвящена изучению бедности и неравенства при экономическом росте в наиболее развитых странах с общей направленностью на формирование социальной политики, согласованной с политикой роста. Целью исследования выступает проведение макроэкономического анализа бедности, неравенства и богатства в странах Большой семерки, Китае и России и обоснование по его результатам стратегии социального развития российской экономики. Методологию составляют эмпирический анализ и регрессионное моделирование, позволяющие выявить в сопоставительном ключе связность динамики релевантных показателей социального развития — уровня национальной бедности и богатства, коэффициента Джини и общего неравенства, темпа роста, индекса человеческого развития. Результатом исследования выступает точно подтвержденная эмпирическая связь между уровнем бедности и неравенства для рассмотренных стран — высокому значению одного параметра соответствует высокое значение другого. Следовательно, снижение бедности может предполагать снижение неравенства, причем не только относительного, но и абсолютного. Кроме того, установлено, что для развитых стран высокий уровень бедности и неравенства означает низкие значения индекса человеческого развития. Социальная политика, направленная на развитие человеческого потенциала, невозможна без согласования ее инструментов, в том числе обязательного согласования с проводимой макроэкономической политикой стимулирования роста. Размер национального богатства не гарантирует высокого темпа роста, как и низкой величины неравенства и бедности. Высокий уровень неравенства может сопровождать экономический рост, положительно влияя на темп роста, как это происходит в российской экономике. В связи с этим проводимая политика нуждается в обоснованном подборе мер стимулирования роста и одновременно мер снижения неравенства, которые не только могут и должны не ограничиваться налоговыми изменениями, требующими специального подтверждения влияния, но и предусматривают институциональные изменения, регулирующие создание и присвоение дохода.