Журнал «Экономические стратегии», ключевое слово: «цели устойчивого развития»

Амбивалентная устойчивость экономики. Sustainability vs. resilience

Сергей Побываев
Экономическая политика
Номер 4. Гибкость ультиматумов
Ключевые слова:
устойчивое развитие
,
цели устойчивого развития
,
факторы роста
,
sustainability
,
resilience
,
стрессоустойчивость
,
определение термина
,
соотношение терминов

DOI: 10.33917/es-4.196.2024.90-97

Автор обратился к теме сравнения значений терминов sustainability и resilience в связи с тем, что оба эти термина используются в экономической литературе и при этом переводятся на русский язык как «устойчивость», что иногда приводит к неверному пониманию смысла тех или иных текстов. Цель автора — рассмотреть генезис указанных в заголовке терминов в тесной связи с генезисом концепций, в рамках которых они возникли, чтобы помочь отечественному читателю избежать неточностей и ошибок. Рассмотрен генезис и области применения указанных терминов, при этом отмечено, что частотность употребления слова resilience за последние годы существенно выросла. В то же время общепринятого определения этого термина пока не выработано, по крайней мере в его экономическом приложении. Это же относится и к термину sustainability. Перечислены недостатки каждого их терминов и рассмотрена дискуссия о приоритете одного термина перед другим. Автор кратко остановился на применении терминов в текущем контексте российской экономики. Сделан вывод о том, что если в аспекте resilience отечественная экономика продемонстрировала видимые успехи, то в отношении перспектив sustainability имеются серьезные проблемы.

Ambivalent Economic Stability. Sustainability vs. Resilience

Источники:

1. Concise Oxford Dictionary. Tenth Edition. Oxford University Press, Oxford, 1999.

2. McAslan A., Director of the Torrens Resilience Institute. The Concept of Resilience: Understanding its Origins, Meaning and Utility [Электронный ресурс]. Australia. Adelaide. 2010. 14 March. URL: https://www.flinders.edu.au/content/dam/documents/research/ torrens-resilience-institute/resilience-origins-and-utility.pdf

3. Moser, et al. (2019). Climatic Change. URL: https://doi. org/10.1007/s10584-018-2358-0

4. ZOE, the Institute for Future-Fit Economies [Электронный ресурс]. URL: https://zoe-institut.de/en/home-2/

5. The Economic Resilience Index. Assessing the ability of EU economies to thrive in times of change [Электронный ресурс]. URL: https://zoe-institut.de/wp-content/uploads/2023/09/Economic_ Resilience_Index_Final-1.pdf

Продолжить чтение

Миграционная политика Европейского союза: новые стратегии и перспективы

Людмила Худякова
,
Елена Сидорова
ГЕОЭКОНОМИКА
Номер 7. Презумпция несвободы?
,
2019
Ключевые слова:
Европейский союз (ЕС)
,
миграционный кризис
,
миграционная политика
,
цели устойчивого развития

DOI: 10.33917/es-7.165.2019.66-73

В статье анализируется миграционная политика ЕС после кризиса беженцев 2015 г. Показана эффективность антикризисных миграционных мер ЕС при отсутствии такой же степени эффективности существующих правил миграционной политики. Показано, что приток мигрантов оказывает благотворное влияние на демографическое положение ЕС. ЕС необходима миграционная стратегия, которая учитывала бы повышение значения миграции для макроэкономического развития Союза

European Union Migration Policy: New Strategies and Prospects

Источники:

1. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года [Электронный ресурс] // ООН. 2015. С. 24, 26. URL: https://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ares70d1_ru.pdf.

2. Handbook on Measuring International Migration through Population Censuses. NY: UN, 2017. P. 3.

3. The UN Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration. Final Draft. 2018. July, 11.

4. ЕС перед вызовом миграционного кризиса. Позиции европейских стран / Под ред. Н.К. Арбатовой, А.М. Кокеева. М.: ИМЭМО РАН, 2016. C. 9.

5. European Agenda on Migration [Электронный ресурс] // European Commission. Brussels, 2015. URL: https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/EN/1-2015-240-EN-F1-1.PDF.

6. La eur J.-M., Stanek M. (eds.), et al. EU Migration and the Economic Crisis: Concepts and Issues. Li ge: IMISCOE Research Series, 2017. P. 6.

7. World Migration Report 2018. Geneva: International Organization for Migration (IOM), 2017. P. 72.

8. Eurostat database. Migration and migrant population statistics [Электронный ресурс] // Eurostat, 2019. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/web/population-demography-migrationprojections/data/database.

9. Trauner Fl. Asylum policy: the EU’s ‘crises’ and the looming policy regime failure // Journal of European Integration. 2016. N 38. Р. 311–325.

10. Онучак В.А. Социальный аспект поддержки малого бизнеса и проблемы миграции в Германии // Вестник МГИМО-Университета. 2016. Т. 46. № 1. С. 190.

11. Europe’s migration and asylum policy — Small steps to make a big difference. Brussels, 2017.

12. Migration flows: Eastern, Central, and Western Mediterranean routes. European Council, Council of the European Union [Электронный ресурс] // Consilium. 2019. June, 6. URL: https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/easternand-

central-mediterranean-routes-09-2017/

13. Carrera S., Hertog L. den. A European Border and Coast Guard: What’s in a name? // CEPS Papers in Liberty and Security in Europe. 2016. N 88.

14. Berger M., Heinemann Fr. Why and How There Should Be More Europe in Asylum Policies // ZEW policy brief. 2016. N 1.

15. Cortinovis R., Conte C. Migration-related Conditionality in EU External Funding. Research Social Platform on Migration and Asylum, 2018.

16. Сидорова Е.А. Общий бюджет Европейского cоюза: чего ожидать в 2020-е годы // Экономические стратегии. 2018. № 8. С. 76–81.

17. Международная миграция и устойчивое развитие России. М.: Дело, (РАНХиГС), 2015. C. 55.

18. Flexible Solidarity: A comprehensive strategy for asylum and immigration in the EU. MEDAM Assessment Report on Asylum and Migration Policies in Europe. Kiel Institute for the World Economy, 2018.

19. An Introduction to the Common European Asylum System for Courts and Tribunals. A Judicial Analysis. European Asylum Support Office, 2016. P. 20–21.

20. Communication from the Commission to the European parliament and the Council. Towards a reform of the Common European Asylum System and enhancing legal avenues to Europe. Brussels, 2016.

21. Трофимова О.Е. Миграционные процессы в Евроcоюзе: новые вызовы и риски // Вестник Института экономики РАН. 2017. № 5. С. 132–145.

22. Hooper K., Newland K. Mind the Gap: Bringing Migration into Development Partnerships and Vice Versa. Migration Policy Institute, 2018.

23. Latek M. Interlinks between migration and development. EP, 2019.

Продолжить чтение