DOI: 10.33917/mic-1.90.2020.32-49.

В усло­ви­ях гло­ба­ли­за­ции, ин­фор­ма­ци­он­ной ре­во­лю­ции и рас­ту­щих по­треб­но­стей в вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной ра­бо­чей силе стра­ны все боль­ше от­да­ют при­о­ри­тет об­ра­зо­ва­нию. Циф­ро­ви­за­ция, как со­вре­мен­ный тренд раз­ви­тия ми­ро­вой эко­но­ми­ки и об­ще­ства, ока­зы­ва­ет вли­я­ние и на си­сте­му об­ра­зо­ва­ния. При этом про­во­дить меж­стра­но­вые со­по­став­ле­ния в об­ла­сти циф­ро­вой кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти за­труд­ни­тель­но в силу от­сут­ствия еди­ных под­хо­дов к оцен­ке циф­ро­во­го раз­ры­ва, ко­то­рый сме­ща­ет­ся от раз­ры­ва в до­сту­пе и под­клю­че­нии к ИКТ к раз­ры­ву в зна­ни­ях. Для рас­смот­ре­ния раз­лич­ных ас­пек­тов циф­ро­ви­за­ции си­стем об­ра­зо­ва­ния важно вы­де­лить стра­ны, наи­бо­лее про­дви­ну­тые в этом во­про­се. С уче­том этого для опре­де­ле­ния ми­ро­вых тен­ден­ций циф­ро­во­го раз­ви­тия си­стем об­ра­зо­ва­ния це­ле­со­об­раз­но про­ве­сти их клас­си­фи­ка­цию по при­зна­кам, от­ра­жа­ю­щим циф­ро­вые раз­ли­чия этих си­стем. Од­на­ко от­сут­ствие таких си­сте­мо­об­ра­зу­ю­щих при­зна­ков за­труд­ня­ет клас­си­фи­ка­цию. По­это­му важно опре­де­лить фак­то­ры, ко­то­рые могут слу­жить ос­но­вой для про­ве­де­ния клас­си­фи­ка­ции си­стем об­ра­зо­ва­ния мира по уров­ню их циф­ро­ви­за­ции. В меж­ду­на­род­ной прак­ти­ке от­сут­ству­ют ме­то­до­ло­ги­че­ские под­хо­ды к из­ме­ре­нию циф­ро­во­го нера­вен­ства си­стем об­ра­зо­ва­ния. Ра­бо­та пред­став­ля­ет собой по­пыт­ку вы­явить ин­ди­ка­то­ры, ко­то­рые поз­во­ли­ли бы срав­ни­вать ми­ро­вые об­ра­зо­ва­тель­ные мо­де­ли с точки зре­ния со­зда­ния усло­вий для обу­че­ния с ис­поль­зо­ва­ни­ем ИКТ. В ре­зуль­та­те опре­де­ле­на вза­и­мо­связь циф­ро­во­го раз­ры­ва в до­сту­пе и под­клю­че­нии к ИКТ и циф­ро­во­го нера­вен­ства на­ци­о­наль­ных си­стем об­ра­зо­ва­ния, а также про­ве­де­но со­по­став­ле­ние на­ци­о­наль­ных си­стем об­ра­зо­ва­ния с ис­поль­зо­ва­ни­ем ин­ди­ка­то­ров циф­ро­во­го раз­ры­ва.