По­пыт­ка по­стро­е­ния в Рос­сии пра­во­во­го го­су­дар­ства при­ве­ла к со­зда­нию весь­ма за­пу­тан­ной и нера­бо­то­спо­соб­ной юри­ди­че­ской си­сте­мы. Одни рос­сий­ские за­ко­ны имеют со­вет­ское, если не более ран­нее, про­ис­хож­де­ние, дру­гие свя­за­ны с меж­ду­на­род­ным и за­ру­беж­ным за­ко­но­да­тель­ством, тре­тьи яв­ля­ют­ся пло­дом мыс­ли­тель­ной де­я­тель­но­сти Го­су­дар­ствен­ной думы, а чет­вер­тые со­чи­не­ны ис­пол­ни­тель­ной вла­стью или даже от­дель­ны­ми ее вет­вя­ми, по­сколь­ку су­ще­ству­ет также ре­ги­о­наль­ное и мест­ное за­ко­но­да­тель­ство. В дан­ной ра­бо­те ав­то­ры ана­ли­зи­ру­ют рос­сий­ское за­ко­но­да­тель­ство, ис­поль­зуя «ком­му­наль­ное по­ни­ма­ние» за­ко­нов, то есть не про­во­дя фор­маль­но­го раз­ли­чия между соб­ствен­но за­ко­на­ми и нор­ма­тив­ны­ми ак­та­ми, дей­ству­ю­щи­ми на всей тер­ри­то­рии РФ и обя­за­тель­ны­ми для ис­пол­не­ния.