Архив журнала «Экономические стратегии».
Все статьи, находящиеся в свободном доступе
DOI: 10.33917/es-5.163.2019.6-15
Библейская фраза «камо грядеши», что означает «куда идешь», не случайно вынесена в название статьи, поскольку сегодня одни считают искусственный интеллект чуть ли не неким мессией, который спасет наш мир от всех бед и напастей, а другие, наоборот, полагают, что он сродни всаднику апокалипсиса, который полностью уничтожит человеческую цивилизацию и превратит всех нас в рабов машин. Анализу обоснованности этих суждений посвящена статья.
Слово главного редактора
DOI: 10.33917/es-4.162.2019.132-140
Разработка измеримой (оцифровываемой) методологии управления человеческими активами позволила сформировать интересный, при всей его очевидности, вывод: система государственного управления (или управление успешностью государства) в конечном счете — это система поддержки личных деловых достижений его граждан. Как и зачем массово управлять тем, что традиционно считается личным делом человека — личной деловой успешностью? Как интегрировать в массовом управлении личные достижения с задачами социального и экономического развития общества, а также обеспечения его безопасности? Какие дополнительные возможности интеграции кадрового подхода к управлению государственным развитием появляются в условиях цифровой трансформации?
Источники:
|
1. Shewhart W.A. Statistical method from the viewpoint of quality control. Washington, The Graduate School, the Department of Agriculture, 1939. 2. Научный доклад Института социологии РАН «Молодежь новой России: ценностные приоритеты» [Электронный ресурс] // Институт социологии РАН. М., 2007. URL: http://www.isras.ru/analytical_report_Youth_1_1.html. 3. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 12 декабря 2012 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/17118. 4. Акиндинова Н.В., Кузьминов Я.И., Ясин Е.Г. Российская экономика на повороте: Доклад к XV Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, Москва, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 1–4 апр. 2014 г. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2014. С. 18. 5. Доклад о человеческом развитии – 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире. М.: Изд-во «Весь Мир», 2013. С. 3. |
DOI: 10.33917/es-4.162.2019.126-131
В представленной статье рассматривается классическое правило бизнес-решения (business judgment rule), с помощью которого руководство компании может легитимизировать свои решения, допуская при этом деловые просчеты. Данное правило предоставляет широкую дискрецию (управленческое усмотрение) при принятии управленческими органами (менеджмент, совет директоров) своих решений. Используя данный механизм, руководство компании может защитить себя в суде от обвинений со стороны собственников. Современное правило бизнес-решения предъявляет определенные требования в отношении управленческих решений и их последствий. Автор рассматривает применение правила бизнес-решения с учетом дополнительных критериев в российских реалиях
Источники:
|
1. Луценко С.И. Теория командного производства в корпоративном управлении: право на жизнь // Экономические стратегии. 2015. № 1. С. 122–127. 2. Arsht S. The Business Judgment Rule Revisited // Hofstra Law Review. 1979. Vol. 8. P. 9–100. 3. Johnson L. The Modest Business Judgment Rule // The Business Lawyer. 2000. Vol. 55. P. 634, 639. 4. Smith D.G. The Modern Business Judgment Rule // Brigham Young University J. Reuben Clark Law School Legal Studies Research Paper Series, 2015. P. 6. |
DOI: 10.33917/es-4.162.2019.120-125
Многие инновационные препараты, используемые в ключевых терапевтических направлениях и при таких заболеваниях, как рак, гепатит С, диабет и многих других, входят в программы государственного страхования и схемы возмещения. Между тем нередко по причине высокой стоимости лекарств и ограничений бюджета потребность всех пациентов, нуждающихся в лечении, не может быть покрыта. Данная проблема является крайне актуальной как в промышленно-развитых странах, таких как США, Великобритания, Франция, Германия, так и на таких относительно молодых фармацевтических рынках, как Россия. Во многих странах действует закон, разрешающий выкупать патентные права у производителей, что позволяет государству в дальнейшем обеспечивать пациентов необходимой терапией практически по себестоимости препарата. Тем не менее, подобная практика мало распространена и применяется в единичных случаях даже в ведущих странах мира. Целью данной статьи является обоснование необходимости широкого применения схемы государственного выкупа патентного пользования на примере препаратов для лечения гепатита С в США, где данный закон функционирует многие годы. В ходе исследования нами были проанализированы работы ведущих зарубежных авторов в области фармацевтики и патентной защиты, а также законодательные и нормативные документы, статистические материалы международных баз данных по отрасли за последние годы
Источники:
|
1. Centers for Medicare & Medicaid Services. On its 50th anniversary, more than 55 million Americans covered by Medicare [Электронный ресурс]. URL: https://www.cms .gov/Newsroom/MediaReleaseDatabase/Press-releases/2015-Pressreleases-items/2015-07-28.html. 2. OECD. Health Statistics’2015, WHO Global Health Expenditure Database [Электронный ресурс]. URL: http://www.oecd-ilibrary.org. 3. Henry J. The Medicare Part D prescription drug benefit [Элек-тронный ресурс]. Kaiser Family Foundation. 2015. URL: http://files.kff.org/attachment/medicare-prescription-drug-benefit-fact-sheet. 4. Paradise J. Medicaid moving forward // Kaiser Commission on Medicaid and the Uninsured. 2015 [Электронный ресурс]. URL: https://www.kff.org/health-reform/issue-brief/medicaidmoving-forward/ 5. Wasserman E. Medicaid drug spending hike riles lawmakers, but there’s no end in sight // Fierce-Pharma. 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://www.fiercepharma.com/story/medicaid-drugspending-hikes-rile-lawmakerstheresno-end-sight/2015-04-13. 6. Brennan T., Shrank W. New expensive treatments for hepatitis C infection // JAMA. 2014. N 312(6). P. 593–594. 7. Barua S., Greenwald R., Grebely J. Restrictions for Medicaid reimbursement of sofosbuvir for the treatment of hepatitis C virus infection in the United States // Ann Intern Med. 2015. N 163(3). P. 215–223. 8. DiMasi J., Grabowski H., Hansen R. Innovation in the pharmaceutical industry. new estimates of R&D costs // Health Economics. 2016. N 47. P. 20–33. 9. Kesselheim A., Avorn J. Biomedical patents and the public’s health: is there a role for eminent domain? // JAMA.2006. N 295(4). P. 434–437. 10. Denniston M., Jiles R. Chronic hepatitis C virus infection in the United States, National Health and Nutrition Examination Survey 2003 to 2010 // Ann Intern Med. 2014. N 160(5).P. 293–300. 11. Martin A., Hartman M., Benson J., Catlin A. National Health Expenditure Accounts Team. National health spending in 2014: faster growth driven by coverage expansion and prescription drug spending // Health Affairs. 2016. N 35(1). P. 150–160. 12. Hill A., Khoo S., Fortunak J., Simmons B., Ford N. Minimum costs for producing hepatitis C direct acting antivirals, for use in large-scale treatment access programs in developing countries // Clin Infect Dis. 2014. N 58(7). P. 928–936. 13. US Senate Committee on Finance. The price of Sovaldi and its impact on the U.S. health care system [Электронный ресурс]. 2015. December. URL: http://www.finance.senate.gov/imo/media/doc/1%20The%20Price%20of%20Sovaldi%20and%20Its%20Impact%20on%20the%20U.S.%20Health%20Care%20System%20(Full%20Report).pdf. 14. IMS Health (MIDAS) [Электронный ресурс]. 2016. April. URL: www.ims.com. 15. Love J. Non-voluntary use of patents for drugs to treat the hepatitis C virus in the United States: mechanisms available to the federal government, state governments and private actors) [Электронный ресурс] // Knowledge Ecology International. 2014. July.URL: http://keionline.org/sites/default/files/Non-voluntary_use_HCV_patents_USA.pdf.
|
DOI: 10.33917/es-4.162.2019.108-117
В статье с экономико-правовой и социально-политической точки зрения рассмотрены причины распада СССР, комплексно проработаны вопросы интеграции и дезинтеграции на территории бывшего СССР, исследуются интеграционные процессы на постсоветском пространстве, дается авторская оценка итогов построения Евразийского экономического союза, проводится анализ международно-правовых актов в рамках евразийской постсоветской интеграции, расширен терминологический аппарат путем разработки авторского определения ЕАЭС
Источники:
|
1. Азанов Б.К. Теоретические и экспериментальные исследования проблем и перспектив развития Евразийской интеграции: Разработка предложений по совершенствованию концептуальных, институциональных, организационно-правовых и экономических основ Союза. Алматы: Тоганай Т. 536 с. 2. Федерализм [Электронный ресурс] // Страницы истории. URL: http://storyo.ru/hist_gos_prav3/04_31.htm 3. Азанов Б.К Казахский президент как основатель неоевразийства // Евразийский юридический журнал. 2014. № 3. С. 36–39. 4. Красное или белое? Драма августа – 91: факты, гипотезы, столкновение мнений. М., 1992. С. 62. 5. Азанов Б.К. Правовые и экономические аспекты расширения Союза — ЕАЭС: Рекомендации по дальнейшему развитию Союза // Инновационное развитие экономики. 2015. № 4. С. 42–58. 6. Бровка Ю.П. Суверенитет и международная правосубъектность БССР. М., 1966. С. 312–314. 7. Бровка Ю.П. Белорусская ССР и прогрессивное развитие международного права. Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1979. С. 96. 8. Захарова Н.В., Игнатенко Г.В., Курдюков Г.К. и др. Международная правосубъектность: Некоторые вопросы теории / Отв. ред. Д.И. Фельдман. М.: Юридическая литература, 1971. 188 c. 9. Тункин Г.И. Международное право: Наследие XX века // Российский ежегодник международного права. Московский журнал международного права. 1992. 10. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Международные отношения, 1970. 511 c. 11. Лукашук И.И. Стороны в международных договорах. М.: Юридическая литература, 1966. 149 c. 12. Коровин Е.А. Некоторые основные вопросы современной теории международного права // Советское государство и право. М.: Наука, 1954. № 6. С. 34–44. 13. Кожевников Ф.И. Советское государство и международное право, 1917–1947 гг. Опыт историко-правового исследования. М.: Юридич. изд-во МЮ СССР, 1948. 376 c. 14. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М.: Изд-во ИМО, 1963. 271 c. 15. Ушаков Н.А. Государство в системе международно- правового регулирования: Учеб. пособие. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. 62 c. 16. Кремнев П.П. Образование и прекращение существования СССР как субъекта международного права: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2000. 17. Конституция Республики Казахстан от 28 января 1993 года [Электронный ресурс] // Юридическая фирма «Возрастной ценз сервис». URL: https://web.archive.org/web/20121003054444/http://www.carudo.kz/647. 18. Азанов Б.К. Договор о Евразийском экономическом союзе: комплексный правовой анализ (Раздел I. Общие положения. Раздел II. Основные принципы, цели, компетенция и право Союза) // Евразийский юридический журнал. 2014. № 8. С. 39–49. 19. Азанов Б.К. Договор о Евразийском экономическом союзе: комплексный правовой анализ (Раздел III. Органы Союза. Раздел IV. Бюджет Союза. Часть вторая. Таможенный союз. Раздел VI. Функционирование Таможенного союза) // Евразийский юридический журнал. 2014. № 9. С. 16–28. 20. Азанов Б.К. Договор о Евразийском экономическом союзе. Комплексный правовой анализ. Заключительная часть // Евразийский юридический журнал. 2014. № 10. С. 11–25. 21. Азанов Б.К. Евразийский союз Белоруссии, Казахстана, России. Какое будущее? // Евразийский юридический журнал. 2014. № 5. С. 26–36. 22. Документы, подписанные в ходе заседания Высшего Евразийского экономического совета [Электронный ресурс] // Kremlin.ru. 2014. 23 декабря. URL: http://news.kremlin.ru/ref_notes/4797.
|
Резенция на книгу Ги Меттана «Запад — Россия: тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса»
DOI: 10.33917/es-4.162.2019.92-99
В статье рассмотрен вопрос соотношения торговой и властной природы Ост-Индской компании (1600–1874 гг.) как ключевого агента Британской империи в Азии. Прослежены основные этапы ее деятельности, объяснена трансформация ее стратегий и целей. Если в первые полтора столетия экономические и политические стратегии компании дополняли друг друга при приоритете первых, то с институциональной мутацией компании в середине XVIII в. между стратегиями возникло напряжение. Приход компании к власти в Бенгалии, установление государственного контроля над компанией и британская промышленная революция не только вывели на первый план политические стратегии компании, но и заменили ее экономические цели политическими, сделав компанию инструментом управления Индией
Источники:
|
1. Олтаржевский В.П., Бейдина Т.Е., Воронкова Г.В. Английская Ост-Индская Компания в XVII веке. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. С. 14. 2. Marshall P.J. East Indian Fortunes: The British in Bengal in the Eighteenth Century. Oxford: Clarendon Press, 1976. P. 57. 3. Ghulam Husain, Salim. The Riyazu-s-Salatin. Calcutta: Asiatic Society of Bengal, 1898 (фарси). P. 33. 4. Braudel F. Civilisation matйrielle, economie et capitalisme, XVe — XVIIIe siиcle. 3 t. P.: Armand Colin, 1979. T. III. Le temps du monde. P. 621. 5. Auber P. Rise and Progress of the British Power in India. 2 vols. L.: W.H. Allen, 1837. Vol. I. P. 621. P. 44. 6. Bayly C.A. Indian Society and the Making of the British Empire / The New Cambridge History of India. Vol. II.1. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. P. 46. 7. A Collection of Treaties and Engagements with the Native Princes and States of Asia Concluded, on Behalf of the East India Company, by the British Governments in India; also Copies of Sunnuds, or Grants, of Certain Privileges and Immunities to the East India Company by the Mogul, and Other Native Princes of Hindustan. L.: Cox and Son, 1812. P. 39–42. 8. Indian Constitutional Documents 1757–1939 / Ed. By A.C. Banerjee. 3 vols. Calcutta: A. Mukherjee, 1948. Vol. I. 1757–1858. P. 10–12. 9. Bowen H.V. The Business of Empire: The East India Company and Imperial Britain, 1756–1833. Cambridge etc.: Cambridge University Press, 2006. P. 224. 10. Robins N. The Corporation That Changed the World: How the East India Company Shaped the Modern Multinational. Hyderabad: Orient Longman, 2006. P. 147. 11. Bayly C.A. Imperial Meridian: The British Empire and the World, 1780–1830. L.; N.Y.: Longman, 1989. P. 106. 12. Wilbur M.E. The East India Company and the British Empire in the Far East. N.Y.: Richard R. Smith, 1945. P. 366. 13. Nightingale P. Trade and Empire in Western India, 1784–1806. Cambridge: Cambridge University Press, 1970. P. 184. 14. Erikson E. Between Monopoly and Free Trade: The English East India Company, 1600–1757. Princeton (N.J.); Oxford: Princeton University Press, 2014. P. 178. 15. Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of Our Times. L.; N.Y.: Verso, 1994. P. 127–158. |
DOI: 10.33917/es-4.162.2019.84-91
В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с процессом реформирования системы здравоохранения в России. Анализируется состояние здоровья работающего населения страны и даются предложения по развитию медицины труда, целью которой является управление сохранением здоровья человека труда
Источники:
|
1. Государственная программа Российской Федерации «Развитие здравоохранения» [Электронный ресурс] // Министерство здравоохранения РФ. URL: https://www.rosminzdrav.ru/ministry/programms/health/info. 2. Измеров Н.Ф. Российская энциклопедия по медицине труда. М.: Медицина, 2005. 656 с. 3. Никольский А. Путин рассказал о темпах роста производительности труда на предприятиях [Электронный ресурс] // Интернет-издание «РИА Новости». 2018. URL: https://ria.ru/20180301/1515526483.html. 4. Всемирная организация здравоохранения [Электронный ресурс]. URL: https://www.who.int/ru. 5. Чубарова Т.В. Социальная ответственность в рыночной экономике: работник, бизнес, государство. СПб.: НесторИстория, 2011. 320 с. 6. Аганбегян А.Г. О приоритетах социальной политики. М.: ИД «Дело», 2018. 512 с. 7. Измеров Н.Ф. Труд и здоровье / Н.Ф. Измеров, И.В. Бухтияров, Л.В. Прокопенко, Н.И. Измерова, Л.П. Кузьмина. М.: Литтерра, 2014. 416 с. 8. Аганбегян А.Г. Демография и здравоохранение России на рубеже веков. М.: ИД «Дело», 2016. 192 с. 9. Полтерович В.М. Институциональные ловушки — результат неверной стратегии реформ // Экономическая наука современной России. Приложение, 1998. 10. Панова Т.В. Здоровье трудящихся — фундамент социально-экономического развития страны: Cб. «Модели государственного и корпоративного управления: традиции и перспективы» по результатам VII Международной научно-практической конференции факультета государственного управления. МГУ имени М.В. Ломоносова. М., 2018. C. 595–602. 11. Панова Т.В. Производственная медицина как фактор экономической безопасности страны: Сб. «Современный вектор развития России: экономика, право, национальная безопасность». М. — Рязань: Концепция, 2017. С. 125–132. 12. Мишина В. Рост заболеваемости раком — это демографическая проблема [Электронный ресурс] // Интернет-газета «Коммерсантъ». 2018. № 20. С. 1. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3540087. 13. Каприн А.Д., Старинский В.В., Петров Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2017 году // Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена. М., 2018. С. 4. 14. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel R., Torre L., Jemal A. Global cancer statistics, 2018; Globocan estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018; 0: 1–31. 15. Алексеева Н. «Абсолютный прирост для Минздрава»: какие меры необходимо принять для борьбы с раком в России [Электронный ресурс] // Интернет-издание «RT на русском». 2018. 5 февраля. URL: https://russian.rt.com/russia/article/477386-onkologia-diagnostika-minzdrav-medicina. 16. Измеров Н.Ф., Каспаров А.А. Медицина труда. М.: Медицина, 2002. 392 с. 17. Фонд социального страхования РФ [Сайт]. URL: http://fss.ru. 18. Pigou A. C. Socialism versus Capitalism. London: Macmillan, 1947.
|
В новой серии поучительных рассказов В.П. Чичканова — истории поиска своего предназначения, выработки стиля жизни, пути преодоления новых рубежей Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки, генерального директора Центра международной торговли В.П. Страшко, генерального директора «Газпромэнергохолдинга» Д.В. Федорова