Архив журнала «Экономические стратегии».
Все статьи, находящиеся в свободном доступе
DOI: 10.33917/es-8.166.2019.124-133
В статье раскрываются сущность и формы проявления изъянов рыночного механизма и провалов государственного управления. Показано их взаимодействие в рыночной системе, влияние на развитие рыночной экономики. Делается вывод: государственное управление должно опираться на стихийный рыночный механизм, смягчать его изъяны и не допускать провалов или умело их исправлять
Источники:
|
1. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Эксмо, 2007. 2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2016. 3. Сажина М.А. Управленческая экономика. М.: ИД «ФОРУМ» — «ИНФРА-М», 2016. С. 13, 18. 4. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. 3-е изд. М., 2018. С. 136–153, 166–167. 5. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М.: Новости, 1962. 6. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. М.: ИД «ФОРУМ» — «ИНФРА-М», 2018. С. 77–78. 7. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., 1985. 8. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. 9. Бьюкенен Дж. Сочинения. Т. 1. М., 1997. С. 475. 10. Ахинов Г.А., Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора. М.: ИНФРА-М, 2014. С. 36. 11. Примаков Е.М. Россия в современном мире. Прошлое, настоящее, будущее. М.: Центрполиграф, 2018. С. 314. 12. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010. 13. Сажина М.А. Государство в институциональной экономике // Государственное управление. Электронный вестник. 2006. № 9. |
DOI: 10.33917/es-8.166.2019.134-139
Какой подход для оценки стратегий социально-экономического развития городов и регионов Российской Федерации лучше применять на практике? В чем заключаются особенности существующих подходов? Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрены методы оценки стратегий, предложенные в работах Б.С. Жихаревича, И.Н. Ильиной и Е.Е. Плисецкого, В.В. Климанова и К.В. Будаевой, П.В. Погребнякова, В.Н. Княгинина, И.А. Николаева и О.С. Точилкиной, В.Е. Селиверстова. Данные подходы были разделены на четыре группы в зависимости от целей проведения оценки. Было установлено, что рассмотренные подходы охватывают полный жизненный цикл стратегического документа — от постановки задачи на его разработку до оценки готовой стратегии «со стороны». Многие подходы включают образ эталонной стратегии, с которой сравнивается стратегический документ для оценки его качества; вместе с тем представления о качественной, «идеальной» стратегии в разных работах существенно различаются между собой. В заключение даны практические рекомендации по выбору методики для оценки стратегии
Источники:
|
1. Погребняков П.В. Экономико-географическая типология в разработке и оценке стратегий развития муниципальных районов и городских округов Калининградской области: Дис. … канд. геогр. наук [Электронный ресурс]. Калининград, 2014. URL: http://bestsm.ru/ 2. Княгинин В.Н., Липецкая М.С. Практические аспекты разработки стратегий социально-экономического развития регионов РФ // Научные ведомости Белгородского государственного университета. (Серия: История. Политология). 2008. № 2. С. 163–168. 3. Жихаревич Б.С., Лебедева Н.А., Русецкая О.В., Прибышин Т.К. Стратегии малых городов: территория творчества / Под ред. Б.С. Жихаревича. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2017. 68 с. 4. Policy paper on urban strategic planning: Local leaders preparing for the future of our cities Includes regional reports and case studies / United Cities and Local Governments, 2010. 5. Жихаревич Б.С., Прибышин Т.К. Апробация подходов к изучению содержания муниципальных стратегий // Регион: экономика и социология. 2014. № 2. 6. Ильина И.Н., Плисецкий Е.Е. и др. Будущее регионов России: аналитический обзор документов стратегического планирования субъектов РФ. М.: Высшая школа экономики, Институт региональных исследований и городского планирования, 2015. 7. Николаев И.А., Точилкина О.С. Стратегии и программы развития регионов (сравнительный анализ): Аналитич. доклад [Электронный ресурс]. Аудиторско-консалтинговая компания ФБК, Департамент стратегического анализа, 2006. URL: https://www.fbk.ru/upload/docs/regions_strategy.pdf. 8. Селиверстов В.Е., Мельникова Л.В. Анализ состояния стратегического планирования в регионах Сибирского федерального округа // Регион: Экономика и социология. 2011. № 3. С. 3–21. 9. Селиверстов В.Е. Региональное стратегическое планирование: от методологии к практике / Отв. ред. академик РАН В.В. Кулешов. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2013. 10. Климанов В.В., Будаева К.В., Чернышова Н.А. Направления регионального стратегирования и программирования в России // Региональные исследования. 2016. № 4. С. 17–30. |
DOI: 10.33917/es-8.166.2019.140-145
В статье рассматривается методическое обеспечение процесса преодоления кризиса за счет реализации технологических преобразований, характеризующееся бережливостью в ходе реализации процесса. В частности, последовательно обосновывается необходимость акцентирования внимания на производственно-технологических вопросах и мотивации сотрудников, определяются ограничения методики преобразований Курта Левина для социально-экономических систем и обозначаются концептуальные положения антикризисного управления на основе инноваций С.В. Валдайцева. Данные положения кладутся в основу четырех этапов методики «бережливых преобразований»: стабилизация, локализация, реорганизация, адаптация. В работе проводится сравнительный анализ предлагаемой методики с классической моделью цепочки ценностей (value chain) Майкла Портера и описываются подходы к реализации организационного проекта преобразований на базе технологических инноваций как «практики антикризисного управления», учитывающие не только интересы кредиторов и собственников, но и необходимость укрепления экономической безопасности российского государства
Источники:
|
1. Федеральный закон от 20 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс] // Арбитражный суд г. Москвы. URL: http://www.msk.arbitr.ru/law/docs/g11. 2. Инновационный менеджмент: Справоч. пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Изд-во Центра исследований и статистики науки, 1998. 3. Львов Д.С. Миссия России: Сб. науч. трудов, Государственный университет управления / Под науч. ред. С.Ю. Глазьева и Б.А. Ерзнкяна. М.: ГУУ, 2008. С. 24. 4. Земляков Д.Н. Ценностные аспекты методологии экономической науки. М.: ЦЭМИ РАН, 2010. 23 с. 5. Антикризисное управление: Учеб. / Под ред. проф. Э.М. Короткова. 2-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2012. С. 211, 219–223. 6. Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учеб. М.: ИНФРА-М, 2011. С. 51–56. 7. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций. М.: Проспект, 2007. 312 с. 8. Антонов С.А., Гончарова С.Ж. Эвристический менеджмент: концепция и учебная дисциплина // Менеджмент в России и за рубежом. 2012. № 2. |
DOI: 10.33917/es-8.166.2019.146-150
Целью работы является формирование подходов к обеспечению эффективности развития кадрового потенциала в сфере исследований и разработок. Поставлена проблема изучения новых возможностей организации подготовки кадров для реализации приоритетных направлений, определенных нацпроектом «Наука». Рассмотрены методологические аспекты обеспечения соответствия профессиональных компетенций работников уровню технологий нового уклада, а также соответствия характеристик их межличностного взаимодействия системным требованиям к адаптивности управления производством при ускорении технологического развития
Источники:
|
1. Миндели Л.Э., Остапюк С.Ф., Кошкарева О.А. Механизм формирования приоритетов развития фундаментальных научных исследований // Экономические стратегии». 2017. № 4. С. 96–109. 2. К обеспечению образовательного процесса в области моделирования систем // Качество. Инновации. Образование. 2007. № 9. С. 39–50. 3. Цветкова Л.А., Кураков Ф.А., Черченко О.В. Оценки рисков при выборе направлений исследований в качестве научно-технологических приоритетов на примере технологий полногеномного секвенирования // Экономика науки. 2015. № 1. С. 164–174. 4. Юркевич Е.В. Механизмы обеспечения функциональной надежности в образовании. М.: ФГУП «ПИК ВИНИТИ», 2008. 68 с. 5. Маслова Н.В., Юркевич Е.В. Голографические мыслеобразы: рождение, управление, трансформация. М.: Традиция, 2017. 224 с. 6. Юркевич Е.В., Секерин В.Д. Логистика образования — наука об управлении передачей знаний // Информатизация науки и образования. 2011. № 4. С. 192–203. |
DOI: 10.33917/es-7.165.2019.5
DOI: 10.33917/es-7.165.2019.6-25
В статье рассматривается проблематика совершенствования государственного регулирования экономики предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Отмечено усиление экономики фискального типа. На практических примерах показано влияние существующих подходов государственного регулирования финансово-хозяйственной деятельности (ФХД) на эффективность жизненного цикла предприятий. Особое внимание уделено анализу последствий немотивирующего подхода — «запаздывающего» планирования, «заведомых» штрафных санкций, роста налоговой нагрузки, нормативно закрепленного дефицита оборотных средств, увеличения кредитной нагрузки, сокращения прибыли реального сектора экономики и отсутствия условий у организаций ОПК к совершению экономического прорыва. Сделаны выводы, что фискальная экономика — это следствие несогласованности правил и норм и отсутствия обоснованных технико-экономических моделей управления оборонно-промышленным комплексом с учетом баланса интересов всех заинтересованных сторон. В качестве решения проблемы предложено создание сводного государственного документа, содержащего единые для многочисленных органов власти государственного регулирования ФХД организаций ОПК нормы и правила. Такие правила должны быть непротиворечивыми по терминологии и алгоритмам, связанными и обязательными к исполнению. Также предложена организация постоянной площадки для конструктивного диалога между органами власти и представителями оборонной промышленности по вопросам формирования единой политики государственного регулирования ФХД организаций ОПК
Источники:
|
1. Совещание по вопросам диверсификации производства продукции гражданского назначения организациями ОПК [Электронный ресурс] // Kremlin.ru. 2018. 24 января. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/56699. 2. Вице-премьер Борисов заявил, что России не стоит ждать роста экспорта военной продукции в ближайшие годы [Электронный ресурс] // Интерфакс. 2019. 25 февраля. URL: https://www.interfax.ru/russia/651877. 3. Послание Президента Федеральному собранию [Электронный ресурс] // Kremlin.ru. 2019. 20 февраля. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/59863. 4. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2011. 5. Вице-премьер Борисов пожаловался на закредитованность оборонных предприятий [Электронный ресурс] // Военное.рф. 2018. 3 декабря. URL: https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2018/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0405/ 6. Тюлин А.Е. Теория и практика управления компетенциями, определяющими конкурентоспособность интегрированных структур. М.: ИД «Спектр», 2015. 7. Тюлин А.Е., Чурсин А.А. Основы управления инновационными процессами в наукоемких отраслях промышленности (практика). М.: Экономика, 2017. |
Слоган корпорации Mitsubishi Electric «Перемены к лучшему» предельно точно отражает непрерывное развитие, постоянное движение вперед в оборудовании, экологии и человеческом мышлении. О том, чего удалось добиться на пороге 100-летнего юбилея и какой будет Mitsubishi Electric через 50 лет, о стратегии корпорации в соответствии с меняющимися условиями бизнеса и внезапно возникающими вызовами и о личном жизненном опыте специально для журнала «ЭС» рассказал Сатоси Мацусита, президент и исполнительный директор Группы глобального стратегического планирования и маркетинга Mitsubishi Electric Corporation.
В 2018 г. завершилось объединение активов «Газпрома» по переработке углеводородного сырья на базе ООО «Газпром переработка». В результате компания заняла новое значимое место на рынке переработки газа и газового конденсата России и вошла в топ крупнейших бизнесов Северо-Запада. О процессе консолидации, а также об итогах и перспективах компании журналу «ЭС» рассказал главный инженер — первый заместитель генерального директора ООО «Газпром переработка» Айрат Вильсурович Ишмурзин.
DOI: 10.33917/es-7.165.2019.36-45
В экономике России сформировалась экономическая система, которая имеет свои закономерности и противоречия. Современные противоречия российской экономики являются следствием особенностей национальной модели развития и экономической политики, свойственной этой модели. Переход к новой экономической политике развития должен привести к формированию новой модели экономики, которая должна быть основана на концепции национальной самодостаточной экономики. В статье рассматриваются закономерности, тенденции и противоречия современной российской экономики, анализируются основные направления перехода российской экономики на новый этап развития, обосновываются основные направления и принципы преобразований
Источники:
|
1. Мау В.А. Национальные цели и модель экономического роста: новое в социально-экономической политике России в 2018–2019 гг. // Вопросы экономики. 2019. № 3. С. 5–28. 2. Катасонов В. Кремлю не удалось победить оффшоры [Электронный ресурс] // Крамола. 2017. 17 апреля. URL: https://www.kramola.info/vesti/novosti/kremlyu-ne-udalospobedit-ofshory. 3. Вольная экономика в цифрах. Сколько ВВП спрятано в офшорах // Вольная экономика. 2018 (октябрь-ноябрь). C. 11. 4. Акиндинова Н., Кузьминов Я., Ясин Е. Российская экономика на повороте // Вопросы экономики. 2014. № 6. С. 16. 5. Ясин Е. Развитие постсоветской экономики: из прошлого в будущее // Вопросы экономики. 2017. № 6. 6. Полтерович В., Дмитриев М., Яковлев А., Гурвич Е., Аузан А. Судьба экономических программ и реформ в России (Круглый стол в рамках XVIII Апрельской Международной научной конференции НИУ ВШЭ) // Вопросы экономики. 2017. № 6. С. 23. 7. Микульский К. Россия в поисках экономического роста // Общество и экономика. 2017. № 3–4. 8. Бодрунов С. Нооиндустриальный переход: роль финансового капитала // Экономическое возрождение России. 2018. № 4. С. 8–12. 9. Рязанов А. (Не)Реальный капитализм. Политэкономия кризиса и его последствий для мирового хозяйства и России. М.: Экономика, 2016. 10. Кудрин А.Л., Горюнов Е.Л., Трунин П.В. Кредитная политика: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2017. № 5. С. 5–28. 11. Пестова А.А. Об оценке эффектов монетарной политики в России: роль пространства шоков и изменений режимов политики // Вопросы экономики. 2018. № 2. С. 33–55. 12. Глазьев С.Ю. О таргетировании инфляции // Вопросы экономики. 2015. № 9. С. 124–135. |
DOI: 10.33917/es-7.165.2019.46-56
Глобальные экономические и политические трансформации в современном мире, выражающиеся, с одной стороны, в относительном ослаблении американского влияния в мире, а с другой — в формировании регионализированных центров экономического роста и влияния, создают риск актуализации региональных противоречий и конфликтов, затрагивающих экономические интересы крупнейших игроков. Возможно возникновение «дуги нестабильности» в южной части Евразийского континента, которую США потенциально могут использовать для обеспечения несилового и (или) частично силового управления глобальными и субглобальными экономическими процессами в своих интересах. Формирование подобной «дуги» коренным образом изменит конфигурацию политических и геополитических интересов в приоритетных с точки зрения регионализированного экономического роста регионах и создаст дополнительные военно-силовые и политические риски. Формирование «дуги» может создать новые риски для интересов России и ее партнеров в постсоветской Евразии
Источники:
|
1. Haas R. How a World Order Ends And What Comes in Its Wake [Электронный ресурс] // Foreign Affairs. URL: January/February 2019. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-12-11/how-world-order-ends. 2. Zakaria F. The End of Economics? Human beings are rarely rational — so it’s time we all stopped pretending they are [Электронный ресурс] // Foreign Policy. Winter 2019 Issue. URL: https://foreignpolicy.com/gt-essay/the-end-of-economicsfareed-zakaria/ 3. Walt S. The era of unilateralism is over — and Washington is the last to realize it [Электронный ресурс] // Foreign Policy. 2019. April, 26. URL: https://foreignpolicy.com/2019/04/26/america-isnt-as-powerful-as-it-thinks-it-is/ 4. Walt S. The End of Hubris And the New Age of American Restraint [Электронный ресурс] // Foreign Affairs. 2019. May/June. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2019-04-16/end-hubris. 5. Стратегическое экспертное сообщество Усть-Качка – 2018 // Экономические стратегии. 2018. № 7. С. 24. 6. Евстафьев Д.Г. Глобализация и новые цивилизационные разломы: риски и перспективы для России и Евразии // геополитика и экогеодинамика регионов. 2019. Т. 5(15). Вып. 1. С. 22–33. 7. Кортунов А. Воссоединение Хартленда [Электронный ресурс] // Эксперт. 2019. 6 февраля. URL: https://expert.ru/2019/02/6/vossoedinenie-hartlenda-geopoliticheskayahimera-ili-istoricheskij-shans/ 8. Морозов А. Большая трансформация Центральной Азии: золотой век или новое средневековье? [Электронный ресурс] // Евразия-Эксперт. 2018. 20 февраля. URL: http://eurasia.expert/bolshaya-transformatsiya-tsentralnoy-aziizolotoy-vek-ili-novoe-srednevekove/ 9. Богатуров А.Д. Новая структура геопространственных отношений в Центральной Азии. Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии / Под рук. А.В. Торкунова; авт. предисл. М.: МГИМО, 2007. С. 69–110. 10. Brzezinski Zb. The Grand Chessboard. American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. First Edition, N.Y.: Basic Books, 1997. P. 123–150, 223. 11. Франкопан П. Шелковый путь / Пер. с англ. М.: Изд-во «Э», 2018. 688 с. 12. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. Государственный литературный музей / Пер. с франц. М.: Весь мир, 2014. C. 85. 13. Агеев А.И. Связанное пространство // Экономические стратегии. 2018. № 7. С. 5. |