Архив журнала «Экономические стратегии».
Все статьи, находящиеся в свободном доступе
DOI: 10.33917/es-2.168.2020.54-63
Изменение приоритетов экономического развития при переходе к постиндустриальному обществу неизбежно заставляет пересматривать и подходы к роли инноваций в современной экономике. Если в эпоху индустриального развития общества инновации рассматриваются преимущественно как фактор технологического развития, то применительно к постиндустриальному обществу инновации необходимо рассматривать в более широком аспекте. Инновационные технологии во всем своем многообразии внедряются не только в технологическую сферу, но и в образование, индустрию услуг, ЖКХ и обеспечение жизнедеятельности и пр. Проблема перевода регионов и отдельных территорий на инновационный путь развития является одной из ключевых при формировании в России экономики, основанной на знаниях. «Атомные» города, в рамках которых реализуется освоение ядерных технологий как в оборонных, так и в гражданских целях (АЭС, производство ядерного топлива и пр.), как нельзя лучше могут быть использованы в качестве территорий опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР) благодаря прежде всего человеческому потенциалу этих городов. В статье проанализированы гуманитарно-технологические изменения последнего времени, получившие наименование «гуманитарно-технологическая революция» (ГТР), и их влияние на скорость и результативность инновационных изменений в этой сфере
Источники:
|
1. Бабайцев А.В. История науки и техники: конспект лекций. Ростов н/Д: Феникс, 2014. 173 c. 2. Багдасарьян Н.Г., Горохов В.Г., Назаретян А.П. История, философия и методология науки и техники: Учеб. и практикум для бакалавриата и магистратуры. Люберцы: Юрайт, 2016. 383 c. 3. Гуриков В.А. История оптотехники: Развитие прикладной оптики и оптического приборостроения от доантичного периода до наших дней. М.: Изд-во ЛКИ, 2018. 240 c. 4. Зайчик Ц.Р. История и философия науки и техники Кн. 1 История науки и техники. М.: ДеЛи Принт, 2010. 480 c. 5. Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. Философские основания гуманитарно-технологической революции // Философские науки. 2019. № 4. 6. Канке В.А. История, философия и методология техники и информатики: Учеб. для магистров. Люберцы: Юрайт, 2016. 409 c. 7. Матяш Т.П. Философия и история науки и техники: Учеб. пособие. М.: Риор, 2017. 40 c. 8. Мелтон К. Искусство шпионажа. Тайная история спецтехники ЦРУ. М.: Альпина нон-фикшн, 2018. 470 c. 9. Плютов Ю. История техники в горном деле. М.: Грифон, 2017. 728 c. 10. Поликарпов В.С. История науки и техники: Учеб. пособие. СПб.: Лань, 2019. 272 c. 11. Стоюхина Н.Ю. История советской психотехники: психология воздействия: Учеб. пособие. М.: Логос, 2012. 324 c. 12. Урвалов В.А., Певзнер Б.М. История техники телевидения: От зарождения идей до цифровых систем сверхвысокой четкости. М.: Ленанд, 2015. 256 c. 13. Шейпак А.А. История науки и техники. Ч. 2. М.: МГИУ, 2010. 344 с.
|
DOI: 10.33917/es-2.168.2020.64-71
Рассмотрено состояние инновационной деятельности в России на базе наиболее значимых показателей (расход федерального бюджета на финансирование науки, число созданных передовых технологий, подготовка научных кадров, результативность новых исследований и пр.), дан анализ динамики инновационного развития в научно-технической сфере РФ за последние 25 лет. Отмечается, что при остром дефиците бюджетных средств, трудовых, инвестиционных, материально-технических ресурсов и других факторов развития необходимо принять новые решения по приоритетам развития всех сфер жизнеобеспечения с учетом сохранения угроз продления и вероятного ужесточения международных санкций
Источники:
|
1. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сергиенко Я.В. и др. Российская экономика в 2015–2017 годах // Экономическая политика. 2016. № 5. С. 198–233. 2. Журавлева C.Н., Садовникова Н.А., Перчук М.Ю. Перспективы развития инновационной деятельности // Статистика и экономика. 2017. № 1. С. 30–42. 3. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р «Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 года» [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006124/ 4. Городникова Н.В., Гохберг Л.М., Дитковский К.А. и др. Индикаторы инновационной деятельности: 2017: Статистич. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2017. 328 с. 5. Россия в цифрах. 2017. М.: Росстат, 2017. 511 с. 6. Индикаторы науки: 2018: Статистич. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2018. 320 с. 7. Бойцов А.Г., Моргунов Ю.А., Саушкин Б.П. Состояние и перспективы подготовки инженерных и научных кадров в области наукоемкого машиностроения // Экономические стратегии. 2015. № 4. С. 12–19. 8. Бичурин Х.И., Моргунов Ю.А., Саушкин Б.П. Моделирование и оценка кадрового потенциала научно-производственного предприятия машиностроения // Экономические стратегии. 2016. № 6. С. 180–189. 9. Моргунов Ю.А., Саушкин Б.П. Аддитивные технологии для авиакосмической техники // Аддитивные технологии. 2016. № 1. С. 30–38. 10. Моргунов Ю.А., Полуянов В.С., Саушкин Б.П. Анализ динамики и выявление тенденций развития наукоемких технологий машиностроения // Экономические стратегии. 2017. № 7. С. 110–119.
|
DOI: 10.33917/es-2.168.2020.72-81
Рынок авиагрузоперевозок интенсивно развивается как в России, так и во всем мире. Использование беспилотных летательных аппаратов с вертикальным взлетом и посадкой безаэродромного базирования становится перспективным направлением для авиаперевозок грузов в труднодоступных регионах. Компании всего мира интенсивно разрабатывают различные виды беспилотных летательных аппаратов, потенциально способных выполнять грузоперевозки. Имеются объективные и субъективные проблемы их использования, которые предстоит решить в настоящее время. Российские разработчики предлагают перспективные инновационные решения, которые могут иметь экспортный потенциал, расширить диапазон и области их применения, быть инвестиционно привлекательными. Перевозка грузов с помощью БПЛА ожидает быть экономически эффективной, что должно привести к развитию бизнеса, увеличению рабочих мест, укреплению экономики и инфраструктуры труднодоступных регионов
Источники:
|
1. Бублик Н.Д., Чувилин Д.В., Шафиков Г.А. Анализ возможностей и практики использования беспилотных транспортных систем в региональных авиационных грузоперевозках // Вестник Евразийской науки. 2018. № 2. 2. Самков А.В., Гурьков Г.В. Сравнительная оценка и выбор вариантов беспилотных летательных аппаратов для доставки товаров потребителям: Сб. статей XVI Международной научно-практической конференции «World Science: Problems and Innovations»: В 3 ч. Пенза: Наука и Просвещение, 2017. 3. Проект Стратегии развития торговли в Российской Федерации до 2025 года [Электронный ресурс] // Государственная автоматизированная информационная система «Управление». URL: http://gasu.gov.ru/stratpassport. 4. Карпов А.Е., Клочков В.В. Прогнозирование эффективности создания транспортно-логистических систем на основе беспилотных воздушных судов: Материалы XI Международной конференции «Управление развитием крупно-масштабных систем»: В 2 т. / Под общ. ред. С.Н. Васильева, А.Д. Цвиркуна. М.: ИПУ РАН, 2018. 5. Кристенсен К.М. Дилемма инноватора. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 238 с.
|
DOI: 10.33917/es-2.168.2020.82-88
Развитие информационных технологий позволяет решать задачи разного класса, начиная от оптимизации выполнения отдельных транcакций и заканчивая построением систем реализации стратегии на уровне предприятия или совокупности организаций. При увеличении масштаба задачи повышается доля факторов, не попадающих в зону контроля, однако с ростом информационной зрелости экономики зон недоступности становится все меньше. В статье рассмотрена модель управления инженерными сервисами на примере сервисов навигации, предоставляемых спутниковыми системами. С целью построения экономических моделей рассмотрены возможности использования модели жизненного цикла для реализации клиентоориентированного подхода, а также модели возможностей для оптимизации внутренних процессов и взаимодействия с поставщиками. В результате перехода от плановой системы ведения экономической деятельности к рыночным механизмам в российской экономике были нарушены производственные продуктовые цепочки, объединяющие большое количество различных предприятий. В статье показано, как использование информационных моделей может способствовать решению накопившихся проблем
Источники:
|
1. Space Segment [Электронный ресурс] // GPS.gov. 2017. URL: http://www.gps.gov/systems/gps/space/ 2. Kaplan E., Hegarty C. Understanding GPS Principles and Applications. Artch House, 2006. 3. Alves P. Real-Time Kinematic with Multiple Reference Stations. InsideGNSS, т. July/August, 2008. 4. La nez Samper M., et al. Multisystem real time precisepoint- positioning. Coordinates. T. VII. N 2. 2011. 5. Липунцов Ю.П., Калабихина И.Е., Афонцев С.А. Анализ эффективности использования технологий ГЛОНАСС и прогноз использования возможностей системы ГЛОНАСС на высокотехнологичном мировом рынке услуг спутниковой навигации на период 2021–2030 годов и предложения по их коммерциализации. М., 2018. 6. D7.3 Periodic Report [Электронный ресурс] // inLine. 2018. URL: https://inlane.eu/library/ 7. Куприяновский В.П., Липунцов Ю.П., Намиот Д.Е., Гринько О.В. Агрокультура 4.0: синергия системы — систем, онтологии, Интернета вещей и космических технологий // International Journal of Open Information Technologies. 2018. N 10. P. 46–67. 8. Куприяновская Ю.В., Куприяновский В.П., Климов А.А., Намиот Д.Е. и др. Умный контейнер, умный порт, BIM, Интернет вещей и блокчейн в цифровой системе мировой торговли // International Journal of Open Information Technologies. 2018. N 3. P. 49–94. 9. Куприяновский В.П., Синягов С.А., Липунцов Ю.П. BIM и инженерные формализованные онтологии на цифровой железной дороге Европы в объединении EULYNX — экономика данных // International Journal of Open Information Technologies. 2018. N 8. 10. Куприяновский В.П., Покусаев О.Н., Волокитин Ю.И., Намиот Д.Е. и др. Формализованные онтологии и сервисы для высокоскоростных магистралей и цифровой железной дороги // International Journal of Open Information Technologies. 2018. N 6. P. 69–86. 11. PAS 280:2018 Through-life engineering services. Adding business value through a common framework. Guide [Электронный ресурс] // BSI Corporate. 2018. June. URL: https://shop.bsigroup.com/ProductDetail?pid=000000000030371030. 12. Redding L. Through-Life Engineering Services: A Perspective from the Literature. Through-life Engineering Services Motivation, Theory, and Practice, Springer, 2015. P. 13–21. 13. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://base.garant.ru/70353464/ 14. Федеральный закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» [Электронный ресурс] // Гарант: http://base.garant.ru/12188083/
|
DOI: 10.33917/es-2.168.2020.89-95
В рамках исследования корпоративной прозрачности обследуются публичные годовые нефинансовые отчеты компаний за 2018 г. (интегрированные отчеты, традиционные годовые отчеты, экологические отчеты, социальные отчеты, отчеты об устойчивом развитии, отчеты о корпоративной социальной ответственности и др.). В выборку входят компании из рейтинга «Эксперт-600», а также компании, имеющие листинг на Московской и зарубежных биржах (LSE, NYSE, NASDAQ HKEX, Euronext NV, DeutscheBörseGroup); системообразующие компании Российской Федерации; государственные корпорации и управляемые ими общества с выручкой не ниже 3 млрд руб. В 2019 г. обследовано 1192 компании. Каждый год проводится профессиональный аудит на соответствие исследования заявленной методике. Постоянным аудитором исследования является аудиторская компания «NexiaПачоли»
DOI: 10.33917/es-2.168.2020.96-101
Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за 2019 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства
Источники:
|
1. Социально-экономическое положение России в январе — декабре 2019 года: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/storage/mediabank/oper-12-2019.pdf. 2. Информация о заседании Правительства РФ 20 февраля 2020 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Правительства РФ. URL: http://government.ru/news/39003/ 3. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сергиенко Я.В., Сурков А.А. Социально-экономическое развитие России в 2019 г.: угроза рецессии сохраняется // Экономические стратегии. 2019. № 8. С. 38–43. DOI: 10.33917/es-8.166.2019.38-43. 4. Деловой климат в промышленности в ноябре — декабре 2019 года [Электронный ресурс] // Центр конъюнктурных исследований НИУ «Высшая школа экономики». URL: https://www.hse.ru/data/2020/01/24/1570063036/DK_promyshlennost_november&december_2019.pdf. 5. Индексы интенсивности выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности. Январь 2010 — декабрь 2019 [Электронный ресурс]. № 98 // Центр развития НИУ «Высшая школа экономики». URL: https://dcenter.hse.ru/data/2020/02/12/1573653577/indbas19_12.pdf. 6. Индексы интенсивности промышленного производства. Январь 2010 — декабрь 2019 [Электронный ресурс]. № 128 // Центр развития НИУ «Высшая школа экономики». URL: https://dcenter.hse.ru/data/2020/02/03/1570826414/okved_19-12.pdf. 7. Информация о расширенном заседании коллегии ФСБ России 20 февраля 2020 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62834/ 8. Интервью Владимира Путина информационному агентству ТАСС 25 февраля 2020 г. Часть 3 «О первых шагах в реализации нацпроектов» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62854.
|
DOI: 10.33917/es-2.168.2020.102-111
В статье рассматриваются вопросы улучшения институциональной структуры Евразийского экономического союза (ЕАЭС) для обеспечения своевременного принятия и исполнения управленческих решений в интересах углубления евразийской интеграции. С использованием авторской методики и через призму теорий неофункционализма и интерговернментализма, разработанных применительно к Европейскому союзу, проведено сравнение структуры органов управления двух интеграционных объединений. Выдвинуты предложения о необходимости определиться с основным драйвером интеграции на данном этапе (Коллегия Евразийской экономической комиссии или государства — члены ЕАЭС), сократить количество уровней принятия решений в пределах текущей институциональной структуры ЕАЭС и четко разделить полномочия между оставшимися органами управления для исключения правовых коллизий в рамках ЕАЭС
Источники:
|
1. Задорин И.В., Алмакаева А.М., Бабич Н.С. и др. Интеграционный барометр ЕАБР – 2014 / И.В. Задорин, А.М. Алмакаева, Н.С. Бабич, Д.В. Мальцева, В.В. Мойсов, Е.В. Халкина, Л.В. Шубина / Рук. проекта В.С. Перебоев. М., 2014. 126 с. 2. Глазьев С.Ю. Евразийский союз: расширение рубежей // Научные труды Вольного экономического общества России. 2016. № 5. С. 99–106. 3. Глазьев С.Ю. Построить конкурентоспособный экономический союз // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2017. № 1(21). С. 5–7. 4. Доклад о реализации основных направлений интеграции в рамках Евразийского экономического союза / Евразийская экономическая комиссия. М., 2018. 154 с. 5. Пилипенко И.В. Евразийский экономический союз: quo vadis? // Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. № 1. С. 4–44. 6. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Борталевич С.И. Большое евразийское партнерство: проект, встречный Транстихоокеанскому партнерству // Экономические стратегии. 2016. № 6(140). C. 20–31. 7. Глазьев С.Ю. Концептуальные предложения по практической реализации идеи Большого евразийского партнерства // Экономические стратегии. 2019. № 1(159). C. 6–17. 8. Balassa B. The Theory of Economic Integration. Homewood, IL: Richard D. Irwin, Inc., 1961. 308 p. 9. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Райков А.Н. Формирование общего рынка нефти и нефтепродуктов ЕАЭС: фундамент союзного островка стабильности в бушующем мировом океане глобальных спекуляций // Экономические стратегии. 2015. № 5–6. C. 8–21. 10. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Институциональные механизмы снижения мультифакторных рисков для валютно-финансовой системы России и ЕАЭС в условиях нелинейной экономической динамики. М.: Институт экономических стратегий, 2017. 104 с. 11. Алексеенкова Е.С. ЕАЭС к 2025 г.: приоритеты и ожидания государств-членов // Перспективы развития проекта ЕАЭС к 2025 году. Рабочая тетрадь. Спецвыпуск-2017 / Под ред. И.С. Иванова; Российский совет по международным делам (РСМД). М.: НП РСМД, 2017. 92 с. 12. Буторина О.В., Захаров А.В. О научной основе Евразийского экономического союза // Евразийская экономическая интеграция. 2015. № 2. С. 52–68. 13. Ушкалова Д.И. К вопросу о применимости существующих теорий экономической интеграции к взаимодействию России со странами «пояса соседства» // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2013. № 5. С. 150–160. 14. Головнин М.Ю., Захаров А.В., Ушкалова Д.И. Экономическая интеграция: уроки для постсоветского пространства // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 4. С. 61–69. 15. Пилипенко И.В. Влияние Евразийской интеграции на институциональную структуру экономики России // Экономика и управление: проблемы, решения. 2019. № 2. С. 3–45. 16. Переход к рыночной экономике и структурные реформы в государствах — членах Евразийского экономического союза / Под ред. И.В. Пилипенко. СПб.: Наукоемкие технологии, 2019. 976 с. 17. Юмашев Ю.М. Европейская идея и ее развитие от «христианской республики» до Европейского союза // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2015. № 3. С. 5–46. 18. Стрежнева М.В. Теории европейской интеграции // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2009. № 1. С. 28–45. 19. Кочева Е.Э. Неофункционализм и материальная логика в теории европейской интеграции Вальтера Хальштейна // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. № 3(15). С. 131–137. 20. Ланцов С.А. Теоретические концепции международной интеграции и перспективы интеграционных процессов на постсоветском пространстве // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2013. № 2. С. 65–74. 21. Арбатова Н.К. Посткризисные модели европейской интеграции // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 11. С. 21–26. 22. Мансуров Т.А. Методологические и институциональные основы экономической интеграции стран ЕврАзЭС: дисс. … д-ра экон. наук: 08.00.14 / Мансуров Таир Аймухаметович. М., 2012. 435 с. 23. Кондратьева Н.Б. Евразийский экономический союз: достижения и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 6. С. 15–23. 24. Афонцев С.А. Интеграционные дилеммы Единого экономического пространства // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 6(27). С. 117–121. 25. Spinelli A., Rossi E. The Manifesto of Ventotene (1941) [Электронный ресурс] // Ventotene: The Altiero Spinelli Institute for Federalist Studies, 1941. P. 75–96. URL: https://www.cvce.eu/content/publication/1997/10/13/316aa96c-e7ff- 4b9e-b43a-958e96afbecc/publishable_en.pdf. 26. Deutsch K.W. The nerves of the government: models of political communication and control. New York: Free Press, 1963, 316 p. 27. Marks G. Structural Policy and Multilevel Governance in the EC // The State of the European Community / Edited by A. Cafruny and G. Rosenthal. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1993. P. 391–411. 28. Mitrany D. A Working Peace System. An Argument for the Functional Development of International Organization. New York, Toronto, Bombay, Melbourne, Cape Town: Oxford University Press, 1943. 54 p. 29. Haas E.B. The Uniting of Europe. Political, Social, and Economic Forces. 1950–1957. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1958. 552 p. 30. Lindberg L.N. The Political Dynamics of European Economic Integration. Stanford University Press, 1963. 367 p. 31. Hallstein W. Der unvollendete Bundesstaat. Europäische Erfahrungen und Erkenntnisse. Düsseldorf, Vienna: Econ-Verlag, 1969. 283 p. 32. Hoffmann S. Obstinate or Obsolete? The Fate of the Nation-State and the Case of Western Europe // Daedalus. Vol. 95. N 3, Tradition and Change (Summer, 1966). P. 862–891. 33. Moravcsik A. Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach // Journal of Common Market Studies. Vol. 31. Is. 4. 1993, December. P. 473–524. 34. Лихачев В.Н. Интеграция и закон. ЕАЭС нужна нормативная компонента [Электронный ресурс] // Российская газета. 2014, 24 декабря. URL: https://rg.ru/2014/12/23/lihachevsite.html. 35. Regulations, Directives and other acts [Электронный ресурс] // EU Law, An official website of the European Union. URL: https://europa.eu/european-union/eu-law/legal-acts_en. 36. Байльдинов Е.Т. Договор о Евразийском экономическом союзе: как оправдать надежды? // Общество и экономика. 2014. № 9. С. 5–21. 37. Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.) (в ред. от 15 марта 2018 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/3d7cf1fc8ba8f53c26f38638d9553751efeac7f1/. 38. Consolidated Version of the Treaty on European Union // Official Journal of the European Union. 2012, October, 26. P. c326/13-c326/45. 39. Comments on the Council’s Rules of Procedure. European Council’s and Council’s Rules of Procedure. General Secretariat of the Council, Brussel: EU, 2016. 117 p. 40. Основные направления экономического развития ЕАЭС до 2030 года / Евразийская экономическая комиссия. М.: ЕЭК, 2015. 69 с. 41. Материалы Пленарного заседания XIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция». Евразийский банк развития. Москва, 29 ноября 2019 г. [Электронный ресурс]. URL: https://eabr.org/press/conference/xivmezhdunarodnoy-konferentsii-evraziyskaya-ekonomicheskayaintegratsiya/#tab-2.
|
DOI: 10.33917/es-2.168.2020.112-123
Цель исследования сводится к определению сложившихся моделей роста стран Евразийского союза по расходам ВВП и секторам (обрабатывающий, сырьевой трансакционный). Методологию исследования составляет макроэкономический анализ динамики основного индикатора экономического развития — валового внутреннего продукта. Методом исследования является структурный анализ, позволяющий получить структурную формулу для расчета вклада каждого компонента ВВП в темп роста, а также сравнительный анализ моделей динамики рассматриваемых стран — Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России. Результатом исследования являются полученные структурные соотношения, позволяющие измерить влияние структуры инвестиций на темп роста, критерии, описывающие экономический рост при соответствующем изменении национального богатства страны, а также идентификация моделей экономической динамики по странам Евразийского союза. Показательно, что в Казахстане и России доминирует трансакционный сектор, в то время как в других странах обнаруживается смешанная модель или индустриальный рост, как в Белоруссии. По компонентам ВВП по расходам страны обнаруживают либо смешанную, либо потребительскую модель (Киргизия, Россия), однако наибольший вклад правительственных расходов в темп роста обеспечивается только в Казахстане. Выявлено также, что в странах Евразийского союза реакция на кризис 2009 и 2015 гг. была принципиально разной. Поиск факторных условий такой сложившейся динамики, а также влияния союзных экономических отношений на формирование модели роста в каждой стране составляют аналитическую перспективу
Источники:
|
1. Баранов В.В., Цвиркун А.Д. Управление развитием: структурный анализ, задачи, устойчивость // Автоматика и телемеханика. 2018. № 10. С. 55–75. 2. Структурная политика в России: новые условия и возможная повестка / Под науч. рук. Е.Г. Ясина. М.: ИД ВШЭ, 2018. 32 с. 3. Сухарев О.С. Экономическая динамика. Институциональные и структурные факторы. М.: Ленанд, 2015. 240 с. 4. Basic Data Selection [Электронный ресурс] // United Nation. URL: https://unstats.un.org/unsd/snaama/Basic. 5. Сухарев О.С. Эмпирические факты к теории реформ и экономического роста (анализ по странам — экономическим лидерам и России, 1961–2015 гг.) // Экономика и предпринимательство. 2017. № 2 (ч. 2). С. 26–37. 6. Сухарев О.С., Чаплыгин В.Г. Анализ структурной динамики валового продукта и инвестиций в технологии прибалтийских стран // Экономика и предпринимательство. 2019. № 3. С. 99–15. |
DOI: 10.33917/es-2.168.2020.124-133
В статье рассмотрены различные виды характеристик общества и его сферы деятельности. Изучены разные типы и группы теорий развития общества. Выявлено, какие ценности закладываются научными школами в жизнедеятельность общества. Определены глобальные проблемы и противоречия, являющиеся тормозом и одновременно стимулом его развития. Разработана планетарная схема взаимосвязей и взаимовлияния глобальных рисков для общества. Осуществлена градация современных проблем общества от рисков с указанием основных проблем социально-экономического характера. Рассмотрены отдельные направления развития общества и инструменты, которые снижают вероятность возникновения и развития рисков для него
Источники:
|
1. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М., 1969. 2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. В.Л. Иноземцева. М., 2000. 3. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 1999. 4. Бжезинский З. Технотронная эра // Российская Федерация сегодня. 2000. № 22. 5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000. 6. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000. 7. Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: ИД «Культурная инициатива», 2009. 8. Чугунов А.В. Развитие информационного общества: теории, концепции и программы: Учеб. пособие. СПб., 2007. 9. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 10. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Academia, 2001. 11. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. 12. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.
|
DOI: 10.33917/es-2.168.2020.134-141
В статье анализируется опыт создания и функционирования в Европейском союзе таких наднациональных форм организации бизнеса, как европейские компании (SE) и европейские кооперативные общества (SCE). Рассмотрены основные этапы разработки законодательных актов, регламентирующих деятельность наднациональных бизнес-структур; требования, предъявляемые к таким компаниям; порядок их учреждения; возможности, предоставляемые наднациональным статусом. Обобщены данные о деятельности европейских компаний и кооперативных обществ. Проанализированы возможности имплементации опыта европейских компаний в ЕАЭС
Источники:
|
1. Proposed statute for the EUROPEAN COMPANY [Электронный ресурс] // Commission of the European Communities. URL: http://aei.pitt.edu/9615/1/9615.pdf. 2. Completing the Internal Market. White Paper from the Commission to the European Council (Milan, 28–29 June 1985) [Электронный ресурс] // Commission of the European Communities. Brussels. 1985. 14 June. URL: http://aei.pitt.edu/1113/1/internal_market_wp_COM_85_310.pdf. 3. Internal market and industrial cooperation. Statute for the European company. Memorandum adopted by the Commission on 8 June 1988 (COM(88) 320 final) [Электронный ресурс] // Commission of the European Communities. URL: https://aei.pitt.edu/1114/ 4. Statute for a European Company (Societas Europaea, SE) Council Regulation (EC) No 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for a European company (SE) [Электронный ресурс] // EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2001/2157/oj. 5. Worker involvement in the European Company (Societas Europaea, SE) Council Directive 2001/86/EC of 8 October 2001 supplementing the Statute for a European company with regard to the involvement of employees [Электронный ресурс] // EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2001/86/oj. 6. European Company (SE) Database [Сайт]. URL: http://ecdb.worker-participation.eu. 7. Kluge N. The Se Remains an Ambitious European Project [Электронный ресурс] // ETUI. URL: https://www.worker-participation.eu/Europa-AG-SE/Review-2010-13/Conference-on-the-Statute-for-a-European-Company-Brussels/The-SE-remains-an-ambitious-European-project. 8. Council Regulation (EC) N 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE) [Электронный ресурс] // EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2003/1435/oj. 9. European Parliament resolution of 13 March 2012 on the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees (2011/2116(INI)) [Электронный ресурс] // Publications Office of the European Union. URL: https://op.europa.eu/et/publication-detail/-/publication/408cf80a-122f-11e3-8d1c-01aa75ed71a1/language-en. 10. Council Directive 2003/72/EC of 22 July 2003 supplementing the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees [Электронный ресурс] // Publications Office of the European Union. URL: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/498790bc- 39f8-4ce7-b278-6b6daa8df303. 11. Cremers J. EU consultation on the SCE [Электронный ресурс] // ETUI. URL: https://www.worker-participation.eu/European-Company-SE/European-Cooperative-Society/EUconsultation-on-the-SCE. 12. History of the European private company (SPE) statute [Электронный ресурс] // ETUI. URL: https://www.worker-participation.eu/European-Company-SE/European-Private-Company-SPE/History.
|