Архив журнала «Экономические стратегии».
Все статьи, находящиеся в свободном доступе
DOI: 10.33917/es-3.169.2020.66-73
В статье рассматривается инфраструктурное сотрудничество России и Китая как одно из основных направлений взаимодействия двух стран на современном этапе. Анализируются проблемы создания Трансъевразийского пояса развития (ТЭПР), формирования Дальневосточного транспортно-логистического кластера (Приморье-1 и Приморье-2), строительства Евразийского морского канала между Каспийским и Азовским морями. Особое внимание уделено формированию арктического вектора Шелкового пути. Сделан вывод о необходимости создания ряда транспортно-логистических коридоров с формированием в них соответствующих промышленных кластеров, а также об организации международных консорциумов для реализации проектов
Источники:
1.Сазонов С.Л., У Цзы. Железнодорожный транспорт КНР: императивы развития. М., 2019. С. 80.
2. Комплексное освоение территории Российской Федерации на основе транспортных пространственно-логистических коридоров. Актуальные проблемы реализации мегапроекта «Единая Евразия: ТЕПР — ИЕТС». М.: Наука, 2019. С. 13.
3. Ли Синь. Состыковка ЭПШП с ЕАЭС: формирование всеобъемлющего евразийского партнерства: Материалы Евразийского научного форума. СПб., 2016.
4. Коридоры к морю. Транзитные контейнеры из китайских провинций переключают на приморские порты [Электронный ресурс] // Гудок. 2017. № 11 (26150). URL: https://www.gudok.ru/newspaper/?ID=1362712&archive=20.
5. Сазонов С.Л. Транспорт КНР: место и роль в развитии региональной экономики. М., 2018. С. 63.
6. Международный форум «Один пояс, один путь» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. 2017.
14 мая. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/54491.
7. Путин запустил «Ямал СПГ» и отправил газовоз в Китай [Электронный ресурс] // REGNUM. 2017. 8 декабря. URL: https://regnum.ru/news/economy/2355147.html.
8. Коц А. Арктические амбиции. Зачем Китай строит ледокольный флот [Электронный ресурс] // РИА «Новости». 2019. 22 июля. URL: https://ria.ru/20190722/1556683024.html.
DOI: 10.33917/es-3.169.2020.56-65
Вопросам торгово-экономической войны между США и Китаем было посвящено очередное заседание Богомоловского клуба, состоявшееся в Институте экономических стратегий 28 января 2020 г. С основным докладом выступил известный российский китаист, доктор экономических наук, профессор, директор Центра социально-экономических исследований Китая Института Дальнего Востока РАН, член Российской ассоциации китаеведов, Европейской ассоциации китаеведения Андрей Владимирович Островский.
1. Статистический справочник Китая — 2018. Пекин: ГСУ КНР, 2018. С. 102.
2. Статистический доклад социально-экономического развития КНР в 2018 году. Пекин: ГСУ КНР, 2019.
DOI: 10.33917/es-3.169.2020.50-54
Мировая экономика, в том числе еврозона, в 2008 г. пережила потрясение. Одним из последствий стало то, что центральные банки крупнейших экономик мира с целью поддержать экономическую активность снизили процентные ставки по кредитам. Хотя прошло уже 11 лет, тем не менее, в еврозоне кредитные ставки до сих пор остаются крайне низкими. Это говорит о том, что валютный союз до сих пор не вышел из посткризисного состояния. Более того, все вероятнее становится еще недавно немыслимый сценарий, по которому еврозона надолго войдет в эпоху отрицательных процентных ставок.
1. Amount of global debt with negative yields balloons to trillion [Электронный ресурс] // CNBC. 2019. August, 7. URL: https://www.cnbc.com/2019/08/07/bizarro-bonds-negativeyielding-debt-in-the-world-balloons-to-15-trillion.html.
2. Internet Archive [Сайт]. URL: https://web.archive.org/web/20120206140608/https://stats.ecb.europa.eu/stats/download/bsi_ma_flows/bsi_ma_flows/bsi_maflows.pdf.
3. Inflationsraten in Deutschland [Электронный ресурс] // Finanz-tools.de. URL: https://www.finanz-tools.de/inflation/inflationsraten-deutschland.
4. Jyske Bank [Сайт]. URL: https://www.jyskebank.dk/bolig.
5. Geldverm gen privater Haushalte [Электронный ресурс] // TagesgeldVergleich.net. URL: https://www.tagesgeldvergleich.net/statistiken/geldvermoegen.html.
6. Das wurde aus 100 Franken in 100 Jahren [Электронный ресурс] // HZ. URL: https://www.handelszeitung.ch/konjunktur/das-wurde-aus-100-franken-100-jahren-700864.
DOI: 10.33917/es-3.169.2020.42-49
В статье проанализирована проблема брекзита, решение которой затянулось: с референдума о выходе Великобритании из Европейского союза (16 февраля 2016 г.) до подписания премьер-министром Борисом Джонсоном Закона о брекзите (31 января 2020 г.) прошло четыре года. Новизна статьи состоит в оценке брекзита как проявления системного кризиса Европейского союза (ЕС), официально признанного европейскими властями в 2015 г. в связи с нарушением закономерностей развития европейской интеграции и последствиями мирового кризиса. На основе системной методологии в аспекте воспроизводственной теории проанализированы внутренние и внешние причины брекзита. Выявлено изменение отношения США к брекзиту — от отрицательной позиции Барака Обамы к активной поддержке Дональдом Трампом в целях разрушения Европейского союза как коллективного конкурента в составе двадцати восьми интегрированных стран. Этому способствует утрата экономического суверенитета стран ЕС под давлением США. Проанализированы возможные выгоды и риски потерь Британии в результате выхода из ЕС.
1. Красавина Л.Н. Парадокс сочетания системного кризиса Европейского союза с его 60-летием: анализ на основе системной методологии // Экономические стратегии. 2019. № 6. С. 54–59. DOI: 10.33917/es-6.164.2019.54-59.
2. Экономика стран ЕС после введения евро: от эйфории 1999 г. к долговому кризису 2010-х годов / Под ред. А.В. Кузнецова и Е.С. Хеcина. М.: ИМЭМО РАН, 2013. 250 с.
3. Ткаченко А.А. Глобальные проблемы гуманитарной и трудовой миграции и перспективы развития Европейского союза: В кн.: Мировая экономика и мировые финансы: глобальные проблемы и перспективы: Материалы II Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию факультета международных экономических отношений. Москва, 8–10 ноября 2016 г. / Под ред. Е.А. Звоновой, Н.Л. Орловой. М.: Русайнс, 2017. С. 59–66.
4. A new settlement for United Kingdom within European Union 19/02/2016. Document ST 1/16 [Электронный ресурс]. URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-1-2016-INIT/en/
5. Сидорова Е.А. Реформа регулирования финансово-банковского сектора и интеграционные процессы в Европейском союзе: В кн.: Новые подходы к глобальному финансовому регулированию / Под ред. Л.С. Худяковой. М.: ИМЭМО РАН, 2015. С. 43–56.
6. Сидорова Е.А. Общий бюджет Европейского союза: чего ждать в 2020-е годы? // Экономические стратегии. 2018. № 8. С. 76–81.
7. Буторина О.В. Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность? // Современная Европа. 2012. № 2. Апрель — июнь.
8. Сидорова Е.А. От Пакта стабильности и роста к Фискальному пакту // Экономические стратегии. 2013. № 1. С. 102–111.
9. Banking Union: Restoring financial stability in the Eurozone [Электронный ресурс] // European Commission. Russel 2014. URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/MEMO_15_6164.
10. The UK vote to leave the EU: implications for capital markets regulation [Электронный ресурс] // ICMA. Quartery Assessment by Paul Richards. 2016. July, 12. URL: P5http://www.icmagroup.org/assets/documents/Regulatory/Quarterly_Reports/ICMA-Quarterly-Report-3Q-2016.pdf.
11. Trump: US and UK working on ‘very substantial’ trade deal [Электронный ресурс]. 2019. July, 27. URL: https://www.bbc.com/news/uk-politics-49135045.
12. Барнье М., Боррель Ж. Как ЕС будет строить отношения с Великобританией после Brexit? [Электронный ресурс] // Мнение. 2020. 3 февраля. URL: https://www.rbc.ru/opinions/politics/03/02/2020/5e36ae349a794719bf8e1098.
13. Brexit: What trade deals has the UK done so far? [Электронный ресурс] // BBC Reality Check. 2020. February, 20. URL: https://www.bbc.com/news/uk-47213842.
14. Красавина Л.Н., Перская В.В., Хомякова Л.И. К 25-летию Евротуннеля под Ла-Маншем. Актуальные выводы из истории строительства масштабной транспортной инфраструктуры // Горизонты экономики. 2019. № 4
DOI: 10.33917/es-3.169.2020.30-41
Начав статью с напоминания некоторых базовых дефиниций геополитики, соотношения в ней пространственных и временных составляющих и системности геополитики как науки и основы долгосрочной политической стратегии, автор переходит к теме взаимосвязи геополитики и геоэкономики, особенно ощутимой в последние десятилетия.
Развивается идея о том, что геоэкономика представляет собой сегодня все более динамичный и активно движущийся элемент в этой диаде в силу нарастающих технологических инноваций, роста конкуренции и последующего усложнения экономических стратегий государств.
Основываясь на известных примерах экономических и политических итогов применения моделей государственного капитализма, или либеральной экономики, в частности, в странах, прошедших кардинальную ломку их прежних экономических систем (в этом контексте кратко упомянута и Россия), автор приходит к выводу о необходимости формирования стратегического государства, способного выработать устойчивый механизм (включая экономическую разведку) для разработки и проведения национальной геоэкономики. В подтверждение выдвинутых в статье положений автор в качестве независимого эксперта дает широкий набросок геополитических и геоэкономических сдвигов в мире в грядущие десятилетия
Источники:
1. Luttwak E. From Geopolitics to Geoeconomics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce. The National Interest, 1990, no 20, pp. 17–24.
2. Jean C. Manuale di geopolitica. Roma — Bari, Editori Laterza, 2003, p. 93.
3. Csurgai G. Geopolitical Analysis: A Multidimensional Approach to Analyze Power Rivalries in International Relations. Rome, Aracne Editrice, 2019.
4. Claval P. Géopolitique et Géostratégie. Paris, Nathan, 1994, p. 6.
5. Foucher M. Fronts et Frontières. Paris, Fayard, 1991, p. 37.
6. Gray C.S. Incapable Geography. In Gray , Colin S. & Sloan, Geoffrey (Eds), Geopolitics, Geography and Strategy. London, Frank CASS Publishers, 1999, p. 161.
7. Blackwill R.D., Harris J.M. War by Other Means, Geoeconomics and Statecraft. Cambridge: Harvard University Press, 2016, p. 20.
8. Luttwak E. From Geopolitics to Geoeconomics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce. The National Interest, 1990, no 20.
9. Lorot P., ed. Introduction à la g éo économie. Paris, Economica, 1999, p. 15.
10. Blackwill R.D., Harris J.M. War by Other Means. Geoeconomics and Statecraft. Cambridge, Massachusetts: Council on Foreign Relations, The Belknap Press of Harvard University Press, 2016, p. 20.
11. Trade value. Bureau of Trade Statistics of Taiwan, available at: https://cus93.trade.gov.tw/FSCE030F/FSCE030F.
12. List F. National System of Political Economy. New York, Cosimo Classics, 2013.
13. Bolsinger E. The Foundation of Mercantile Realism Friedrich List and the Theory of International Political Economy. Paper presented at the University of Lincoln, 2004.
14. Miller E.S. Bankrupting the Enemy: The U.S. Financial Siege of Japan before Pearl Harbor. Annapolis, MD, United States Naval Institute Press, 2007.
15. Mello P.A. Democratic Peace Theory, in The SAGE Encyclopedia of War. Social Science Perspectives, Paul Joseph (Ed.), Sage Publications, 2017, available at: http://dx.doi.org/10.4135/9781483359878.n188.
16. Elman C. Introduction: History, Theory, and the Democratic Peace. The International History Review, 23:4, Routledge, 2001, available at: http://dx.doi.org/10.1080/07075332.2001.9640946.
17. Blackwill R.D., Harris J.M. War by Other Means. Geoeconomics and Statecarft. Council of Foreign Relations, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2016.
18. Gaiser L. Economic Intelligence and World Governance. Reinventing States for a New World Order, Il Cerchio, Citta di Castello, 2016, pp. 177–186.
19. World military expenditure grows to .8 trillion in 2018. Stockholm International Peace Research Institute, available at: https://www.sipri.org/media/press-release/2019/world-military-expenditure-grows-18-trillion-2018.
20. SIPRI Yearbook: Armaments, Disarmament and International Security. Stockholm International Peace Research Institute, available at: https://www.sipri.org/yearbook.
21. China vs United States — A GDP Comparison. MGM Research. 2018, December, 21, available at: https://mgmresearch.com/china-vs-united-states-agdp-comparison/
22. Davidson P. China, India close gap with U.S. as world’s top economy. USA Today, 2019, January, 11, available at: https://eu.usatoday.com/story/money/2019/01/11/china-india-gain-us-worlds-top-economy/2551849002/
23. The Long View. How will the global economic order change by 2050? PWC, available at: https://www.pwc.com/gx/en/world-2050/assets/pwc-world-in2050-summary-report-feb-2017.pdf.
24. GLOBAL 2000. The World’s Largest Public Companies. Forbes, 2019, May, 15, available at: https://www.forbes.com/global2000/#7161a2a9335d.
25. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2019). World Population Prospects 2019. Data Booklet (ST/ESA/SER.A/424).
26. A New Version of World Map Published. Institute of Geodesy and Geophysics Chinese Academy of Sciences, available at: http://english.whigg.cas.cn/ns/es/201312/t20131211_114311.html.
27. Spykman N.J. America’s Stragegy in World Politics, The United States and the Balance of Power. New York, Harcourt Brace and Co, 1942.
28. Khana P. The Future is Asian, Global Order in the 21st Century. London, Weidenfeld Nicolson, 2019, p. 321.
29. Lambert A. China’s Belt and Road Initiative in a New Era of Geoeconomic Rivalries. Conference Paper, GIGS (Geneva Institute of Geopolitical Studies) Summer Course “Geopolitics” 2019.
30. Kirsch H. (Ed.) La France en guerre économique. Plaidoyer pour un Etat stratége. Paris, Vuibert, 2008.
31. Harbulot Ch. La Machine de Guerre Economique. Paris, Economica, 1992.
32. Harbulot Ch. La Main invisible des puissances. Paris, Ellipses, 2007.
33. Harbulot Ch. Manuel d’intelligence économique. Paris, PUF, 2015.
34. Vogel E.F. The Four Little Dragons: The Spread of Industrialization in East Asia. Cambridge, MA, Harvard University Press, 1993.
35. Young-Iob Chung. South Korea in the Fast Lane: Economic Development and Capital Formation. Oxford University Press, Oxford, New York, 2007.
36. Csurgai G. “Geoeoconomic Strategies and Economic Intelligence” in Advances in Geoeconomics. London, New York, Ed. J.M. Munoz, Routledge, 2017.
37. Jean С., Savona P. Intelligence Economica. Rubettino, Soveria Mannelli, 2011, p. 21.
38. Pierucci F. Le piège am éricain. Paris, Editions JC Latt ès, 2019.
DOI: 10.33917/es-3.169.2020.24-29
На протяжении последнего десятилетия сформировались новые тенденции, политические и технологические, которые будут задавать условия развития глобальных экономических процессов на ближайшую перспективу. В рамках современной парадигмы качественный рост экономики возможен только в случае масштабного внедрения инноваций и цифровых технологий, что возможно при обеспечении макроэкономической стабильности. В статье рассматриваются вопросы количественной оценки на основе разработанной экономико-математической модели уровня сбалансированности бюджетов субъектов Российской Федерации. При формировании модели категории «макроэкономическая стабильность» использовались методы регрессионного, корреляционного и факторного анализа, в качестве инструмента количественной оценки применен индексный метод. Расчетно-экспериментальным способом проведено доказательство реалистичности разработанной модели, дана количественная оценка на примерах субъектов
1. Интервью Президента Российской Федерации Путина В.В. китайским средствам массовой информации [Электронный ресурс] // РИА Новости. 2018. 6 июня. URL: https://ria.ru/20180606/1522142937.html.
2. Аганбегян А.Г. Анализ и прогнозирование социально-экономического развития регионов России (методические заметки) // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. № 4. С. 15–28. DOI: 10.22394/2071-2367-2019-14-4-15-28.
3. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Т. 1. СПб.: СЗИУ РАНХиГС, 2019. 132 с.
4. Halkos G., Tzeremes N.G., Kourtzidis S.A. Regional sustainability efficiency index in Europe: an additive two-stage DEA approach // Operational Research. 2015. Vol. 15. P. 1–23.
5. Lengyel I. Competitiveness of Metropolitan Regions in Visegrad Countries // Procedia — Social and Behavioral Science. 2016. Vol. 223. P. 357–362.
6. Галиуллина Г.Ф. Модель управления территориями опережающего социально-экономического развития // Проблемы современной экономики. 2018. № 1(65). С. 99–103.
7. Пискун Е.И., Хохлов В.В., Каруна К.И. Методологические аспекты управления развитием регионов в условиях цифровизации // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. № 1(460). С. 4–15. DOI:10.24891/re.17.1.4.
8. Распоряжение Правительства РФ от 13 февраля 2019 г. № 207-р «Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года» [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/docs/35733/
9. Яковлев В.П. Эконометрика. М.: Дашков и К°, 2017. 383 с.
10. Статистика [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: https://www.gks.ru/statistic.
DOI: 10.33917/es-3.169.2020.18-23
В статье рассматривается необходимость развития распределительных сетей единой национальной электрической сети в районах с децентрализованным энергоснабжением, оценено возможное сокращение расхода дизельного топлива на выработку электроэнергии дизельными электростанциями (ДЭС), обобщен имеющийся опыт, сделана оценка коэффициента использования установленной мощности (КИУМ) ДЭС.
1. Модернизация объектов генерации в изолированных и труднодоступных территориях [Электронный ресурс] // Министерство энергетики РФ. URL: https://minenergo.gov.ru/node/16540.
2. Ильковский К.К. Повышение качества управления инновационным развитием системами малой энергетики в энергоизолированных районах. М.: Московский печатник, 2010.
3. Ахметшина Г.Р., Ильковский К.К., Кусимов М.Р. Анализ особенностей, технологически изолированных энергорайонов, учитываемых при разработке Программ оптимизации локальной энергетики // Микроэкономика. 2019. № 5. С. 64–68.
4. Стандарт организации [Электронный ресурс] // ОАО РАО «ЕЭС России». URL: https://www.so-ups.ru/fileadmin/files/laws/standards/NRG_system.pdf.
5. Передача электроэнергии на большие расстояния [Электронный ресурс] // Фонд образовательных проектов «Надежная смена». URL: http://www.fondsmena.ru/media/publicationfiles/Peredacha_EE_na_bolshie_rasstoianiia_2012.pdf.
6. Ильковский К.К., Гробман Ф.Х., Дьяконов П.М. и др. Программа развития малой энергетики Республики Саха (Якутия) и промежуточные итоги ее реализации // Горный журнал (специальный выпуск). 2004. С. 52–54.
7. Приказ об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на территории Магаданской области в зоне централизованного электроснабжения на 2020 год [Электронный ресурс] // Департамент цен и тарифов Магаданской области. URL: https://deptarif.49gov.ru/documents/one/index.php?id=30932&file_url=/common/js/pdfjs/web/viewer.html?file=/common/upload/16/document/prikaz_040_30932_31.12.2019_1.pdf.
8. Постановление Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского края от 18 ноября 2019 г. № 35/33 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для потребителей межмуниципального общества с ограниченной ответственностью „Булава Премиум“ в Ульчском муниципальном районе на 2020–2022 годы» [Электронный ресурс] // Кодекс. URL: http://docs.cntd.ru/document/465365525.
9. Отчет о функционировании ЕЭС России в 2019 году [Электронный ресурс] // АО «Системный оператор Единой энергетической системы» (АО «СО ЕЭС»). URL: https://www.so-cdu.ru/fileadmin/files/company/reports/disclosure/2020/ups_rep2019.pdf.
DOI: 10.33917/es-3.169.2020.6-17
Импортозамещение в энергетике требует формирования в России группы новых производств и модернизации имеющихся. Для этого необходима интеграция структур фундаментальной и прикладной науки, образования, энергомашиностроительного производства, энергогенерации и транспортировки электроэнергии в рамках полного инновационного цикла. Ключом к решению проблемы является формирование комплексного механизма планирования и управления научно-исследовательскими, а также энергомашиностроительными и электроэнергетическими сегментами как звеньями единой технологической цепочки работ и закупок — от фундаментальных исследований до утилизации оборудования. Результатом НИОКР должен быть пакетный отраслевой заказ по оборудованию и технологиям — новый инструмент планирования и координирования в рыночной среде российской энергетики и энергомашиностроения.
Предлагается выстраивание нового информационного контура управления в энергетике России для формирования основы пакетного заказа в рамках отрасли с целью налаживания средне- и долгосрочного научно-технического планирования для замещения выбывающего оборудования, сопровождения выполнения договоров и мониторинга результатов их исполнения.
Источники:
|
1. Импортозамещение уйдет в нацпроекты. Правительство определит цели по закупкам у российских поставщиков [Электронный ресурс] // Коммерсантъ. 2020. 2 марта. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4275034. 2. Грабчак Е., Медведева Е., Голованов К. Импортозамещение как драйвер развития отрасли // Энергонадзор. 2016. № 8. С. 28–29. 3. Грабчак Е.П., Логинов Е.Л., Романова Ю.А. Проблемы замены изношенного оборудования в электроэнергетике России: приоритеты модернизации в контексте обеспечения надежности и безопасности // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2019. № 5. С. 38–43. 4. Положихина М.А. Санкции и импортозамещение: что стало с промышленностью? // Интеллектуальный капитал. 2017. № 1. С. 31–36. 5. Бушуев В.В. Когнитивный энерготехнологический форсайт // Энергетическая политика. 2015. № 4. С. 3–10. 6. Курбанов А.Х., Наружный В.Е. Импортозамещение в технологическом обеспечении производства продукции военного назначения: теоретические и прикладные аспекты // Вооружение и экономика. 2017. № 2. С. 69–77. 7. Стертюков К.Г., Стародубцева О.А. Проблемы внедрения новых технологий и технических средств с целью увеличения КПД в энергетической отрасли // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Электротехника, информационные технологии, 8. Черезов А.В., Грабчак Е.П. Проблемы и перспективы развития производства газотурбинных установок высокой мощности в Российской Федерации // Надежность и безопасность энергетики. 2017. № 2. С. 92–97. 9. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Трансформация механизмов управления ТЭК России для снижения рисков и угроз: Кремль-2018 в условиях сложной экономической реальности // Экономические стратегии. 2017. № 6. С. 30–39. 10. Госдума приняла поправки о смягчении норм закона о госзакупках в составе закона о мерах при ЧС // Интерфакс. Нефть. Ежедневный обзор. 2020, 1 апреля. 12. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Формирование организационных и информационных механизмов управления построением в России цифровой экономики // Экономические стратегии. 2018. № 3. С. 56–67. 13. Агеев А.И., Смирнова В.А. Адаптивность высокотехнологичного комплекса к цифровым вызовам // Экономические стратегии. 2018. № 1. С. 164–166. 14. Агеев А.И., Радина В.А. Методология формирования плана на основе инструментария цифровой экономики // Экономические стратегии. 2019. № 4. С. 6–17. DOI: 10.33917/es-4.162.2019.6-17. 15. Логинов Е.Л., Райков А.Н. Оптимизация внедрения сквозных технологий в энергетическую критическую инфраструктуру на основе когнитивного моделирования: Материалы одиннадцатой международной конференции «Управление развитием крупномасштабных систем» (MLSD’2018). Москва, ИПУ РАН, 1–3 октября 2018 г.: В 2 т. М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2018. С. 247–250. 16. Борталевич С.И., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л., Шкута А.А. Адаптация стратегий развития компаний для работы на будущих мировых рынках, которые будут созданы при развитии ключевых научно-технических трендов в условиях цифровой революции // Образование. Наука. Научные кадры. 2018. № 4. С. 229–233. 17. Макаров В.Л., Агеев А.И., Зеленский В.А., Логинов Е.Л. Системные основы решения управленческих задач взаимодействия фундаментальной и прикладной науки с производственным сектором как основной фактор новой индустриализации России // Экономические стратегии. 2013. № 2. С. 108–117. 18. Научное обеспечение реализации приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации: Научные сессии общего собрания членов РАН и общих собраний отделений РАН. 2019 г.: В 2 т. Т. 2. М.: Российская академия наук, 2019. 632 с. 19. КНТП ЭБМНП. М.: МЭИ, 2019. 57 с. 20. Комплексная научно-техническая программа «Энергетика больших мощностей нового поколения» (паспорт КНТП ЭБМНП). М., 2019. 112 с. 21. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Ефремов Д.Н. Государственный комитет по научно-технической политике: центр сетевой концентрации научно-технических связей в ключевых областях знания для интегрированного управления в сфере науки и техники // Экономические стратегии. 2014. № 8. С. 12–21. 22. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Госплан — основные подходы к планированию социально-экономического развития России // Экономические стратегии. 2013. № 8. С. 100–112. 23. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Райков А.Н. Интеллектуальные технологии организации финансового мониторинга и контроля при реализации госзакупок // Экономические стратегии. 2016. № 1. С. 16–27 |
DOI: 10.33917/es-2.168.2020.5
Слово главного редактора
DOI: 10.33917/es-2.168.2020.6-19
В статье анализируется мировой опыт оценки национальной силы, являющейся наиболее информативным и популярным индикатором, характеризующим совокупный потенциал конкретной страны, позволяющий сравнивать уровень ее военной мощи и социально-экономического развития с другими странами. Моделирование и оценка показателя национальной силы чрезвычайно важны для корректировки стратегических документов, связанных с долгосрочным развитием страны, а также ее внешней политикой. Во многих странах показатель национальной безопасности оценивается узким кругом экспертов или усредненными результатами опросов более широкого числа респондентов. Недостаток этого подхода заключается в субъективизме, в конечном счете в недостоверной оценке. Авторы приводят научно обоснованную методику моделирования и оценки национальной силы. При формировании компонент интегрального показателя национальной силы используют ключевые целевые индикаторы, установленные в документах стратегического планирования России. Результаты расчетов интегральных показателей национальной силы, полученные путем свертки с использованием факторного анализа групповых индексов, показывают, что на данный момент Россия является мировым лидером (на уровне 3–4-го места среди 193 стран — членов ООН)
Источники:
|
1. Merritt R.L., Zinnes D.A. Alternative Indexes of National Power // In Richard J. Stoll and Michael D. Ward (eds.). Power in World Politics. Boulder: Lynne Rienner, 1989. P. 11–28. 2. Merritt R.L., Zinnes D.A. Validity of power indices. International Interactions. N 14. P. 141–151. DOI: 10.1080/03050628808434697. 3. Marshall A.W. A Program to Improve Analytic Methods related to Strategic Forces [Электронный ресурс] // Policy Sciences. 1982. N 15(1). P. 47–50. URL: https://doi.org/10.1007/BF00143367. 4. Spykman N.J. America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. 1942; reprint, Hamden, CT: Archon Books, 1970. 5. Morgenthau H.J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace, 1st edition. New York, Alfred A. Knopf, 1948. 6. Morgenthau H.J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace, 2nd edition. New York, Alfred A. Knopf, 1954. 7. Waltz K.H. Theory of International Politics. Addison-Wesley Publishing Company, 1979. 8. Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics. New York, London: W.W. Norton & Company, 2001. 9. Singer J.D., Bremer S., Stuckey J. Capability Distribution, Uncertainty, and Major Power War, 1820–1965 // In: Russett, Bruce M. ed. Peace, War, and Numbers. Beverly Hills: Sage Publications, 1972. P. 19–48. 10. Muir R.E. Modern Political Geography. London: Macmillan, 1975. 11. Michalik D. Modelowanie mi dzynarodowego układu si z wykorzystaniem syntetycznych miar pot gi. PhD dissertation. Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 2010. 12. Айвазян С.А. Методы эконометрики. М.: Магистр, ИНФРА-М, 2010. 13. Statista [Сайт]. URL: https://www.statista.com. 14. United States Geological Survey [Сайт]. URL: https://www.usgs.gov.
|