Защита патентного права, промышленной собственности и информационных баз данных на основе международных соглашений в различных секторах экономики

DOI: 10.33917/mic-6.113.2023.55-70

Рассмотрены организационно-экономические аспекты защиты патентного права, промышленной собственности и информационных баз данных на основе международных соглашений в современных социально- экономических условиях.  Показано, что в современном мире, авторское право невольно является фактором «замедляющим» развитие наукоемких отраслей. В свою очередь, современная российская патентная система остро нуждается в реформе – так говорит популярная пресса, ученые, юристы, судьи и омбудсмены.

Авторы приходят к выводу о том, что защита патентов, как прав собственности может улучшить социально конструктивную координацию, которая облегчает сложный процесс коммерциализации инноваций, тем самым улучшая как доступ, так и конкуренцию.  Напротив, уклонение от обращения с промышленной собственностью может облегчить социально деструктивную координацию между крупными игроками, использующими стратегию антиконкурентного сговора.

Источники:

 1. Бачурин А.П., Филатов В.В., Женжебир В.Н., Диаров А.А., Гайдаренко Л.В. Управление нормативно-правовой базой использования товарных знаков на лицензионную продукцию. Проблемы экономики. 2010. № 4-38. С. 10-14.

2. Дигилина О.Б., Сазанов С.Д., Тесленко И.Б. Интеллектуальная собственность и инновационная деятельность: теоретический аспект. Качество. Инновации. Образование. 2009. № 10 (53). С. 14-16.

3. Женжебир В.Н., Галицкий Ю.А. Информационный поиск в патентных исследованиях. В сб.: Современные информационные технологии в образовании, науке и промышленности. Сб. трудов V Международного конкурса научных и научно-методических работ III конкурса Научного школьного сообщества. Редактор и составитель Т.В. Пирязева. 2017. С. 36-40.

4. Основные положения Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (1886 г.). URL: https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/berne/summary_berne.html

5. Рукина И.М., Филатов В.В. Интеллектуальный капитал как инновационный ресурс экономики знаний. Вестник университета. 2012. № 18. С. 182-193.

6. Стасюк К.Д., Филатов В.В. Международная регистрация товарных знаков во всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). В сборнике: Сборник научных трудов Международной научной конференции, посвященной 75-летию со дня рождения проф. А.П. Жихарева. Сборник научных трудов. Москва, 2023. С. 271-276.

7. Тесленко И.Б., Коваленко С.Ю., Савельев И.И., Научигин К.М. Интеллектуальный капитал и инновационное развитие региона. Монография. Владимир, 2014. 192 с.

8. Филатов В.В. Концептуальные вопросы активизации инновационной деятельности в Российской Федерации. Монография. Москва, 2013. 60 с.

9. Baldwin P. The Copyright Wars: Three Centuries of Trans-Atlantic Battle. Princeton University Press. 2016. p. 15.

10. Companies file patent infringement suits, Focus on Catalysts. 2010, Issue 9. pp. 2-3.

11. Himmelstein D.S., Romero A.R., McLaughlin S.R., Tzovaras B.G., Greene C.S. Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature. PeerJ Preprints, 2017.

12. Scaria A.G. Delhi University Photocopy Shop Judgment; A Landmark in the access to knowledge Movement in India, 2018.

13.  Jenkins G. First Mervis Lecture, Copyright and the Dead Sea Scrolls. Breathes Life into Intellectual Property Law (November 2006). URL: https://law.wm.edu/news/stories/2006/first-mervis-lecture,-copyright-and-thedead-sea-scrolls,-breathes-life-into-intellectual-property-law-.php

14. Grandjean M. The Networks of Intellectual Cooperation. The League of Nations as an Actor of the Scientific and Cultural Exchanges in the Inter-War Period. Lausanne: Université de Lausanne. Archived from the original on 12 September 2018.

15. MacQueen H.L.  The Scrolls and the Legal Definition of Authorship. The Oxford Handbook of the Dead Sea Scrolls. Oxford, 2010.

16. Jean Lin. The U.S. – Taiwan Copyright Agreement: Cooperation or Coercion. Pacific Basin Law Journal. 1992. № 11. p. 155.

17. Sheinblatt J.S.  The WIPO Copyright Treaty. Berkeley Technology Law Journal. 1998/ № 13 (1). p.  535.

18. Cremers K., Gaessler F., Harhoff D., Helmers Ch., Lefouili Ya. Invalid but infringed? An analysis of the bifurcated patent litigation system/ Journal of Economic Behavior & Organization. 2016. Volume 131, Part A. pp. 218-242.

19. Protection of intellectual property. Chapter 12. URL: http://www.meti.go.jp/english/report/downloadfiles/gCT0012e.pdf

20.Olaplex wins case against L’Oréal for theft of trade secrets, breach of contract & patent infringement. Focus on Pigments. 2019. Issue 10. pp. 7.

21. Pantone. About Us – About Pantone /Your Partner in Color. URL: www.pantone.com

22. University of Oxford. URL: https://www.law.ox.ac.uk/sites/files/oxlaw/delhi_high_court_copyright_judgment_summary.pdf

23. Waddell K. The Research Pirates of the Dark. Web. Atlantic Media. 2016.

24. World Intellectual Property Organization. Summary of the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works (1886). URL: http://www.wipo.int/treaties/en/ip/berne/summary_berne.html