Управленческий анализ социально-культурной деятельности с использованием диаграммы Л.Эйлера

DOI: 10.33917/mic-3.98.2021.15-21

В данной статье проведен управленческий анализ социально-культурной деятельности с использованием диаграммы Л. Эйлера. При разделении понятий «культура» и «качество», «качество» и «ценности», «ценности» и «культура», формируются такие понятия как «культура качества», «культурные ценности» и «качество культуры». Это подтверждает актуальность применения диаграммы Л. Эйлера, которая была использована для анализа составляющих в сфере культуры. Данный инструмент помог авторам проиллюстрировать отношения между различными понятиями и сформулировать новые определения, которые исходят из анализируемых понятий. 

 

Источники:

 

1. Бекбаева Ж.С., Положенцева И.В. Формирование информационной культуры в условиях цифровой экономики //Главный механик. 2019. № 8. С. 62-66.

2. Эйлер Л. Метод нахождения кривых линий, обладающих свойствами максимума, либо минимума или решение изопериметрической задачи, взятой в самом широком смысле. М.; Л.: Гостехиздат, 1934. 600 с.

3. Лукашов И.М., Корабельникова А.А., Минайченкова Е.И., Положенцева И.В. Управленческий анализ национального проекта «Демография» с использованием диаграмм Эйлера-Венна //Журнал прикладных исследований. Научно-практический журнал. 2021. № 1. том 2. С.25-35.

4. Мосякин Т.Д., Минайченкова Е.И., Положенцева И.В. Анализ категорий качество и ценности с точки зрения психологии, социологии и экономики //Журнал прикладных исследований. Научно-практический журнал. 2021. № 1. том 2. С.41-44.

5. Michael McCarthy. Cambridge International Dictionary of Idioms. United Kingdom at the University Press, Cambridge, 608 p.

6. Айвазян Н.Л., Безпалов В.В., Беспалова Е.С., Гайворонская С.А., Жариков Р.В., Зима Е.А., Калинина О.В., Круг Э.А., Кучерявенко С.А., Липка В.М., Логинова И.В., Назарова А.Н., Прядко С.Н., Пучка О.В., Разинкина Е.М., Рапацкий Ю.Л., Синельникова Н.А., Сергеев С.В., Стенюшкина С.Г., Тхориков Б.А. и др. Концепции Э. Деминга в управлении качеством. Монография. Издательство: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Белгород, 2020. 178 с.

7. Кобиашвили Н.А., Женжебир В.Н., Осинская Т.В., Фадеев А.С., Медведев В.М., Шестов А.В., Кретов М.И. Повышение эффективности системы менеджмента качества предприятия на основе оптимизации функциональной подсистемы //Интернет-журнал Науковедение. 2015. Т. 7. № 3 (28). С.42.

8. Дорофеев А.Ю., Положенцева И.В., Филатов В.В. Переход от стоимости к ценности и от ценности к фундаментальной стоимости //Вопросы экономических наук. 2011. № 2 (47). С. 7-11.

9. Рукина И.М., Филатов В.В. Роль фундаментальных ценностей в общественном развитии //Микроэкономика. 2017. № 4. С. 107-116.

10. Любина О.Н. Инновационная культура как объект философского анализа //Управление мегаполисом. 2012. № 6 (30). С. 139-145. 

11. Любина О.Н. Современные подходы к определению инновационной культуры общества //Информационный гуманитарный портал Знание. Понимание. Умение. 2012. № 6. С. 11.

12. Любина О.Н. Культура государственной гражданской службы: проблемы сопротивления инновациям //Вестник университета. 2015. № 6. С. 280-283.

13. Любина О.Н. Культура профессиональных коммуникаций гражданских госслужащих: традиции и инновации //Управление мегаполисом. 2012. № 4. С. 140-144.

14. Бекбаева Ж.С., Положенцева И.В. Формирование информационной культуры в условиях цифровой экономики //Главный механик. 2019. № 8. С. 62-66.

15. Бобрышев А.Д., Краснянская О.В., Пирогов Н.Л. Экономика и инновации: диалектика взаимозависимости //Микроэкономика. 2020. №6. С. 62-77.

16. Пирогов Н.Л. К вопросу философии инноваций //Микроэкономика. 2016. №4. С. 69-76

17. Есина О.Н., Терещенко Н.Н., Трусова С.В. Экономическая диагностика факторов, определяющих качество услуг //Микроэкономика. 2016. №3. С. 67-71.

18. Кирилов В.А. Эволюция – процесс технологический. возникновение субъекта. субъективное и душа //Микроэкономика. 2017. №6. С. 107-126.