Технологическое и духовное развитие: взаимная детерминация?

DOI: 10.33917/mic-1.114.2024.11-24

В статье рассматривается возможная связь между технологическим и духовным развитием, то есть, фактически меду экономическими и неэкономическими факторами развития. Целью исследования является выявление возможностей современной теории технологического развития объяснить эффект отставания в развития технологий с учетом фактора духовного развития, а также рассмотреть взаимное влияние двух видов развития. Методологию исследования составляет теория технологических укладов, подходы в области анализа технологического выбора, а также метод сравнительного анализа. Общим результатом выступает полученное положение о том, что объяснять снижение уровня духовного развития возрастанием уровня технологического развития не представляется возможным.  Получена схема долгосрочного институционального цикла развития – кругооборота институциональных форм организации жизни на базе оценки неэкономических факторов согласно древнекитайскому философу Сыма Цяну. Она отражает смену предпочтений в агентских отношениях вне связи с технологическим развитием и показывает детерминацию иных факторов духовного развития. Приведенные примеры, в частности, нацистской, донацистской и постнацистской Германии также выступают аргументом не справедливости, обратной детерминации технологического и духовного развития. Выдвинуто положение, что оба вида развития все-таки детерминируют одно другое, то есть показывают положительную связь, а возможные регрессионные проявления могут иметь природу, не связанную с источниками развития технологий. Получен общий вывод о том, что исследования, якобы выявляющие парадокс отставания, связанный с разностью во времени духовного кризиса для различных стран несостоятельны по многим выявленным в исследовании ошибкам интерпретации и схематичного представления технологической и духовной эволюции. Возникает «псевдопарадокс», а подлинная проблема отставания сводится к фиксации и возникающей зависимости на уровне технологий и институционально-организационных структур, причем, не позволяющая преодолеть это отставание.

Источники: 

1. Клейнер Г.Б. Экономика. Моделирование. Математика. Избранные труды. М.: ЦЭМИ РАН, 2016. 856 с.

2. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5. С. 793–804.

3. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2011. 232 с.

4. Скобелев Д.О.  Математическая модель определения наилучших доступных технологий // Компетентность. 2019. №9–10. С. 64–67.

5. Сухарев О.С. Экономический рост, институты и технологии. М.: Финансы и статистика, 2014. 464 с. 

6. Сухарев О.С. Технологический суверенитет: решения на макроэкономическом и отраслевом уровне // Микроэкономика. 2023. №2. С. 19–33.

7. Хейман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.: Политиздат, 1977. 328 с.

8. Чичканов В.П., Сухарев О.С., Воробьёва М.В. Научно-технологическое развитие России: проблемы измерения в региональном разрезе // Вестник ОПК России. 2022. № 3. С. 74–79.

9. Antonelli C., Gehringer A. Technological change, rent and income inequalities: A Schumpeterian approach. Technological Forecasting & Social Change. 2017. Vol. 115. pp. 85–98.

10. Breschi S., Malerba F., Orsenigo L. Technological Regimes and Schumpeterian Patterns of Innovation. The Economic Journal. 2000. Vol. 110 (463). pp. 388–410.

11. Dattée B., Weil H.B. Dynamics of social factors in technological substitutions. Technological Forecasting and Social Change. 2007. Volume 74. Issue 5. pp. 579–607.

12. Erebak S., Turgut T. Anxiety about the speed of technological development: Effects on job insecurity, time estimation, and automation level preference. The Journal of High Technology Management Research. 2021. Volume 32, Issue 2. p. 100419.

13. Hanusch H., Pyka А. Manifesto for Comprehensive Neo-Schumpeterian Economics History of Economic Ideas, 2007. Issue 15 (1). pp. 23–41.

14. North D. С. Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge University Press; Reissue edition, 2008. 292 p.

15. Perez C. Structural Change and Assimilation of New Technologies in The Economic and Social Systems. Futures. 1983. Issue 4 (15). pp. 357–375.

16. Глазьев С.Ю. Китайское экономическое чудо: уроки для России и мира. М.: Весь Мир, 2023. 406 с.