Стратегия формирования правового поля в сфере определения ответственности за вред, причиненный технологиями с использованием элементов искусственного интеллекта

DOI: 10.33917/es-7.173.2020.118-124

В современном мире внедрение технологий с элементами искусственного интеллекта во все сферы жизнедеятельности развивается стремительными темпами, которые значительно опережают развитие законодательства. В связи с этим возникает проблема определения ответственности за вред, причиненный применением подобных технологий, которая может быть разрешена только в результате разработки комплексной стратегии развития правового поля в данной сфере и доведения действующего законодательства до уровня информационно ориентированного Общества 5.0, концепция которого предполагает технический прорыв в области кибертехнологий. Цель настоящего исследования состоит в анализе сложившейся ситуации в сфере правового регулирования ответственности за вред, причиняемый технологиями с элементами искусственного интеллекта, и в определении стратегии формирования правового поля в данной сфере. В первой части работы проводится анализ сложившейся правовой ситуации на основе научных разработок в данной области, а также решений, предлагаемых стратегией развития технологий искусственного интеллекта как основы для

формирования правового поля. Вторая часть работы посвящена стратегии формирования правового поля в сфере определения ответственности за использование технологий с элементами искусственного интеллекта. В заключительной части статьи делается вывод о том, что рассматриваемая стратегия может быть реализована путем разработки комплекса мер, направленных на имплементацию в действующее  законодательство положений, определяющих ответственность

за использование технологий с элементами искусственного интеллекта

Источники:

1. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с «Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года») // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. Cт. 5700.

2. Филипова И.А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: Учеб. пособие. Н. Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2020. 90 с.

3. Ларина Е.С., Овчинский В.С. Искусственный интеллект. Этика и право. Судья с искусственным интеллектом. М.: Книжный мир, 2019. С. 8. («Коллекция Изборского клуба».)

4. Алексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. С. 105.

5. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. С. 115.

6. Архипов В.В., Наумов В.Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. 2017. Вып. 55. С. 46–62.

7. Рыженков А.Я. Действие своей волей и в своем интересе как принцип гражданского законодательства // Юрист. 2014. № 16. С. 17.

8. Balkin J.M. The Path of Robotics Law // California Law Review. 2015. Vol. 6. P. 51.

9. Волков А.В. Свобода воли в гражданском праве [Электронный ресурс] // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svoboda-voli-v-grazhdanskom-prave.

10. Бегишев И.Р., Латыпова Э.Ю., Кирпичников Д.В. Искусственный интеллект как правовая категория: доктринальный подход к разработке дефиниции // Актуальные проблемы экономики и права. 2020. № 1. С. 79–91.

11. Денисов Н.Л. Концептуальные основы формирования международного стандарта при установлении уголовной ответственности за деяния, связанные с искусственным интеллектом // Международное уголовное право и международная юстиция. 2019. № 4. С. 18–20.

12. Козаев Н.Ш. Состояние уголовной политики и вопросы преодоления кризисных явлений в уголовном праве // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 1. С. 96–101.

13. Аверинская С.А., Севостьянова А.А. Создание искусственного интеллекта с целью злонамеренного использования в уголовном праве Российской Федерации //  Закон и право. 2019. № 2. С. 94–96.

14. Кибальник А.Г., Волосюк П.В. Искусственный интеллект: вопросы уголовно-правовой доктрины, ожидающие ответов // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4. С. 173–178.

15. Hallevy G. When Robots Kill: Artificial Intelligence under Criminal Law. University Press of New England. 2013. P. 177–178.

16. Мосечкин И.Н. Искусственный интеллект и уголовная ответственность: проблемы становления нового вида субъекта преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. № 3. С. 461–476.

17. Хисамова З.И., Бегишев И.Р. Уголовная ответственность и искусственный интеллект: теоретические и прикладные аспекты // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 4. C. 564–574.

18. Шестак В.А., Волеводз А.Г., Ализаде В.А. О возможности доктринального восприятия системой общего права искусственного интеллекта как субъекта преступления: на примере уголовного законодательства США // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 4. С. 547–554.

19. Petit N. Law and Regulation of Artificial Intelligence and Robots — Conceptual Framework and Normative Implications [Электронный ресурс]. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/3f70/353ce297322a8029b95d8c734a7a6a95f749.pdf.

20. Агеев А.И. Управление цифровым будущим // Мир новой экономики. 2018. № 3. С. 6–23.