Социальные сети, их базовые факторы, а также роль в обществе и государстве в условиях цифровой трансформации

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.26-35

Общество исторически связано с государством, которое играет роль института власти и управления. Главная задача государства — жизнеобеспечение, выживание, развитие общества и  суверенитет страны. Основным механизмом, который государство использует для реализации указанных функций, являются естественные социальные сети. Они пронизывают каждую ячейку общества, все элементы страны и ее территорию. При этом они могут иметь центр управления или действовать по принципу самоорганизации (сетецентризм). Сеть — это универсальная природная технология со статусом категории в науке. В работе описаны пять базовых факторов любой социальной сети, в частности государственной, а также то, что отличает соцсеть от других организационных моделей общества. Соцсети государства опираются на коммуникационные, транспортные и прочие сети страны, являясь механизмом реализации единой стратегии и плана. Однако появление других сильных сетевых центров конкуренции государственной власти с неизбежностью приводит к проблемам — социальным конфликтам и даже катастрофам в обществе по причине разрушения существующих социальных институтов. В работе указаны основные ловушки с использованием альтернативных соцсетей, разрушающих основы государства и других социальных институтов, что приводит к потере суверенитета, а то и к полному развалу страны.

Источники:

1. McCarthy C. Facebook: One Social Graph to Rule Them All?

CBS Interactive Inc., 2010.

2. Кристакис Н., Фаулер Дж. Связанные одной сетью: как на нас влияют люди, которых мы никогда не видели. М.: Юнайтед Пресс, 2011. 361 с.

3. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. 304 с.

4. Семенов Ю.И. Введение во всемирную историю. Вып. 2. История первобытного общества. М.: МФТИ, 1998. 192 с.

5. Сергейцев Т.Н., Мостовой П.П., Куликов Д.Е. Идеология русской государственности. СПб.: Питер, 2020. 890 с.

6. Андреева Г.М. Социальная психология. 5-е изд. М.: Аспект Пресс, 2006. 362 с.

7. Костюченко Л.Г., Резник Ю.М. Введение в теорию личности: социокультурный подход // МГУ им. М.В. Ломоносова, Ин-т человека РАН. М.: Независимый институт гражданского общества, 2003. 268 с.

8. Рыжов Р.В. Научно-исследовательский и практический «Социальный хаббл» для университетского сообщества: Сб. материалов XI Международной научной конференции «Сорокинские чтения – 2017» «Университет в глобальном мире: новый статус и миссия» [Электронный ресурс]. М.: МАКС Пресс, 2017. С. 225–227. URL: https://www.socio.msu.ru/documents/science/Sorokinskie_sbornik_2017.pdf.

9. Васильев Н. Метрические пространства [Электронный ресурс] // Квант (физико-математический журнал). 1970. № 10. URL: http://kvant.mccme.ru/1970/10/metricheskie_prostranstva.htm.

10. Уилсон Р.Дж. Введение в теорию графов. М.: Диалектика, 2020. 240 с.

11. Рыжов В.А. Роль промышленного комплекса для суверенитета страны в новом мировом порядке и становление ИТ-отрасли после цифровой трансформации общества // Экономические стратегии. 2020. № 1. C. 82–91. DOI: 10.33917/es-1.167.2020.82-91.

12. Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы. М.: Претекст, 2012. 352 с.

13. Агеев А.И. Новый конец истории? [Электронный ресурс] // Изборский клуб. 2020. 21 июля. URL: https://izborskclub.ru/19648.

14. Бард А., Зодерквист Я. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. 352 с.