Семья как ячейка постсоветского общества, или особое мнениео репродуктивной функции господина Березовского

Автора занимает генезис  российской олигархии, появление закрытого слоя «красно-зеленых» вождей бизнеса, одним из которых является Борис Березовский. Его внимание, в частности, привлекает «информационно-экологическая катастрофа», начало которой относится к 2000 году, и ее возможные последствия для олигархов.

Андрей КУЗЬМИЧЕВ
Семья как ячейка постсоветского общества, или особое мнение о репродуктивной функции господина Березовского
"Экономические стратегии", 2002, №2, стр. 100-105

"Процесс Березовского окончен"

"Процесс Березовского окончен". Телеграмма из Парижа с таким заголовком, опубликованная петербургской газетой, посвящалась традиционной для России теме – покушению на ПЕРВОЕ ЛИЦО государства. В ходе процесса выяснилось, что Березовский, снимавший комнату на улице Меркадэ, писал на стенах: "Люди начинают с глупости и кончают мошенничеством", а также: "С тех пор, как я презираю глупцов, я ненавижу весь мир".

1 июня Березовский присутствовал на вокзале при въезде главы государства российского в Париж и тогда решился на выстрел ("когда я увидел возможность лишить его жизни во Франции, то не колебался ни минуты"). Накануне рокового дня он купил за девять франков двуствольный пистолет. Около пяти вечера 6 июля 1867 года Березовский выстрелил в сторону семьи русского императора, но промахнулся. В этот раз глава России остался жив. Французский суд отправил Березовского на каторгу в Новую Каледонию, где тот умер в 1869 году. Ему было 22 года. На следующий день после первых известий из Парижа о покушении питерские газеты сообщали о личности террориста: Антон Березовский, двадцати лет, поляк, уроженец Волынской губернии, по профессии механик. Участвовал в польском восстании 1863-1864 годов, после подавления его эмигрировал. И жаждал мести за отчизну (1).

Презиравший глупцов и ненавидевший весь мир Антон Березовский стрелял в Александра II, творца Великой реформы.

Великая реформа, вытащившая Россию из пучины первого в истории страны государственного банкротства, стала попыткой обретения нового качества модернизации. Радикальные изменения в социально-экономической сфере резко ускорили весь ход общественной жизни. Великая реформа не завершилась после покушения 1881 года, когда трагически оборвалась жизнь монарха. Но терроризм стал официальным оружием оппозиции.

Борису Березовскому нет необходимости снимать комнату в Париже. Обычно он останавливается в отеле "Крийон", да к тому же во Франции к его услугам роскошный замок с красивым названием Chateau de la Garoupe, представляющий собой грандиозное сооружение с тремя въездами и прямым выходом к морю, разместившийся на участке более 10,5 гектара. И не только этот замок, но и многое другое (2) .

"Кусочки истины"

Почему Борис Березовский не снимает комнату, а владеет замком? И кто в этом замке отдыхал вместе с ним? Семья. Его? Не только его, но и Президента России.
О том, каким образом Березовский стал "своим" в семье российского Президента, попутно завладев замками, заводами, фабриками и еще много чем, повествуется в книге Павла Хлебникова "Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России" (3). Автор попытался разрешить труднейшую задачу новейшей русской истории – "собрать воедино кусочки истины, сопоставить их и получить полную картину происходящего". Отыскивая ее, он пользовался самой разной информацией, начиная с "устной" истории и кончая конфиденциальными сведениями, полученными из надежных, как он пишет, источников.

Отправной точкой исследования стало положение о том, что "многие магнаты российского бизнеса унаследовали свое богатство от Советского Союза, стали уполномоченными миллионерами, но Березовский построил свою империю сам, с нуля" (3; 9). "За каждым историческим процессом стоят конкретные личности, – пишет Павел Хлебников. – Мне хотелось узнать: кто же действительно правит Россией?" (3; 11).

Наверно, автор фундаментального исследования чуть лукавит: правили Россией ранее, при царизме и советском строе. В переходный период возникает вопрос: какие группы влияния и давления появились на политическом Олимпе?

"Вчерашние коммунисты"

"История разграбления России" продолжается, в том числе и на страницах бестселлеров. В одном из них главный герой в ресторане Центрального дома литераторов представляет президенту банка одного из ведущих российских банкиров и заместителя секретаря Совета безопасности.

Сидящий рядом с ними "/…/ старейший и известнейший драматург Виктор Сергеевич Розов между прочим спросил Бориса Абрамовича:
– Чем объяснить, что с наступлением нэпа люди в России сразу почувствовали облегчение? Я сам это хорошо помню: на второй же день мать купила белой муки, взялась за пироги /…/ А сейчас, наоборот, сразу пришлось затянуть ремни.
– Мне кажется, – не раздумывая, ответил банкир и доктор наук, специалист по прикладной математике, – потому, что тогда на рынок пришли бывшие капиталисты, а сейчас вчерашние коммунисты" (4; 47).

Итак, грабят Россию "вчерашние коммунисты". Но так ли это? Для ответа на этот вопрос сошлемся на одного из самых серьезных исследователей новейшей истории российского бизнеса – Юлию Латынину. Сначала на ее книгу "Убить изюбря", где описываются тайные пружины российского предпринимательства, вынуждающие деловых людей прибегать к помощи криминала, а не государства. Среди "уполномоченных миллионеров" вдруг появляется "твердокаменный партиец и ветеран Великой Отечественной, один из учеников знаменитого Миля, Сенчаков, который так и остался насквозь убежденным коммунистом, несмотря на то, что 1950-1954 годы провел за колючей проволокой в "шарашке". По взглядам, манерам, характеру Сенчаков безнадежно напоминал завитого французского придворного времен Людовика ХIV, с опаской карабкающегося на борт реактивного лайнера. Сенчаков так никогда и не понял, что военно-промышленного комплекса больше нет, и что никогда, ни при каком правительстве Россия больше не будет продавать нефть на Запад, чтобы на вырученные деньги оплачивать Конгарскому вертолетному заводу строительство двухсот винтокрылых барракуд в год. Но удивительное дело – этот директор, повесивший у себя в кабинете портрет Сталина, директор, призывавший голосовать за коммунистов, не украл у завода ни копейки.

И именно он бросил во всеуслышание на митинге губернатору-коммунисту, избранному его стараниями: "Ты – не красный! Ты красно-зеленый!" И на вопрос о том, кто такие красно-зеленые, пояснил: "Это красные, у которых руки по локоть в долларах" (5; 38).

"Группка своих".

Павел Хлебников исследует процесс возникновения и развития особой социальной группы – "красно-зеленых", установивших в России олигархический режим, – и перечисляет основные причины развала России: действия "молодых реформаторов" и "демократов"; субсидирование коммерсантов – "молодых людей со связями"; неэффективную приватизацию, приведшую к тому, что промышленные активы оказались в руках либо коррумпированных директоров, либо новых московских банков; субсидирование Чубайсом и его сподвижниками этих банков; наконец, проведение залоговых аукционов и распродажа оставшихся сокровищ российской промышленности "группке своих" (3; 13-14). Делая такой вывод, Хлебников причисляет Бориса Березовского к этой "группке", хотя ранее упоминает, что тот построил свою империю с нуля, сам.

Яков Паппэ, другой современный исследователь, в "большой десятке" групп олигархов выделил "империю" Березовского-Смоленского. Он, в частности, пишет: эта "империя" "/…/ отличается высокой степенью децентрализации, пожалуй, максимальной среди крупнейших российских ИБГ /…/ Интегрирующим механизмом для рассматриваемой ИБГ являются политические и лоббистские услуги, предоставляемые Березовским всем ее основным структурам. Именно он, по общему мнению (и по его собственным заявлениям), пролоббировал создание ряда из них, другим обеспечил эксклюзивный механизм приватизации, для третьих добился специальных мер государственной поддержки. Причем, сопоставимой по разнообразию и эффективности системы политических услуг не мог, по-видимому, предложить никто другой. Березовский всегда был одним из наиболее тесно связанных с властью крупных российских предпринимателей, а также, бесспорно, наиболее политически активным из них /…/" (6; 39, 146, 156).

Семья + семь = олигархи

Вывод о лоббистских возможностях Березовского (3; 314) и о его влиянии на Семью подтверждается и тем, что именно Борис Абрамович в 1996 году в интервью Financial Times впервые употребил концептуальный эквивалент понятия "олигархи", назвав семерых предпринимателей, контролирующих более половины российской экономики. Юлия Латынина пишет: "Существует нечто, что делает правильной именно классификацию Березовского, приравнивающую олигарха к банкиру. Это тот факт, что именно банковские олигархи как класс научились отстаивать свои интересы".

"В отличие от темных, вороватых и разрозненных красных директоров, получавших кредиты и льготы в 1991-1994 годах, – пишет она, – с 1995 года именно просвещенные и либеральные банкиры определяли экономическую стратегию государства. Двумя фундаментальными составляющими этой стратегии стали виртуальная стабилизация курса рубля за счет построения пирамиды ГКО и покупка банками промышленных активов за деньги, прямо или косвенно проистекающие из бюджета. Не случайно залоговые аукционы стали символом триумфа олигархов" (7).

Олигархи как класс не просто научились отстаивать свои интересы. Они и в политике заняли пустующую нишу, обеспечивая развитию общества определенную стабильность. "Позиции крупного капитала в российской политике, – пишет Владимир Разуваев, – оказались непоколебимы по той простой причине, что в условиях нашего перехода к рынку, как справедливо заметил Яков Паппе, большой бизнес сформировался быстрее и удачнее, чем другие экономические институты, а его удельный вес и роль оказались, пожалуй, выше, чем в большинстве развитых и переходных экономик. Иными словами, хозяйственная система страны в настоящее время слишком зависит от ее корпоративной составляющей, чтобы можно было предпринимать против последней резкие шаги, какими бы резонами те ни объяснялись… А потому корпорации чувствовали и чувствуют себя в России довольно свободно, прекрасно понимая, что в политике их заменить некем" (8).

"Бароны-разбойники" или "новые русские"

Почему именно просвещенные олигархи появились в России? Можно ли их считать либеральными? "Чубайс и молодые реформаторы, – пишет Павел Хлебников, – проводя макроэкономические реформы, наивно насаждали однобокий вариант американской модели (пренебрегая ролью хорошего правительства и здоровых общественных ценностей), а русские бизнесмены тем временем на микроэкономическом уровне руководствовались своим пониманием американского капитализма, пониманием весьма искаженным. Стоило мне спросить магнатов русского бизнеса о разгуле преступности, порожденном рыночными реформами, я неизбежно слышал в ответ историю о грабителях – воротилах американского капитализма. Российский бандитский капитализм, утверждали они, ничем не отличается от американского капитализма конца девятнадцатого столетия" (3; 318).

Мнение Павла Хлебникова разделяет Крейг Меллоу, который полагает, что новый капиталистический класс появился после долгой, яростной борьбы с бюрократией советской эры, защищающей свое право распоряжаться средствами производства. Многие из этих бизнесменов, подобно американским "баронам-разбойникам" начала XX века, создавали свои империи, нарушая правила честной конкуренции (9). Но можно ли было избежать этого? Что ждало тех, кто хотел вести бизнес честно? На страницах книги Павла Хлебникова приводится масса примеров, связанных с ответами на эти вопросы. Он прав, утверждая, что воротилы американского бизнеса не были преступниками или расхитителями (3; 319).
Основатель брокерского дома "Грант" Андрей Орехов стремился играть по правилам западного рынка, в конце 1994 года он даже провел успешную защиту шоколадной фабрики "Красный Октябрь", у руководства которой пытались отнять власть посторонние инвесторы, – первый такой случай в истории нового русского рынка. Но этой же зимой фондовый рынок рухнул, разочаровав многих инвесторов. 18 апреля 1996 года Орехов с шестилетней дочкой Марией отъезжал от дома – вез ребенка в школу, – и тут по его машине открыли огонь. Орехов и его водитель были тяжело ранены. Девочка погибла (3; 132-133).

Тех, кто установил новые правила "игры" и следовал им, было немного. "Новые русские, – пишет Павел Хлебников, – составляли крошечное меньшинство, не более сотен тысяч, однако они считали, что несчастная Россия принадлежит именно им" (3; 247). Попытаемся расширить вывод автора, обратившись к исследователям бизнес-элиты в России. "Этот субэлитный слой, – пишут Т. Заславская и Р. Громова, – состоит из верхушки государственной бюрократии, генералитета, крупных землевладельцев, руководителей промышленных корпораций и финансовых институтов, крупных и преуспевающих предпринимателей. Значительную часть его образуют "нувориши", генетически наиболее тесно связанные либо с партийно-комсомольской номенклатурой, либо с советской теневой экономикой. До приватизационной реформы их личные состояния хотя и существовали, но были несопоставимо меньше, чем сейчас. Численность этого слоя на протяжении четырех лет (1993-96) оставалась практически стабильной (5-6%).

Данный слой обладает ярко выраженными социально-демографическими особенностями – это самая "молодая", одна из наиболее "мужских", самая "холостяцкая" и наименее "русская" группа. Треть ее представителей не достигли 30 лет, свыше пятой части – не состоят в браке, доля женщин не достигает четверти, а доля нерусских в полтора раза выше средней. Любопытно, что в последние годы индекс "молодости" этого слоя снизился с 270 до 180 пунктов, что говорит о его сравнительно быстром "старении". Видимо, период "Клондайка" прошел, персональный состав этого слоя сформировался и в основном закрылся для пришельцев извне" (10).

"Равноудаление" олигархов

Закрытый и сформировавшийся слой "красно-зеленых" вождей бизнеса после прихода к власти Владимира Путина попытался отстаивать свои интересы. Но вместо этого в 2000 году, по мнению Александра Мамута, для бизнес-элиты наступила "своего рода информационно-экологическая катастрофа, последствия которой будут ощущаться несколько лет". Его "удивляет ее неспособность найти мотивы для внутренней классовой солидарности, неумение осознать степень социальной ответственности"
(11; 47). Почему так произошло? Почему классовые интересы олигархов не позволили им отстоять "место под солнцем" в большой политике?

Олег Киселев считает: "За двенадцать лет существования бизнеса мы объединялись только по принципу стаи волков, которые грызутся, пока все нормально, но почувствовав внешнюю опасность, сразу сбиваются в стаю и пытаются как-то ей противостоять. Основным движущим мотивом сегодняшней попытки консолидации бизнеса является ощущение опасности. В стране что-то происходит, чего индивидуально мы осознать не можем и не можем этому сопротивляться. Власть спокойно и уверенно оказывает давление на бизнес". Он задается вопросом: "Вокруг каких интересов сейчас могло бы объединиться все бизнес-сообщество? Во-первых, это изменение системы взаимоотношений бизнеса и власти. У бизнеса появляется желание начать диалог с властью как с партнером, а не как с патроном, стоящим как бы над тобой. Думаю, что нынешнему поколению вряд ли удастся это сделать, но следует заложить здоровые основы для развития горизонтально выровненных отношений. Другая проблема – отношение к бизнесу в обществе /…/ Определенные этические принципы, основанные на разумном самоограничении, необходимы для существования бизнеса в обществе, тем более, бедном обществе, и наши коллеги должны это осознать. Это совсем не сложно сделать, но без этого самоограничения противостояние бизнеса и общества может привести к катастрофе. Нужно не только убеждать общество в том, что мы хорошие, но нужно в этом обществе адекватно себя вести и наложить на себя своеобразную этическую епитимью" (12; 160-161).

"Специально выведенная порода людей"

Как долго будет происходить консолидация бизнес-сообщества? По мнению Маршалла А. Голдмана, заместителя директора Русского исследовательского центра Дэвиса Гарвардского университета (США), учитывая сложность стоящих перед Россией проблем, вряд ли можно рассчитывать, что перемены произойдут легко и быстро. Он полагает, что "акклиматизация" деловых людей в новых условиях потребует не нескольких лет, а смены поколений (13). Делая такой вывод, Маршалл А. Голдман опирается на опыт западной цивилизации. На нее кивает и Александр Мамут, полагая, что там "бизнес-элита имеет за плечами не одно поколение. Это специально выведенная порода людей. Стерилизованные, отфильтрованные, получившие специальное образование и особым образом впитавшие жизненный опыт; специально приспособленные для сложного менеджмента…" (14; 46).
Итак, на одном полюсе бизнес-слоя мы видим олигархов как субэлитную его часть, закрытую и не способную к мобильности, и можем лишь верить в то, что через несколько поколений общество выведет "породу людей", предназначенную для ведения бизнеса в нашей стране.

"Мотор экономической деятельности в России".

Но ведь олигархи, по мнению Бориса Березовского, контролируют только половину российской экономики. Что происходит в другой ее половине? Кто в ней правит и правит ли? Ответа на эти вопросы в книге Павла Хлебникова нет.

Многие российские исследователи полагают, что другая половина экономики находится в тени. Владимир Исправников считает, что субъекты теневой экономики образуют своего рода пирамиду, насчитывающую 30 млн человек экономически активного населения, производящих более 50% валового внутреннего продукта России. На ее вершине – уголовные "авторитеты" и их рабочая сила – торговцы наркотиками и оружием, рэкетиры, бандиты (грабители и наемные убийцы), сутенеры и проститутки. Здесь же – коррумпированные представители органов власти и управления. По численности все они составляют, по разным оценкам, от 5 до 25% всей пирамиды и обладают значительной силой и влиянием. Это однозначно криминальная, антиобщественная часть сектора экономики. Середину пирамиды формируют теневики-хозяйственники (предприниматели, коммерсанты, банкиры, мелкие и средние бизнесмены). Эти люди – мотор экономической деятельности России. Именно они способны выступать в нормальном обществе в качестве основы среднего класса. Третья группа представлена наемными работниками физического и умственного (интеллектуального) труда – к ним могут примыкать мелкие и средние государственные служащие – в доходах которых, по имеющимся оценкам, до 60% составляют "подарки" и прочие мало прикрытые поборы с предпринимателей и простых граждан (15).

Эксполярная Россия

Но ведь есть еще и те, кто не является союзником "мотора экономической деятельности" в России, те, кто оказался за бортом рынка. "Экономический упадок для большинства российского населения, – считает Теодор Шанин, – породил потребности в новых видах экономики выживания (бартерные соглашения, сети взаимной поддержки) /…/ При упадке государственной экономики и неспособности капиталистической экономики занять ее место, рост эксполярности для большинства населения представляет важнейшую стратегию самозащиты". "Для "новых русских", – заключает он, – "отступление" государства и его частичный отказ от своих функций в области экономики значил концентрацию недвижимости в руках новых элит, быстрое обогащение (и демонстрацию этих богатств), но для большинства жителей России это означало отступление к семейной экономике выживания, связанное с уменьшающимся доходом и резким снижением социальной стабильности и безопасности". (16; 28-29). Позиция Теодора Шанина разделяется многими российскими учеными. Валерий Тишков пишет: "Как можно оставлять без внимания наличие почти 40 млн земельных участков в собственности граждан, большая часть из которых получена и обустроена именно в последние десять лет? Статистика почти обходит частное загородное строительство, в том числе дополнительные постройки, перестройки и прочие улучшения, поскольку очень многие владельцы недвижимости не могут преодолеть канитель регистрации домостроений или не желают этого делать. Очень вероятно, что многие не сообщат данные сведения и в ходе переписи" (17).

Учитывая особенности нашей эксполярной страны, стоит прислушаться к выводу Павла Хлебникова о том, что "эра саморазрушения в России все-таки завершится, и страна предпримет трудную попытку все построить заново" (3; 323).

История разграбления России

"Попытка все построить заново" осуществляется в непростых условиях. В минувшем году дорожный мастер и бригадир путевой части №3 Северо-Кавказской железной дороги задержаны при попытке сдать на металлолом 3,5 тонны железнодорожных рельсов. Путейцы привлекли внимание милиционеров "в ходе оперативных мероприятий" на одном из заготовительных пунктов в пригороде Ростова и объяснили, что рельсы были получены ими по накладной в счет заработной платы (18).

Наша страна не раз строила все заново. Сентября 20 числа 1921 года, как пишет Михаил Булгаков, делопроизводитель Главцентрбазспимата (Главной центральной базы спичечных материалов) Коротков получил зарплату "продуктами производства": когда он вышел от кассира, в руках у него было 4 больших желтых пачки, 5 маленьких зелененьких, а в карманах 13 синих коробок спичек (19; 9-10). В начале 1922 года Булгаков рисует иную картину: "Для того, кто видел Москву каких-нибудь полгода назад, теперь она неузнаваема, настолько резко успела изменить ее новая экономическая политика /…/. Началось это постепенно, /…/ понемногу /…/. То тут, то там стали отваливаться деревянные щиты, и из-под них глянули на свет после долгого перерыва запыленные и тусклые магазинные витрины…

Трудно понять, из каких таинственных недр обнищавшая Москва ухитрилась извлечь товар, но она достала его и щедрой рукой вытряхнула за зеркальные витрины и разложила на полках. Зашевелились Кузнецкий, Петровка, Неглинная, Лубянка, Мясницкая, Тверская, Арбат. Магазины стали расти, как грибы, окрапленные живым дождем нэпа. Государственные, кооперативные, артельные, частные /…/.

На оголенные стены цветной волной полезли вывески, с каждым днем все новые, с каждым днем все больших размеров. Кое-где они сделаны на скорую руку, иногда просто написаны на полотне, но рядом появились постоянные, по новому правописанию, с яркими аршинными буквами. И прибиты они огромными прочными костылями. Надолго, значит" (20; 137-138) .
"Дьяволиада" для делопроизводителя Короткова закончилась получением бумаги такого содержания: "Предъявитель сего есть действительно предъявитель, а не какая-нибудь шантрапа" (19; 37). Бориса Березовского как-то не солидно сравнивать с "какой-нибудь шантрапой" – ведь о нем написана новейшая "История разграбления России". Да и зарплату он получает не рельсами. Остается один невинный вопрос: почему он все это сделал? Не знал, наверно, того, о чем его однофамилец писал на стенах парижской гостиницы: "Люди начинают с глупости и кончают мошенничеством".

Литература
1. Шерих Д. Березовский метил в царя. 1998 // http://sherikh.chat.ru/
2. Лурье О. Березовский в Кантоне // http://www.compromat.ru/main/berezovskiy/zamok.htm.
3. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления России — М. — 2001.
4. Словин Л. Пауки. — М. — 1999.
5. Латынина Ю. Охота на изюбря. — СПб. — 1999.
6. Паппэ Я. «Олигархи»: Экономическая хроника 1992-2000. — М. — 2000.
7. Латынина Ю. Страна заходящего олигарха // IntellectualCapital.com.
8. Разуваев В. Его величество крупный капитал // НГ. 13 февраля 2001 // http://regions.ng.ru/gubern/2001-02-13/2_kapital.html
9. Меллоу К. Состояния, рожденные хаосом // http://www.politic.donetsk.ua/ru/st003/text01.shtml
10. Заславская Т., Громова Р. Несколько соображений о среднем слое России // http://www.iet.ru/publics/ch/ch1_2.htm
11. Мамут А. Мы все находимся в одном риске — риске отношения к происходящему // Экономические стратегии, лето 2001.
12. Первый год Президента Путина. Политика, идеология, экономика. — М. — 2001. // www.liberal.ru
13. Голдман М. Что мешает становлению цивилизованного рынка в России // Проблемы теории и практики управления — 2000. — №1.
14. Мамут А. Мы все находимся в одном риске — риске отношения к происходящему/ / Экономические стратегии, лето 2001.
15. Исправников В. «Мафия» поневоле // http://www.ng.ru/politics/1999-10-15/mafia.html
16. Неформальная экономика. Россия и мир. — М. — 1999.
17. Тишков В. В России нет демографической катастрофы, а есть плохие демографы и недостоверная статистика // Независимая газета, 10 октября 2000.
17. http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/81n/n81n-s29.shtml
18. Булгаков М. Торговый ренессанс (Москва в начале 1922 года) // Социс. — 1988. — № 1.
19. Булгаков М. Дьяволиада. Роковые яйца. Собачье сердце. Мастер и Маргарита: повести и роман. — Архангельск. — 1989.