Репродуктивное поведение женщин-предпринимателей России

DOI: 10.33917/es-5.171.2020.90-97

Исследования в области рождаемости часто акцентируются на особенностях репродуктивного поведения различных групп населения, отличающихся социально-экономическим положением, материальными и моральными потребностями,

репродуктивными установками. Понимание этих особенностей значимо при формировании политики стимулирования рождаемости, так как различные группы населения могут по-разному реагировать на предлагаемые меры. В данной статье женщины-предприниматели представлены как одна из групп российского населения, имеющая специфику репродуктивного поведения. Особенности демографического портрета и репродуктивного поведения проанализированы на основе результатов Всероссийской переписи населения 2002 и 2010 гг. и выборочного обследования репродуктивных планов населения 2017 г.

Источники:

1. Казенин К.И. Рождаемость в семьях мигрантов: данные, гипотезы, модели (обзор зарубежных исследований) // Демографическое обозрение. 2017. № 4. С. 6–79.

2. Immerman R.S., Mackey W.C. Religion and fertility // The mankind quarterly. 2003. N 43. P. 377–408.

3. Westoff C.F., Bietsch K. Religion and Reproductive Behavior in Sub-Saharan Africa [Электронный ресурс] // DHS Analytical Studies. Rockville, Maryland, USA: ICF International. 2015. N 48. P. 40. URL: https://dhsprogram.com/pubs/pdf/AS48/AS48.pdf.

4. Kulu H., Hannemann T. Why does fertility remain high among certain UK-born ethnic minority women [Электронный ресурс] // Demographic research. 2016. N 35. P. 1441–1488. URL: https://www.demographic-research.org/volumes/vol35/49/35-49.pdf.

5. Adsera A. Marital Fertility and Religion: Recent Changes in Spain. Institute for the Study of Labor Bonn (IZA) [Электронный ресурс]. Discussion Paper. N 1399. 2004. P. 41. URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstractid=621063.

6. Blume M., Ramsel C., Graupner S. Religiosity as a demographic factor — An underestimated connection? [Электронный ресурс] // Marburg Journal of Religion. 2006. N 11. P. 1–22.

7. Frejka T., Westoff C.F. Religion, Religiousness and Fertility in the US and Europe // European Journal of Population. 2008. N 24. P. 5–31.

8. Mason K.O. The Impact of Women’s Social Position on Fertility in Developing Countries Sociological forum. 1987. N 1. P. 284–300.

9. Всероссийская перепись населения 2002 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=11.

10. Всероссийская перепись населения 2010 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm.

11. Выборочное обследование репродуктивных планов населения 2017 [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/RPN17/index.html.

12. Калачикова О.Н., Шабунова А.А. Репродуктивное поведение как фактор воспроизводства населения: тенденции и перспективы: Монография. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. С. 5.

13. Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. № 2. С. 129–136.

14. Андреев Е., Захаров С. Микроперепись-2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. 2017. № 711–712. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0711/demoscope711.pdf.

15. Захаров С.В. Потенциал структурных факторов роста рождаемости исчерпан? [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. 2017. № 731–732. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0731/demoscope731.pdf.

>> Скачать (PDF, 257KB)