Проект «Россия» в синергетическом контексте

Продолжение статьи, посвященной анализу основных философских аспектов с точки зрения синергетики.

Георгий Малинецкий
Проект "Россия" в синергетическом контексте
"Экономические стратегии", №08-2008, стр. 14-20

Малинецкий Георгий Геннадьевич – заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, д.ф.-м.н., профессор. Продолжение. Начало см. в № 7/2008.

Ботаника больших проектов

В начале появляются мечтатели, фантазеры, сумасшедшие, грезящие о будущем, пишущие и говорящие о несбыточном. Потом приходят энтузиасты и показывают, что проект осуществим. Затем приходят профессионалы и делают сказку былью. Но начинается все с мечты.
А.К. Платонов

Наверно, стоит сказать о том, какие большие проекты выдвигаются в России. И тут, конечно, нужны извинения перед их авторами – за краткость и схематичность изложения их взглядов, перед читателями – за неполноту списка, перед исследователями и политиками, проекты которых не упомянуты в силу скромности моих познаний в этой области.
Либеральный модернизационный проект. В соответствии с ним существует универсальный, эффективный сценарий капиталистического развития, по которому и прошли успешные страны. Россия должна следовать этим образцам, проводя "догоняющую модернизацию". Принципиальным является рыночный характер экономики. Именно он и обеспечивает самоорганизацию экономических агентов (метафора Адама Смита, говорившего о "невидимой руке рынка"). Государство должно уйти из экономики, образования, науки, отказаться от большинства социальных программ и исполнять роль арбитра. Демократия, "открытое общество", "открытая экономика", "что не запрещено законом, то разрешено". В соответствии с этим проектом следует продолжать копировать западные социальные институты, экономические и иные стратегии (1).

Обращу внимание на два "синергетических аргумента", ставящих эти идеи под сомнение (о попытках практического воплощения этих идей – от программы "500 дней" Г.А. Явлинского и до Стабилизационного фонда и "суверенной демократии" – говорить не будем). Первое: проекты такого масштаба должны детально просчитываться на основе большого блока данных и моделей. Этого сделано не было. И если есть "нынешнее" и "желаемое состояние", то совсем не очевидно, что между ними имеется переход, за который общество и элиты готовы заплатить необходимую цену.

Макроэкономическая теория, построенная профессором Д.С. Чернавским (2), показывает, что в отличие от классических представлений рыночных равновесий может быть несколько. Наиболее важны два – "низкопродуктивное" и "высокопродуктивное". Экономическое чудо – переход из первого во второе, экономическая катастрофа (которая и произошла в начале реформ Ельцина – Гайдара) – скачок из второго в первое. Из низкопроизводительного состояния экономика России пока не выбралась (хотя на количественном уровне понятны инструменты, обеспечивающие этот переход).

Официальный проект. Само появление такого проекта – важное и отрадное событие. Когда правящая элита заглядывает вперед – это важный шаг на пути обретения будущего. Концепция развития предусматривает "эффективное регулирование миграции", повышение здоровья нации и социального оптимизма. К 2020 г. ВВП на душу населения должен увеличиться с 13,7 тыс. долл. в год до 30 тыс. Средний уровень обеспеченности жильем должен составить 30-35 м2 на человека. Россия должна занять не менее 10% на мировых рынках высокотехнологичных товаров и услуг по 4-6 наиболее крупным позициям. Доля высокотехнологичного сектора в ВВП должна подняться с 10 до 17-20%. Производительность труда должна увеличиться в 2,4-2,6 раза. Средняя зарплата должна подняться с 526 до 2700 долл. Россия должна превратиться в один из глобальных центров мирохозяйственных связей, а также стать одним из мировых финансовых центров. Прекрасный оптимистический сценарий дает Совет по внешней и оборонной политике вкупе с Высшей школой экономики – для России до 2020 г. все будут складываться превосходно (3)!

К сожалению, авторы этих прогнозов не говорят и не пишут, на какие модели и данные они опираются, какие факторы считают важнейшими. Есть всего пять инструментов управления: финансы, ресурсы (многие вещи нельзя купить за деньги), кадры, организация и информация. На первый взгляд, ни один их этих инструментов не находится сейчас в нашем отечестве даже близко к тому уровню, на котором можно было бы говорить о столь амбициозных планах. Хотя, конечно, очень хотелось бы ошибиться.

Проект переориентации элиты. В настоящее время в Москве работает "Экспериментальный творческий центр" под руководством известного аналитика, режиссера, публициста С.Е. Кургиняна. На семинаре при этом центре обсуждается множество актуальных вопросов развития России. И главный – проблема элиты.

В самом деле, в "перестройку" – революцию, организованную и проведенную сверху, – "советский цивилизационный проект" был сдан "элитой". Далее последовала длительная пауза, занятая присвоением и проеданием советского наследства и "бифуркацией элиты", ее поляризацией и делением на две части.

Одна часть, которую условно можно назвать "антисоветской", считает, что с Россией все кончено и что ей самой надо "встраиваться" в западный мир, искать свою роль в процессе глобализации и в мировой элите (влияние этой части российского истеблишмента в последние годы падало). Вторая часть – "гедонистическая" – осознает, что таких возможностей, как в России, у нее нигде не будет, что жить и умирать предстоит здесь, а поэтому придется обустраивать "эту страну"! Кризисные процессы в мире и хищническое отношение к России у ряда центров силы объективно будут лишать эту часть элиты иллюзий, пробуждать субъектность (многие действия Запада уже очень помогли и продолжают помогать этому). И если помочь рефлексии элиты, становлению ее самосознания, управленческой культуры, обретению смыслов и ценностей, совместимых с существованием страны, то Россия может перейти от прозябания к созиданию. Без этого движения вперед не будет, т.к. достаточно активных и организованных политических сил, способных осуществить "сброс элиты" и привести к власти контрэлиту, в стране в настоящее время нет.

Теория элит, закрытых систем, которую разрабатывает С.Е. Кургинян с коллегами – новый раздел прикладной социологии (4). На мой взгляд, пока не вполне поняты механизмы самоорганизации элит, не построены соответствующие математические модели. Не ясно, насколько эффективными окажутся те "катализаторы самоорганизации элит", которые обсуждаются. Однако очевидно, что во время кризиса все эти процессы могут оказаться ключевыми. И элитная группа, которая раскроет глаза на реальное положение страны и предъявит обществу свой проект будущего, сразу получит очень многое.

Проект "Россия". "Предупреждаем: никому не верьте! У нас нет лица. Кто скажет: "Я автор этого текста", – или: "Я лидер проекта ‘Россия’?", – тот вор и обманщик. Будьте готовы к провокациям. Враг силен и умен. Но мы выстоим, потому что нас нет. Потому что "музыка и слова – народные"", – такие интригующие предупреждения даны в двух ярко, талантливо написанных книгах "Проект "Россия"". Этот проект сейчас весьма активно обсуждается и политиками, и экспертным сообществом. Авторы обещают в серии книг раскрыть все наиболее важные стороны жизнеустройства завтрашней России. Однако во главу угла в первых двух книгах они ставят неэффективность и лживость существующих демократических институтов и процедур. Предлагается вернуться к православию, как к идеологической и нравственной основе будущего российского общества, и к самодержавию, лишенному ряда пороков демократических режимов.

В этом неоконсервативном обществе также ключевую роль должна играть элита, принадлежность к которой должна определяться тем грузом ответственности за общество, который готов взять на себя человек, его способностями и вкладом в общее дело (5). Эта талантливо описанная социально-технологическая конструкция сталкивается с одним, но важным препятствием. Люди в России не верят в Бога. По данным Русской Православной Церкви, к истинно верующим можно отнести не более 3% населения… Да и общение со священнослужителями обычно не оставляет ощущения их внутренней силы.

И возможен ли "большой возврат" в нынешней реальности? Можно ли налить новое вино в старые мехи? Кроме того, опыт с триколором, двуглавым орлом и попыткой вычеркнуть 70 лет советской истории, наверно, нельзя считать слишком удачным.

Новая земля и новое небо. Спросим себя: а кто, собственно, субъекты, акторы на мировой и российской шахматной доске? Во всех упомянутых выше проектах игроки, фигуры и правила игры в первой половине XXI в. предполагались примерно такие же, как в конце ХХ в., – государства, элиты, большие социальные группы, транснациональные корпорации, закрытые организации. Но многие авторы все чаще ставят под сомнение эту "очевидность". Известный политолог А.И. Неклесса полагает, что параллельно с очевидной тенденцией к глобализации имеет место не менее, а может быть, и более важная тенденция к индивидуации.

Иными словами, нынешние управленческие, коммуникативные, экономические технологии порождают и сетевые структуры и лидеров ("людей воздуха"), способных действовать поверх государственных границ и международных организаций. Управление и соперничество перемещается из сферы геоэкономики в область геокультуры с управлением информацией, ожиданиями, смыслами, мифами, мечтами. На арену выходят новые игроки, значимые и невидимые (вспомним 11 сентября 2001 г. и феномен Аль-Каиды). По сути, это Новое Средневековье. Там возможности рыцаря были не сопоставимы с возможностями простолюдина, и мораль его была совершенно иной… Точно так же "новая элита" может пользоваться огромными ресурсами, не накладывая на себя никаких ограничений (6). И стратегии в этом контексте оказываются совсем иные – управляемый хаос, управляющий хаос, опережающее реагирование на будущие угрозы, схемы трансформации массового сознания и другие.

В концепции известного российского историка А.И. Фурсова акторами становятся "глобальные города" – финансовые производственные и экономические центры, в которых рождается будущее. Более того, стремительно растут финансовые, информационные, материальные потоки внутри этого нового Мирового города. Мировая деревня при сем присутствует и развивается совсем в другом темпе. Экстраполируя эту тенденцию, можно предположить, что в недалеком будущем город сможет обойтись без деревни, меньшинство без большинства, эксплуатировать которое станет просто не нужно. И тогда мировая история пойдет по совершенно иному руслу.

Новый советский проект. По-видимому, уже стало достаточно очевидно, что в мировой рыночной системе, построенной по схеме "центр – периферия", для Российской Федерации нет места в центре. Вытеснение на периферию означает дальнейшее вымирание населения, архаизацию хозяйства и перспективу расчленения страны. Нужен собственный проект, в частности направленный на то, чтобы поддержать, а во многом и отстроить заново такие большие социально-технологические системы, как теплоснабжение, энергетика, школа, здравоохранение, армия.

По сути, должна быть решена главная задача – обеспечить жизнь и воспроизводство народа и надежный рост материального и духовного достояния. Иными словами, в новых исторических условиях нужно решать ту же задачу, которую в основных чертах успешно решил Советский Союз. Дилемма "план – рынок" является ложной. В сложной системе ни один тип управления не обеспечивает устойчивости всей системы и ее способности к развитию. Предприниматели, желающие работать на свой страх и риск (а люди такого типа есть в любом обществе), вполне могут работать не в конфликте с государством и остальной частью общества, а во взаимодействии – все зависит от типа жизнеустройства. На наших глазах угрозы для России и ее народа стремительно нарастают.

И тем в большей мере будет полезен советский опыт строительства, развития, проектирования будущего (7). Опыт Китая показывает, как много может быть сделано, несмотря на неблагоприятное внешнее окружение.

В пользу этого проекта говорит и то, что более половины населения России (как утверждают социологи) ставит советский тип жизнеустройства гораздо выше нынешнего.
"Третий проект". Эта концепция подробно описана в нескольких книгах Максима Калашникова и С.В. Кугушева (8). В его основе лежит идея технологического прорыва. В самом деле, оглянемся назад. Трудно отделаться от ощущения, что стремительное научное и техническое развитие военных лет (например: за время Второй мировой войны в танк Т-34 было внесено более 200 усовершенствований, по-нынешнему инноваций) вдруг начало тормозиться… либо развиваться в сторону (значительная часть информационно-телекоммуникационных технологий). "Закрывающим технологиям", делающим ненужными гигантские отрасли промышленности или удешевляющим их на порядки, просто не нашлось места. Авторы проанализировали ряд проведенных разработок, остановленных направлений развития, осмыслили мировые тенденции. Они увидели, что в мире есть не только "партия регресса", но и "партия прогресса". В соответствии с их концепцией в мире начат новый "большой технологический скачок". Он будет связан не только с высокими технологиями производства и управления (high-tech), но и с раскрытием возможностей человека (high-hume).

По мнению авторов, главным ресурсом общества в XXI в. должен стать творческий потенциал изобретателей, ученых, управленцев.
И здесь у России есть и шансы, и ресурсы, и заделы. "Сверхновые русские" – ученые, изобретатели, управленцы – смогут изменить мир. Более того, движение в сторону технологического скачка начато и оппонентами России, имеющими в виду существенную корректировку ожидаемой истории XXI в., предполагающими реализовать вариант Нового Средневековья, "многоэтажного человечества".

С взглядом авторов "Третьего проекта" перекликаются разработки С.Б. Переслегина и его коллег из Санкт-Петербурга. Они предсказывают переход ряда корпораций, организаций, стран в "когнитивную фазу развития" – в режим взрывной генерации новых идей, подходов, стратегий (9). Важная часть обоих подходов – новый тип самоорганизации в сообществе творцов.
Проект "На гребне волны". Все предыдущие проекты подобно доньютоновской физике исходили из представления о близкодействии. Грубо говоря, нам достается нечто от предшествующего поколения, а сделанное нами определит судьбу следующего. Иными словами, характерное время составляет около 60 лет. Однако существует ряд проектов, которые исходят из "исторического дальнодействия", предполагая, что циклы, запущенные тысячелетия назад, непосредственно влияют на сегодняшнюю геополитику и геоэкономику. Обычно авторы таких проектов обращают внимание на весьма скромные успехи человечества и отдельных стран в управлении собственным развитием. В подтверждение этих взглядов приводятся различные циклические процессы в мировой экономике, в частности, кондратьевские циклы, связанные с переходом от одной технологической парадигмы к другой. В этом контексте стоит упомянуть работы участников семинара "Стратегическая матрица", которым руководит профессор А.И. Агеев, и журнал "Экономические стратегии" (10). В основу их подхода положены экспертные оценки и выделение циклических компонентов в экономических, социальных, технологических процессах. Схожий взгляд, направленный на выявление внутренних закономерностей, был развит сотрудником Института философии РАН В.Г. Будановым. По его мысли, речь должна идти не о циклах, а о более сложных фрактальных структурах – ритмокаскадах. В этом подходе анализируются не экономические или социальные параметры, а архетипы коллективного бессознательного, которые самым существенным образом могут проявляться в конкретных исторических процессах (11).

На рис. 1 приведены результаты моделирования различных социальных архетипов в их динамике.
1. Корпоративный (от призвания Рюриков), князь правил "со дружиною".
2. Авторитарный (от воцарения Грозного), подавление элит.
3. Идеологический (от Сергия, Куликова поля), оформление национальной идеи.
4. Религиозный (от Крещения Руси), однако сегодня следует учитывать и ритмокаскады ислама, который для многих народов России пришел на 50 лет раньше христианства.
5. Пассионарный (от образования Запорожской Сечи).
6. Соборный (от Великого стояния на Угре).
7. Индивидуальный, в протестной форме (Пугачев), перерастает в либеральный.
8. Общинный, в протестной форме (Разин), перерастает в социалистический.
9. Исполнительский (от начала дома Романовых), далее элитно-бюрократический.

В соответствии с перечисленными архетипами к 2030 г. в России закончится период перестройки, радикальных перемен. На данном этапе сформируется сильное государство с уважаемой и эффективной центральной властью, понятой и принятой народом идеологией. К этому моменту акцент будет сделан не на геоэкономике, а на геокультуре. И в этом контексте Россия, в соответствии с прогнозом, должна занимать одно из ведущих мест в мире. "Ну а как же будет на самом деле?" – иногда спрашивают в этом месте студенты или слушатели. Это сродни тому, что будет показывать телевизор. Многое зависит от той программы, на которую мы его переключим. Синергетика, анализируя многие сложные объекты, показывает, что будущее не единственно. И какой из сценариев будет реализован, зависит от действий политиков, элит, больших социальных групп.

Сотрудник Института сложности в Санта-Фе, нобелевский лауреат Брайан Артур в свое время проанализировал ряд выборов в истории техники. В самом деле, почему на циферблате наших часов 12 цифр, а не 24 или 6? Случайность привела к такому выбору (в Средневековье строили часы, на циферблатах которых было и по 24 цифры). Да и почему стрелка "крутится по часовой стрелке"? Нашли часы, где она крутилась против. Тоже вполне "конкурентоспособный" вариант (12). В Интернете была очень интересная дискуссия, почему двигатели внутреннего сгорания вытеснили паровые машины. И вновь свою роль сыграло "чуть-чуть" и случайность в лице Генри Форда, превратившего в товар автомобиль именно с бензиновым двигателем. И вполне возможно, что на новом техническом уровне к забытым проектам вернутся. С проектом "Россия" так не получится. В сложных необратимо развивающихся системах более жесткие ограничения, чем в мире техники, более сложные взаимосвязи, но и свои возможности.

Искушение сверхчеловеком

Я учу вас о сверхчеловеке. Человек есть нечто, что должно превзойти. Что сделали вы, чтобы превзойти его?
Фридрих Ницше

Я хотел бы, чтобы в этом вопросе у вас была полная ясность. Мы – не люди. Мы – людены. Не впадайте в ошибку. Мы – не результат биологической революции. Мы появились потому, что человечество достигло определенного уровня социотехнологической организации.
А.Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий

В конце XIX в. философ и писатель Фридрих Ницше выдвинул тезис о сверхчеловеке. Капитализм требовал ликвидации сословных привилегий и равенства всех перед законом. Реакцией на это стала мечта о новом неравенстве, новой расе, которая будет править, творить, создавать новый мир. По мысли Ницше, это люди, "которые… проявляют себя по отношению друг к другу столь снисходительными, сдержанными, нежными, гордыми и дружелюбными, – по отношению к внешнему миру, там, где начинается чужое, чужие, они немногим лучше хищных зверей… в основе всех этих рас нельзя не увидеть хищного зверя, великолепную, жадно ищущую добычи и победы белокурую бестию". Идеи Ницше породили размышления о новом человеке, человеке будущего, которые пронизывали культуру и гуманитарные науки ХХ в. и которые и сейчас находятся в центре внимания. Судя по этой цитате, "сверхчеловек" в обычном понимании как-то сразу оказывается "недочеловеком". Цена, которую предстоит заплатить за "сверхчеловечность", – один из главных вопросов всей этой проблематики.

Каждая историческая эпоха порождает своего человека, своих героев, свой спектр жизненных траекторий. Верно и обратное – человек своего времени творит это время. И говоря о большом проекте для России, следует иметь в виду не только экономику, ресурсы, технологии, стратегии иных цивилизаций, но и человека, которому предстоит жить в будущем, проектируемом сегодня. На эту важнейшую взаимосвязь "человек – эпоха" обращал внимание один из основоположников социологии Макс Вебер. По его мнению, протестантство с его отношением к успеху как к божественному одобрению, проявляющемуся в достатке и богатстве человека, сыграло ключевую роль в становлении капитализма и в формировании необходимой для этого трудовой этики. Анализируя несколько десятков цивилизаций, историк, этнолог, мыслитель Л.Н. Гумилев обратил внимание на то, как меняется "цвет времени", царствующие в обществе стереотипы, доминирующие социальные группы.

В дряхлом этносе, находящемся в "мемориальной фазе", тон задают субпассионарии – социальные мародеры, стремящиеся украсть, присвоить, получить у общества лишнее. Их лозунг: "Когда-то и мы были великим народом…" Не правда ли, напоминает современную Россию? В фазе подъема, напротив, тон задают пассионарии, готовые жизнью заплатить за воплощение своих идей и планов, стремящиеся дать обществу, а не взять у него. Тут императив: "Будь тем, кем ты должен быть!" Общее выше личного!

Развитие математической истории, тесно связанной с синергетикой, поставило этот качественный взгляд на количественную основу. В XIV в. арабский мыслитель Ибн-Халдун, осмысливая расцвет и закат известных ему государств, ввел важное понятие "асабия" – взаимное доверие, сплоченность, способность совместно отстаивать общие интересы. В последние десятилетия появились количественные данные, характеризующие экономику, численность населения, социальную стабильность ряда древних обществ. Они показали наличие вековых циклов. Структурно-демографическая теория, тесно связанная с концепцией Ибн-Халдуна и представлениями об асабие, позволяет описывать и реконструировать эти циклы (13). Асабия, по сути, является характеристикой самоорганизации в обществе, показателем того, насколько активно мы готовы поддерживать "своих". Аналогичная величина, как показало математическое моделирование, может оказаться решающей в сценариях "столкновения цивилизаций", которые предрекает в XXI в. американский историк и политолог Сэмюэль Хантингтон (14).

В курсе "научного коммунизма", который в советские времена изучали в вузах, много внимания уделялось воспитанию нового человека. Велась и работа в этом направлении. Был поставлен впечатляющий эксперимент в системе образования – огромное большинство молодежи учили серьезно, систематически, давая целостную картину реальности. Учили так, как сейчас на Западе учат только элиту. И это принесло определенные плоды. Все страны, идущие вверх, скопировали те или иные фрагменты советского эксперимента. Конечно, то, что сейчас есть в России – бледная копия того, что было. Однако нельзя сбрасывать со счетов то, что за 20 лет интенсивного реформирования развалить удалось не все. Значим кубинский опыт работы с людьми. В свое время, находясь в очень тяжелом положении, руководство страны сделало акцент на хорошем образовании молодежи и на первоклассном медицинском обслуживании. В 1991 г. российские спецслужбы давали социалистической Кубе несколько месяцев, в любом случае не более полугода, и считали, что больше ей не продержаться. Но страна-то выстояла, экзамен оказался успешно сдан.

"Оранжевые революции" следует отнести к высоким гуманитарным технологиям конца ХХ в., использующим приемы манипулирования сознанием и социальную самоорганизацию со знаком "минус". О важности этих технологий на постсоветском пространстве говорить излишне. Сейчас подобные инструменты влияния на общество – значимая угроза для любого большого проекта. Насколько можно судить, серьезный научный анализ этих инструментов в нашем отечестве пока не проводится. В мире попытки расширить возможности человека и в чисто физическом плане предпринимались, предпринимаются и, очевидно, будут предприниматься. Только что прошла Олимпиада, и надо отдавать себе отчет в том, что многие результаты, показанные спортсменами, находятся у пределов человеческих возможностей. Нам довелось работать со спортивными медиками – цифры, которые называют специалисты, поражают воображение. Артериальное давление у тяжеловеса, толкающего штангу, не 120 на 80, а… 420 на 380. Специалисты говорят об измененных состояниях сознания, о "белой радости". У ряда спортсменок-биатлонисток сердце в состоянии покоя делает 40 ударов в минуту. Кислотность у спортсменов-профессионалов такова, что обычный врач констатирует: организм "находится в состоянии, несовместимом с жизнью".

В работы по "физическому апгрейду" человека сейчас в мире вкладываются десятки миллиардов долларов. И "политический спорт", золотые медали, престиж государства здесь совсем не главное. Самое слабое звено в нынешнем способе ведения боевых действий – человек. Его скорость реакции, способность к анализу ситуации, возможность выдерживать перегрузки, да и многое другое определяют пределы совершенствования боевой техники. А если "усилить" это звено и раздвинуть эти пределы? Второе направление "апгрейда" – вернуть людям с ограниченными возможностями эти возможности во всей полноте (естественно, каждый успех здесь тоже шаг к сверхчеловеку). Наконец, проекты по радикальному (30 и более лет) продлению активной, полноценной жизни человека. Тут поиски не остановить.

В "Компьютерре" была замечательная статья о том, что крылья, рога или хвосты нам ни к чему, даже если бы биотехнологии нас всем этим одарили. Тем не менее замечу, что порог тут может оказаться совсем близко. В самом деле, чтобы добиться реального преимущества, не надо слишком много. Достаточно добавить чуть-чуть по сравнению с противником. Огромная индустрия допингов это наглядно показывает. Известный российский биотехнолог С.Д. Варфоломеев считает, что принципиальные проблемы решены и возможность создания новых органов для человека – дело 5-10 лет (например, ощущающих магнитные поля и радиоактивность, если человек работает с ними). Одна из перспектив нанотехнологий – роботы, путешествующие по кровеносной системе и дробящие холестериновые бляшки (перспектива ближайших 15 лет). Они повысят продолжительность активной жизни на 10-30 лет. Сейчас в магазине можно купить мобильник, а в будущем – годы молодости. И, наконец, очевидное. Весь геном конкретного человека, расшифровка которого, как полагают, через несколько лет будет стоит не дороже 1000 долл., помещается на стандартную "флэшку". Исследователи пока только учатся читать эти тексты. Но делают это быстро. Лауреат Нобелевской премии Джеймс Уотсон считает, что очень скоро мы сможем сказать все о наследственных заболеваниях еще не родившегося ребенка и почти все о его способностях, склонностях, "болевых точках". Если мы научимся с первых месяцев понимать, для чего человек рожден и к чему лежит его душа, это будет иметь революционные последствия.

И, пожалуй, самый большой искус связан не с новыми социальными характеристиками человека и не с его физическими характеристиками, а с расширением его сознания, с апгрейдом его интеллектуальных, эмоциональных, интуитивных, творческих способностей. Одним из пророков новой эпохи считают американского исследователя Тимоти Лири. Его исследования влияния наркотиков на здоровую и больную психику не только породили моду на наркотики на Западе, но и поставили общество на грань глубоких перемен. Его восьмиконтурная модель психики до сих пор воспринимается как оригинальное предвидение, надежда, которую будущее может оправдать. По сути, в 1968 г. традиционному западному миру и его ценностям был брошен вызов. Этот мир выстоял. Социальных, технологических, да и концептуальных ресурсов, чтобы уйти в отрыв, создать новую, в чем-то более высокую модель жизнеустройства бунтарям не хватило. Но, может быть, просто эта попытка намного опередила свое время? Выскажу крамольную мысль. Человечество и Россия во многом движутся по инерции, потому что мы не понимаем, что же такое человек, какова его природа, каковы наши ограничения, какие игры с виртуальной реальностью мы можем себе позволить, а какие – нет. Что говорить, когда психология счастья – важнейшее направление всех гуманитарных наук – начала развиваться только в последние несколько лет.

Отдадим себе отчет в том, что в структуре нашего знания имеется громадный пробел, связанный с исследованиями человека и тем более с возможностями его апгрейда. Оптимисты полагают, что именно там ждет нас воплощение желаний, именно там можно обрести силы и технологии для большого российского проекта (15). Пессимисты полагают, что такого ящика Пандоры у человечества еще не было. Космос и бомба являлись прежде всего делом государств, а нанотехнологическая или нейропсихологическая революция может поставить перед выбором каждого. Скептики толкуют о том, что до сих пор у человечества всегда находились системы сдержек и противовесов, позволяющие "приручить" или "затупить" даже самые эффективные технологии. Посмотрим. Ждать, видимо, осталось недолго.

ПЭС 8252/17.10.2008

Окончание следует.

Примечания
1. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.
2. Чернавский Д.С., Старков Н.И., Щербаков А.В. Динамическая модель поведения общества. Синергетический подход к макроэкономике / Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. Под ред. Г.Г. Малинецкого, С.П. Курдюмова. М.: Наука, 2002, с. 239-290.
3. Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить / Под ред. С.Л. Караганова. М.: АСТ – Русь-Олимп, 2008.
4. В этой теории есть достаточно глубокие концептуальные модели. См.: Кургинян С.Е. Слабость силы / Аналитика закрытых элитных игр и ее концептуальные основания. М.: ЭТЦ, 2006; Кургинян С.Е. Конфликт элит – или развал России? МОФ, ЭТЦ, 2008.
5. Проект "Россия". М.: ОЛМА-Пресс, 2006.
6. Неклесса А.И. Битва за новую землю. Пришествие постсовременного мира / Введение в будущее. Мир в 2020 году / Под ред. М.Б. Ходорковского. М.: Алгоритм, 2006.
7. Большая работа по осмыслению советского опыта и разработке нового советского проекта была проделана С.Г. Кара-Мурзой и представлена в его книгах. Матрица "Россия". М.: Алгоритм, 2007; Советская цивилизация. Т. 1. М.: Алгоритм, 2001; Советская цивилизация. Т. 2. М.: Алгоритм, 2002.
8. Калашников М., Кугушев С. Третий проект. Спецназ Всевышнего. М.: АСТ – Алгоритм, 2006.
9. Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: АСТ – СПб.: Terra Fantastica, 2005.
10. Более подробное изложение этого подхода см.: Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия – 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005.
11. Буданов В.Г. Проблемы исторического прогноза и метод ритмокаскадов. Моделирование будущего России // Синергетика: будущее мира и России / Синергетика: от прошлого к будущему / Под ред. Г.Г. Малинецкого. М.: ЛКИ, 2008, с. 265-296.
12. Впрочем, с Брайаном Артуром можно и поспорить. В самом деле, в индоевропейской культуре движение посолонь (т.е. так, как ходит солнце по небосводу) издревле наполнено позитивным сакральным смыслом, а противосолонь – негативным. Да и деление циферблата можно объяснить иначе. Чем меньше делений на нем, тем проще читаются показания часов, но, с другой стороны, если делений слишком мало, то невозможно будет понять, с каким отрезком суток мы имеем дело. Видимо, 12 часов оказались оптимумом.
13. Турчин П.В. Историческая динамика. На пути к математической истории. М.: УРСС, 2007.
14. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М: АСТ, 2003.
15. Пример такого взгляда дает книга: Калашников М., Русов Р. Сверхчеловек говорит по-русски: историко-футуристическое расследование. М.: АСТ – Астрель, 2006.