Проект «Россия» в синергетическом контексте

«Что я могу знать? Что я должен делать? На что я могу надеяться?» К этим трем кантовским вопросам, суммирующим, по мнению великого мыслителя, всю философскую проблематику, автор добавляет новые: кто мы? куда мы идем? какие цели сегодня можно ставить? какие технологии надо иметь, чтобы достичь этих целей? каков спектр возможностей, которыми мы сейчас располагаем? какую цену придется заплатить за тот или иной выбор? какие опасности и риски, скорее всего, поджидают нас на выбранном пути? какой тип социальной организации или самоорганизации позволит в нынешней реальности достичь успехов? В своей статье автор представляет эти проблемы с точки зрения теории самоорганизации — синергетики.

Георгий Малинецкий
Проект "Россия" в синергетическом контексте
"Экономические стратегии", №07-2008, стр. 14-19

Малинецкий Георгий Геннадьевич — заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, д.ф.-м.н., профессор.

Что я могу знать?
Что я должен делать?
На что я могу надеяться?
Иммануил Кант

А мудрость, словно осень, настает…
Н.Н. Добронравов

К трем кантовским вопросам, суммирующим, по мнению великого мыслителя, всю философскую проблематику, нужно еще многое добавить. Кто мы? Куда мы идем? Какие цели сегодня можно ставить? Какие технологии надо иметь, чтобы достичь этих целей? Каков спектр возможностей, которыми мы сейчас располагаем? Какую цену придется заплатить за тот или иной выбор? Какие опасности и риски, скорее всего, поджидают нас на выбранном пути? Какой тип социальной организации или самоорганизации позволит в нынешней реальности достичь успехов?

И это далеко не все вопросы, которые следует разрешить, чтобы прочертить путь России в будущее. Казалось бы, следует разобраться, как отвечали на эти вопросы развитые, успешные страны, позаимствовать лучшее из их коллекции, а заодно взять технологии достижения соответствующих целей и действовать "по образу и подобию". И вообще, это дело политиков, а не ученых. Дело ученых – все посчитать, оптимизировать, "онаучить" и придать планам академический блеск. Наверно, так можно было думать лет 20 назад, на заре горбачевщины. Сейчас всем, кто живет в России, и в частности ученым, приходится думать об этих проблемах намного серьезнее. И не как об общих, а как о частных и личных. Если, конечно, мы не хотим сложить с себя ответственность за судьбу своих детей и внуков, своего Отечества. В этих заметках я попробую представить точку зрения на эти проблемы, связанную с теорией самоорганизации – синергетикой.

Постановка задачи

Человек – это возможность.
Мартин Хайдеггер

В самом деле, казалось бы, есть успешный опыт модернизации. Петр I полагал, что следует научиться лить пушки, ставить крепости, строить корабли, хорошенько освоить эти технологии лет за 30, а потом "повернуться к Европе задом". Не получилось так, как хотелось. Заимствуя военные технологии, пришлось привнести и "гуманитарные" – ассамблеи, европейские моды, курение табака, многие нравы и обычаи. А после смерти Петра, как убедительно показал выдающийся историк В.О. Ключевский, произошел откат – суть реформ, да и те самые военные технологии, ради которых все затевалось, оказались выхолощены, а вся внешняя атрибутика осталась. Видимость вместо сути на много десятилетий.

Системный характер общественных процессов виден и в недавнем прошлом. Продолжительность жизни в СССР в послевоенные годы росла поразительно быстро. Мы шли по этому показателю вровень с Японией. И вот хрущевская "оттепель". Пятилетки и соцсоревнования уходят на задний план, разговоров о повышении благосостояния становится больше. Казалось бы, должно стать еще лучше, социализм "приобретает человеческое лицо". Но тут-то и наступает надлом.

Страна – сложный, целостный объект. И если раньше в ходу у исследователей были производственные метафоры, уподоблявшие государство стройке, заводу, фабрике, то сейчас, на рубеже XXI в., они предпочитают говорить в биологическом стиле – выращивание страны, болезни роста, переходный период. Почти все, связанное со стратегическим прогнозом и социальным проектированием, лежит на грани естественных и гуманитарных наук. Кроме того, оно относится к периферии нашего знания, к тому, что журналисты любят называть передним краем науки.

Чтобы двигаться вперед, нужен план. Чтобы поставить разумные цели, необходим прогноз. С этого момента и начинаются трудности.

• В начале 70-х гг. ХХ в. в синергетике и нелинейной динамике Эдвардом Лоренцем был открыт горизонт прогноза. Наличие этого горизонта означает принципиальные ограничения на возможность предсказывать состояние системы. При этом речь идет о принципиальном ограничении – ни совершенные алгоритмы, ни сверхмощные компьютеры не могут изменить ситуацию.

Эти ограничения связаны с тем, что в нелинейных системах (даже очень простых) малые причины могут иметь большие следствия. Эту неустойчивость математики называют чувствительностью к начальным данным, физики и журналисты – эффектом бабочки. Эдвард Лоренц был метеорологом, поэтому, исследовав простейшую модель конвекции в атмосфере, пришел к выводу, что взмах крыльев бабочки может стать причиной разрушительного урагана, который разразится за тысячи километров от того места, где это произошло.
Однако это полбеды. Социально-технологические системы многомасштабны. Разные процессы имеют разные горизонты прогноза. Военные действия – дни – недели (вспомним, что говорили российские политики в начале августа 2008 г. до событий в Южной Осетии и что в конце…). Экономические реформы – 2-3 года, изменение образов массового сознания – полгода, образовательные реформы – 5-7 лет, демографические процессы – 20-25 лет, эволюция международных отношений 30-50 лет, исторические сдвиги – 50-80 лет, этногенез – века.
Государство – большой корабль. И чтобы изменить тип жизнеустройства к лучшему, как показывает жизнь, нужно много десятилетий. Должно меняться то, что находится за горизонтом нашего прогноза, либо то, что мы не умеем сегодня описывать – идеалы, предпочтения, ценности. Но чтобы корабль не сбился с курса, ему нужен маяк – долговременное предвидение, связанная с ним идеология, "правила техники безопасности" – система табу и моральных запретов, живущих в общественном сознании (причем запретов, не "просчитываемых" и не выводимых с помощью каких-либо логических силлогизмов). Понимаю, как трудно принять это все рационально мыслящим читателям, привыкшим опираться на формулы, алгоритмы, апробированные технологии. Однако опыт развития цивилизаций (его подробно анализировали Арнольд Тойнби и Л.Н. Гумилев с последователями) показывает, что дело обстоит именно таким образом.
Пожалуй, можно привести такую метафору. Филологи утверждают, что смысл сообщения лишь на 10% апеллирует к конкретному рационально понятому тексту. Остальное – контекст. Поэтому "понимающие вопросы" интеллектуальные системы, а не тупо ищущие ключевые слова в сети поисковики, до сих пор в центре внимания программистов и специалистов по вычислительным технологиям. В стиле этой метафоры можно сказать, что мы можем сегодня, опираясь на серьезный научный фундамент, просчитать лишь 10% того, что нужно, и, как правило, не на те времена, на которые бы хотелось.

• Революция в естествознании, совершенная Ньютоном и его современниками, сводится не только к открытию трех великих законов и извлечению из них замечательных следствий. С математической точки зрения, принципиально введение фазового пространства возможных состояний системы и способов описывать движение в этом пространстве. И чем меньше размерность (чем меньше число степеней свободы), тем больше успехи. Задачу одного и двух тел решил еще Ньютон, о задаче трех тел многое знал Пуанкаре, а строгие результаты о парадоксальных решениях задачи пяти тел вообще относятся к последней четверти ХХ в.
  

Размерность фазового пространства социально-технологических систем огромна. И поэтому мы не представляем всех вариантов поведения системы, всех путей ее развития. Поразительные возможности адаптации – индивидуальной, коллективной и прочей многократно усложняют задачу. Знакомясь с жизнью и бытом Спарты, все время ловишь себя на мысли, что это сказка, что такого просто не может быть. Но оно-то было! Недавний пример – Силиконовая долина. С точки зрения классической экономической науки это просто "невозможная фигура". По канонам Economics, фирмы, работающие в близких отраслях и территориально расположенные недалеко друг от друга, должны жестко конкурировать и угнетать друг друга. Но получилось-то ровно наоборот. Впрочем, после исследований Института сложности в Санта-Фе и работ его сотрудника, нобелевского лауреата в области экономики Брайана Артура стало понятно, что это не счастливая случайность, а технология, которой не замедлили воспользоваться в Ирландии, Германии, Израиле.

• В курсе статистической физики обычно излагают красивые парадоксы, связанные с необратимостью (в основном в газе упругих шаров). Но это ничто по сравнению с аналогом этого свойства в социально-технологических системах. О них ученые вообще все чаще говорят как о необратимо развивающихся человекомерных системах. Многие полагают, что исследования таких объектов требуют выхода за рамки методологии классической науки (механика и электродинамика), неклассической науки (квантовая механика и теория относительности), и использования постнеклассических подходов (1). В самом деле, история пестрит упущенными победами, странными случайностями, альтернативными вариантами развития. И создаваемая в последние годы математическая история (2) только подбирается к серьезному анализу этого круга проблем.
  
• Важнейшим свойством объектов, которые следовало бы изучать, является рефлексивность. Системы, субъекты, агенты планируют, подразумевают, оптимизируют, имеют свои образы "врага", "друга", "прошлого", "светлого будущего". Возникают возможности для рефлексивных и информационных войн (3; вспомним освещение событий в Южной Осетии в мире в августе и после). Член-корреспондент РАН И.Г. Поспелов из Вычислительного центра РАН вообще описывает макроэкономику как взаимодействие пяти субъектов, рефлексирующих и отлично прогнозирующих будущее. Наконец, важнейшим свойством и основой культуры является такая категория, как совесть. В начале 1970-х гг. знамя анализа рефлексивных систем, "алгебры совести" было поднято В.А. Лефевром, но пока это скорее красивые этюды, а не надежная теория, на которую можно было бы опираться.
  
• Сложность объекта. В больших системах, нуждающихся в управлении, надо фильтровать информацию. В одних звеньях "сжимать информацию", "уменьшать разнообразие" (без этого система захлебнется в мелочах), в других – увеличивать разнообразие, замечать и генерировать новое (без этого не будет развития). Человек, общество, социально-технологическая система находятся и в рациональном, и в эмоциональном, и в интуитивном пространстве. Два последние даже на полукачественном (не говоря о количественном) уровне исследователи пока не научились описывать.
  

Вывод прост. Всему этому предстоит учиться. И то, что удастся понять, закладывать в технологии проектирования и принятия решений. Большой проект для Рос-
сии – это вызов не только для народа, элит, политиков, но и для всего научного сообщества. Сейчас, может быть, – главный вызов.

Системность кризиса

В юности мы все хотим возвести воздушные замки для человечества,
а к старости полагаем
достойным делом вычистить для него выгребные ямы.
Иоганн Вольфганг Гёте

Аристотель считал, что подходящая метафора для государства и общества – организм. В этом контексте кризис (банковский, экономический, промышленный, инфраструктурный или иной) – тяжелая болезнь отдельных органов, ставящая под сомнение выполнение ими своих функций. Системный кризис – болезнь всего организма.
Подобно тому как повышенная температура тела говорит больному о возможном воспалении, социальные индикаторы могут свидетельствовать о системном кризисе. И они делают это. В среднем ежегодно в России сводят счеты с жизнью 34 человека на каждые 100 тыс., что дает более 50 тыс. трагедий в год. Самый суицидальный возраст в России – 45-54 года.
В этом возрасте уходят из жизни 88 из каждых 100 тыс. мужчин и 12 из каждых 100 тыс. женщин. Пик самоубийств приходится на 1996 г. – самый тяжелый год новой России. Наша страна – один из безусловных мировых лидеров по этому горькому показателю (4).

На демографической карте мира черным цветом обычно обозначаются страны, в населении которых на детей в возрасте до 14 лет приходится доля, меньшая 15% – это тотальная бездетность. Именно таким цветом обозначена на этой карте Россия – единственная среди стран с достаточно большой территорией. Болезнь всего организма обостряет недуги различных систем. Например, нервной. Наш официоз (не говоря о других каналах информации) оставляет впечатление тяжелого склероза. Решения, директивы и слова первых лиц забывают поразительно быстро. Давно ли мы слышали от президента "Четыре И" – Инновации, Инвестиции, Инфраструктура, Институты, к которым потом стали прибавлять "Пятое И" – "Интеллект"? Всего этого нет уже и в помине, как и "национальных проектов". Лишь иногда стыдливо вспоминают о них провинциальные политики, да и то так, для порядка.

В странном состоянии оказываются структуры, которым было сгоряча велено воплощать это в жизнь – наверху как-то очень быстро утратили ко всему этому интерес. Видно, тут применима классическая бюрократическая мудрость – не торопись выполнять указание, дождись его отмены.

Болезнь нервной системы может вести к утрате петли обратной связи. В самом деле, казалось бы, лет 10 назад поняли, что "образование – это наше все", что дров на ниве реформ уже наломали довольно. О дорогой и нелепой идее ЕГЭ, смысл которой в том, чтобы совместить микроскоп (способность учиться в данном вузе) с телескопом (определяющим можно ли выдать аттестат или все же нет), писали учителя, ученые, родители, депутаты. Вообще к образованию в России причастно более 35 млн человек. Но… министерство продолжало "эксперимент". Вместо того чтобы навести порядок и начать учить, хотя бы так, как раньше (а опыт ряда школ показывает, что сейчас можно учить намного лучше), "экспериментировали" с ЕГЭ. Четверть школьников в России, сдававших ЕГЭ в 2008 г., получили "2" по математике и литературе, а сотрудники Министерства образования распорядились… их двойки "считать тройками".
И смех, и грех.

Уровень образования продолжает стремительно падать. Во многих школах уже не учат геометрии (она выпала из ЕГЭ по математике). А на одном уважаемом факультете МГУ меня познакомили с понятием "широкая тройка" – 30 баллов из 100 ставят при таком подходе за одну правильно решенную задачу из 8. А идеи продолжают фонтанировать: совсем недавно министр образования А.А. Фурсенко заявил, что из 3000 вузов в стране достаточно сохранить 200, из которых лишь 40-50 университетов. Чудо чудное, диво дивное! Капитализм в России как-то не получился. Бог с ними, с "эффективными собственниками", которых ждали как манны небесной, но которые так и не появились. Хуже другое – нельзя "сколотить капитал", чтобы оставить детям и внукам. Поэтому заработанное и уходит в иномарки и побрякушки. К сожалению, квартиры стали предметом спекуляций, поэтому оказались недоступны простым смертным. Помнится, кум Тыква в сказке про Чипполино покупал по одному кирпичику, чтобы построить дом.

В детстве мне его было жалко, а сейчас остается только завидовать. Цена на жилье в Москве (6000 долл. за 1 м2 при себестоимости около 800 долл.) говорит о том, что государства у нас пока нет.

Многое можно исправить, улучшить. Но для этого надо думать, анализировать, заниматься мониторингом. Больные аутизмом игнорируют неприятные вещи так, как будто их нет. Они не воспринимают других людей как равных себе и норовят отделываться стереотипными реакциями. Это наш случай. Особенно у нас не в чести размышления о будущем, его серьезный анализ и проектная работа. Вспомните, часто ли Вы слышите о том, какой будет Россия в 2020 или 2030 г.? Может быть, все ясно и тревожиться не о чем? Да нет, опасаться есть чего. На рис. 1 представлен известный демографический прогноз. Из него следует очень высокая вероятность глобального переселения народов, в результате которого многолюдный и бедный Юг просто поглотит малочисленный и богатый Север. Ни "золотому миллиарду", ни "платиновому миллиону" тут не устоять.

На рис. 2 и 3 показан прогноз мировой и российской добычи нефти, жизненно важной для нашей экономики, по классической модели Хабберта. Представьте на миг, что мы хотя бы на месяц остались без нефтепродуктов. Пик нефтедобычи, судя по всему, пройден. Д.И. Менделеев писал, что сжигать нефть так же неразумно, как топить ассигнациями. Но ХХ в. изменил немногое – без большой натяжки можно сказать, что на Земле построена нефтяная цивилизация. И тут открываются две неприятные для России возможности. Как показывает история науки и техники (а точнее, теория техноценозов, активно развиваемая американскими исследователями Л.Г. Бадалян и В.Ф. Криворотовым), когда наступает время жесткого дефицита какого-нибудь ресурса, то ищут и находят новый, а цена и значение предыдущего стремительно падают. Хрестоматийный пример – кризис древесного угля, необходимого для выплавки стали и пароходов, в Англии был связан с тем, что ради него извели немыслимое количество лесов.

А потом… нашли выход: начали добывать каменный уголь, и древесный уголь стал не очень-то нужен.

Десятки миллиардов долларов вкладывается в развитых странах в то, чтобы через 10-20 лет научиться обходиться без нефти и газа. Над этим работают тысячи талантливых людей. И, возможно, они добьются успеха. Чем тогда будет торговать Россия, чтобы покупать очень многое из необходимого, из того, что она не делает или делает очень мало? Вторую возможность при каждом удобном случае обозначают европейские и американские политики. "Суверенизация природных ресурсов", "Сибирь должна принадлежать всему человечеству", "Снять энергетическую удавку России с горла Европы". Это прозрачный намек на то, что, как только Россия достаточно ослабеет, у нее немедленно отберут и нефть, и газ, и руды, и территории…

Обращу внимание на недавно произошедшее у наших политиков и аналитиков массовое "прозрение". У Президента РФ, как он говорит, исчезли иллюзии, "что мир устроен справедливо", что нынешняя мировая система безопасности "является оптимальной" и что равновесие между основными мировыми игроками существует. У Премьера исчезли иллюзии относительно членства в ВТО и G8. После этого понятно, что далее госаппарат должен "прозревать как мухи". Но то, что почти 20 лет элита и этот самый аппарат жили иллюзиями, за которые пришлось заплатить немалую цену, наверно, не очень здорово. Года за полтора до выборов в Президенты Д.И. Медведев дал интервью и определил задачу элиты и власти как эффективное управление страной в существующих границах. Скромно, на первый взгляд. А на второй – это призыв не допустить происходящего на наших глазах распада России.

Имущественный распад связан с тем, что жители разных социальных групп попросту живут в разных мирах. 0,7% российских семей имеет доход более 1 млн долл. в год (это богатые), 70% имеют менее 20 тыс. долл. Это бедные. Но среди них есть и очень бедные. Например, в Башкирии, в Бурзянском крае, в селе Старое Суханбулово, как рассказали мне его обитатели, за "молочную" корову дают 15 тыс. руб., а за "мясную" – 10… Скоро тех, кто живет в этих краях и пытается выжить, прокормить себя, просто не будет. Естественно, при этом в странной роли оказывается государство – 97% граждан страны сейчас считают, что они никак не влияют на решения, принимаемые на государственном уровне, и, соответственно, не несут за них никакой ответственности. Все вновь, как в пушкинской трагедии – "народ безмолвствует".

Региональный распад. В мире опасным показателем считается разница в валовом региональном продукте в 5 раз. При такой разнице люди живут в разных странах.
В России этот показатель превышает 25. И бытие, естественно, определяет сознание. Регулярно проводятся опросы общественного мнения, чтобы определить реакцию общества на изменение политической ситуации. Обычно Москва и Санкт-Петербург реагировали на все гораздо более нервно, чем остальная Россия.

Но это полбеды. На многие события они реагируют в противофазе… Впрочем, чтобы убедиться в остроте ситуации, обычно достаточно обсудить с коллегами из других регионов их отношение к Москве. Сибирь, Север, Дальний Восток пустеет… Мой ярославский коллега как-то в сердцах сказал, что идеальным решением было бы "отделить Москву от России". Москва "съедает" наиболее квалифицированных информационщиков, технологов, экономистов, да и основные предприятия платят налоги в Москве, где зарегистрированы, а не в регионах, где работают.
Транспортный распад. Многие люди из Сибири уже не ездят в Центральную Россию ни на свадьбы, ни на похороны. Многие компании, расположенные за Уралом, переориентируют свою активность на Китай, Японию, на челночные и контрабандные схемы (в острых эпизодах борьбы силовых структур это становится особенно ясно). Известный географ Г.А. Гольц в середине 1990-х гг. выявил любопытную закономерность: тариф, умноженный на расстояние перевозки, есть величина постоянная. Иными словами, если мы хотим возить больше, надо снижать тарифы, что ведет к интенсификации производства, росту занятости и стимулирует рост перевозок. Для этого надо снижать цены на горючее. Но уже полтора десятилетия делается наоборот… К снижению транспортных тарифов недавно призывал Президент Д.А. Медведев, но, видимо, его неправильно поняли.

Социальный распад наступает в любой "банановой республике", в слаборазвитой стране с монокультурной экономикой. Те, кто работает в отраслях, обслуживающих экспорт (в нашем случае сырьевой), имеют доходы в десятки, а порой и в сотни раз превышающие соответствующие показатели для отраслей, обслуживающих внутренний рынок (если такие остаются). Естественно, это служит основой для коррупции. В клинч с госаппаратом входят мелкие, крупные и средние предприниматели. И вместо активных, согласованных действий общества, государства и промышленности мы имеем классическую конфигурацию Лебедя, Рака и Щуки. Рост цен на бензин на 20% за год и цены на него, перевалившие американский уровень, впечатляют. И ведь еще не вечер. Да и финансовый кризис еще даст о себе знать.

Разлом поколений. Одной из причин катастрофы Советского Союза стало нежелание сыновей повторять жизненный путь и социальную траекторию отцов. Сейчас ситуация стала еще более острой. Размыта трудовая этика – добросовестная учеба, работа, творчество во многих "государствообразующих" отраслях и отдельных предприятиях не дают достаточно средств к существованию или приобретению собственного жилья. Кажется, Маркс писал, что при капитализме дети обычно ненавидят родителей за то, что те не смогли обеспечить им жизнь рантье. С другой стороны, сплошь и рядом работать оказывается некому. "Порвалась дней связующая нить…" Принципиальное различие социальных траекторий уничтожает многие смыслы, ценности, идеалы, ведет к деградации и упрощению общества.

Конфессиональный, национальный, политический распад. Вы читали учебник "православной биологии"? Знакомились с дискуссией ученых, когда одни исследователи защищали права науки и брали под крыло атеистов, а другие толковали, что без религии им никуда (Патриарх Алексий – почетный доктор РАН… Вот ведь как бывает). В обществе становится все больше границ, которые разделяют единое. Грустно слышать в ряде регионов о "титульной" и "нетитульной нации". Наконец, знакомясь с технологиями отправления властных полномочий и выборов в Госдуму, понимаешь, что время политики уже прошло или еще не наступило. В состоянии системного кризиса обостряются многие старые болезни и появляются новые.

Отметим, что мир движется в противоположном направлении. Несмотря на все распри между республиканцами и демократами, американские избиратели демонстрируют поразительное единодушие по множеству ключевых проблем. О Китае и говорить нечего – "одна страна, один народ, одна партия". По сути, мы находимся в ситуации, которая вновь и вновь возникала в русских сказках. Богатырь, обманутый, побежденный и изрубленный на куски, лежит в чистом поле. И находятся добрые люди, которые достают мертвую воду, чтобы собрать разъятое, и достают живую, чтобы вдохнуть жизнь в богатыря. И наконец он совершает тот подвиг, который ему положено совершить.

Многие технологии, связанные с "собиранием массового сознания, общества и государства", с социальной организацией и самоорганизацией, уже поняты. Живой водой, возможно, станет общая мечта, общее дело, общая победа. Но, как известно, выйти из системного кризиса, "сказку сделать былью", очень не просто. Хочется надеяться, что России это удастся.

ПЭС 8252/17.10.2008

Продолжение следует.

Примечания
1. Это направление в философии науки развивает академик В.С. Степин. Детали есть в книге: Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2004.
2. Малинецкий Г.Г. Искус математической истории // Компьютерра. 2008. № 1-2 (717-718), с. 20-23.
3. Благодаря энергии и настойчивости профессора В.Е. Лепского в России уже несколько лет издается журнал "Рефлексивные процессы и рефлексивное управление" (www.reflexion.ru). Профессор В.В. Кульба из Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН недавно с боем "пробивал" теорию информационного управления, которая только в последние годы получила "права гражданства" в научном сообществе.
4. Торгашев А. Счеты с жизнью // Русский репортер. 2008. № 29, с. 56-57.