Проблема брекзита как компонент системного кризиса Европейского союза: анализ на основе системной методологии в контексте воспроизводственной теории

DOI: 10.33917/es-3.169.2020.42-49

В статье проанализирована проблема брекзита, решение которой затянулось: с референдума о выходе Великобритании из Европейского союза (16 февраля 2016 г.) до подписания премьер-министром Борисом Джонсоном Закона о брекзите (31 января 2020 г.) прошло четыре года. Новизна статьи состоит в оценке брекзита как проявления системного кризиса Европейского союза (ЕС), официально признанного европейскими властями в 2015 г. в связи с нарушением закономерностей развития европейской интеграции и последствиями мирового кризиса. На основе системной методологии в аспекте воспроизводственной теории проанализированы внутренние и внешние причины брекзита. Выявлено изменение отношения США к брекзиту — от отрицательной позиции Барака Обамы к активной поддержке Дональдом Трампом в целях разрушения Европейского союза как коллективного конкурента в составе двадцати восьми интегрированных стран. Этому способствует утрата экономического суверенитета стран ЕС под давлением США. Проанализированы возможные выгоды и риски потерь Британии в результате выхода из ЕС.

1. Красавина Л.Н. Парадокс сочетания системного кризиса Европейского союза с его 60-летием: анализ на основе системной методологии // Экономические стратегии. 2019. № 6. С. 54–59. DOI: 10.33917/es-6.164.2019.54-59.

2. Экономика стран ЕС после введения евро: от эйфории 1999 г. к долговому кризису 2010-х годов / Под ред. А.В. Кузнецова и Е.С. Хеcина. М.: ИМЭМО РАН, 2013. 250 с.

3. Ткаченко А.А. Глобальные проблемы гуманитарной и трудовой миграции и перспективы развития Европейского союза: В кн.: Мировая экономика и мировые финансы: глобальные проблемы и перспективы: Материалы II Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию факультета международных экономических отношений. Москва, 8–10 ноября 2016 г. / Под ред. Е.А. Звоновой, Н.Л. Орловой. М.: Русайнс, 2017. С. 59–66.

4. A new settlement for United Kingdom within European Union 19/02/2016. Document ST 1/16 [Электронный ресурс]. URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-1-2016-INIT/en/

5. Сидорова Е.А. Реформа регулирования финансово-банковского сектора и интеграционные процессы в Европейском союзе: В кн.: Новые подходы к глобальному финансовому регулированию / Под ред. Л.С. Худяковой. М.: ИМЭМО РАН, 2015. С. 43–56.

6. Сидорова Е.А. Общий бюджет Европейского союза: чего ждать в 2020-е годы? // Экономические стратегии. 2018. № 8. С. 76–81.

7. Буторина О.В. Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность? // Современная Европа. 2012. № 2. Апрель — июнь.

8. Сидорова Е.А. От Пакта стабильности и роста к Фискальному пакту // Экономические стратегии. 2013. № 1. С. 102–111.

9. Banking Union: Restoring financial stability in the Eurozone [Электронный ресурс] // European Commission. Russel 2014. URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/MEMO_15_6164.

10. The UK vote to leave the EU: implications for capital markets regulation [Электронный ресурс] // ICMA. Quartery Assessment by Paul Richards. 2016. July, 12. URL: P5http://www.icmagroup.org/assets/documents/Regulatory/Quarterly_Reports/ICMA-Quarterly-Report-3Q-2016.pdf.

11. Trump: US and UK working on ‘very substantial’ trade deal [Электронный ресурс]. 2019. July, 27. URL: https://www.bbc.com/news/uk-politics-49135045.

12. Барнье М., Боррель Ж. Как ЕС будет строить отношения с Великобританией после Brexit? [Электронный ресурс] // Мнение. 2020. 3 февраля. URL: https://www.rbc.ru/opinions/politics/03/02/2020/5e36ae349a794719bf8e1098.

13. Brexit: What trade deals has the UK done so far? [Электронный ресурс] // BBC Reality Check. 2020. February, 20. URL: https://www.bbc.com/news/uk-47213842.

14. Красавина Л.Н., Перская В.В., Хомякова Л.И. К 25-летию Евротуннеля под Ла-Маншем. Актуальные выводы из истории строительства масштабной транспортной инфраструктуры // Горизонты экономики. 2019. № 4

>> Скачать (PDF, 341KB)