Подразумеваемые (имплицитные) ограничения в корпоративном управлении

DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.184.2022.134-143

Автор рассматривает соответствие правовой природы компании принципу социальной справедливости. В силу экономико-правового статуса собственник обладает приоритетом в корпоративном управлении. Интересы участника (акционера) являются производными от интересов коммерческой организации. В современных условиях цели компании должны учитывать интересы других заинтересованных сторон. Автор предлагает инструмент «подразумеваемых ограничений», который позволяет включить в управленческую дискрецию элемент социальной справедливости.

Источники:

1. О рекомендациях Базельского комитета по банковскому надзору «Принципы совершенствования корпоративного управления» [Электронный ресурс] // Кодекс. URL: https://docs.cntd.ru/document/902328968.

2. Постановление Конституционного суда РФ от 23 апреля 2012 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации „О занятости населения в Российской Федерации“ в связи с жалобой гражданки Е.Н. Эрлих» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_128931/

3. Информационное письмо Банка России от 12 июля 2021 г.

№ ИН-06-28/49 «О рекомендациях по раскрытию публичными акционерными обществами нефинансовой информации, связанной с деятельностью таких обществ» // Вестник Банка России. 2021. № 48.

4. Measuring Stakeholder Capitalism: Towards Common Metrics and Consistent Reporting of Sustainable Value Creation. White paper. September 2020 [Электронный ресурс] // World Economic Forum. URL: https://www3.weforum.org/docs/WEF_IBC_Measuring_Stakeholder_Capitalism_Report_2020.pdf.

5. Bebchuk L., Tallarita R. The Illusory Promise of Stakeholder Governance // Cornell Law Review. 2020. Vol. 106. P. 91–178.

6. Elhauge E. The Inevitability and Desirability of the Corporate Discretion to Advance Stakeholder Interests // Harvard Law School. Cambridge. 2021. P. 1–39.

7. Elhauge E. Sacrificing Corporate Profits in the Public Interest // New York University Law Review. 2005. Vol. 80. P. 733–869.

8. Blair M., Stout L. A Team Production Theory of Corporate Law // Virginia Law Review. 1999. Vol. 85. P. 247–328.

9. Постановление Европейского суда по правам человека от 7 июля 2020 г. по делу «Альберт и другие против Венгрии» [Электронный ресурс] // Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. URL: https://apkrfkod.ru/pract/postanovlenieespch-ot-07072020/

10. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 19 августа 2019 г. № 301-ЭС17-18814 по делу № А43-1397/2017 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-poekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rf-ot-19082019-n-301-es17-18814-po-delu-n-a43-13972017/

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.

12. Решение Европейского суда по правам человека от 7 ноября 2002 г. по делу «Ольжак против Польши» [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://base.garant.ru/59672028/

13. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Солидарность. 2013. № 31.

14. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/

15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 8 июня 2016 г. № 308-ЭС14-1400 по делу № А20-2391/2013 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-08062016-n-308-es14-1400-po-delu-n-a20-23912013/

16. Постановление Конституционного суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2004. № 2.

17. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 18 июня 2013 г. № 3221/13 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 11.

18. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 7 октября 2020 г. № 9ПВ19 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-prezidiuma-verkhovnogosuda-rf-ot-07102020-n-9pv19/

19. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3. P. 305–360.

20. Blasius Industries, Inc. v. Atlas Corp. 564 A.2d 651 (1988) [Электронный ресурс] // Justia US Law. URL: https://law.justia.com/cases/delaware/court-of-chancery/1988/564-a-2d-651-3.html.

21. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 15 марта 2005 г. № 3-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2005. № 3.

22. Определение Верховного суда РФ от 8 июня 2021 г. № 305-ЭС21-9270 по делу № А40-21111/2020 [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenieverkhovnogo-

suda-rf-ot-08062021-n-305-es21-9270-po-delun-a40-211112020/

23. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Солидарность. 2013. № 31.

24. Bebchuk L., Tallarita R. The Illusory Promise of Stakeholder Governance // Cornell Law Review. 2020. Vol. 106. P. 91–178.

25. Определение Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. № 4г/8-9695/2017 [Электронный ресурс] // Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции. URL: https://sudrf.cntd.ru/rospravo/document/446554929.

Читать отзыв ЦБ РФ о статье