DOI: 10.33917/es-1.187.2023.39-45

В статье дается современный ответ на классический вопрос Адама Смита о том, как именно создаются жизненные достояния народов в государствах. Показывается, что жизненные достояния в государствах исконно создаются посредством извлечения (для человека), произведения (для человека) и вменения (в человека), являющимися тремя качественно разными основными видами жизненной созидательности. Это приводит к выделению трех основных жизненных укладов: извлекательного, производительного и вменительного. Утверждается, что при любом основном виде жизненной созидательности создание изменяющегося многообразия жизненных достояний в государствах осуществляется в основном за счет вмещения большей мысленной составляющей части во все созидательные цепочки.

Однако создание большего мысленного вмещения может происходить только посредством сопутствующего и неизбежного затрачивания и прежней энергии, и прежней информации. Неизбежная необходимость указанного затрачивания (изведения) является созидательским ≪проклятием≫ человечества.

Описываются стратегии выхода России из современной межгосударственной эксплуатации. Доказывается, что стратегически и эпохально наилучшим способом выхода России из этой системы эксплуатации является воссоздание суверенной полноценной трехукладной жизненности, в которой сочетание основных жизненных укладов удовлетворяет жизненному коду, исторически свойственному России.

Показывается, что из-за наличия указанного ≪проклятия≫ у современной России имеется энергетический ≪рычаг≫, достаточный (при его правильном использовании) для создания собственных антисегрегационных макрорегиональных кооперантов без укладной сегрегации.

DOI: 10.33917/es-1.187.2023.46-55

Настоящая статья посвящена обеспечению энергетической безопасности государств — членов Евразийского экономического союза (далее — ЕАЭС).

Рассматриваются отдельные вопросы обеспечения энергетической безопасности; отмечается при этом, что ключевой целью обеспечения энергетической безопасности Союза должно стать в первую очередь поддержание энергетической ресурсной базы Союза.

Рассмотрены акты органов ЕАЭС и государств-членов, посвященные обеспечению энергетической безопасности.

Отмечено, что термин «энергетическая безопасность» употребляется во множестве международно-правовых актов, однако единообразное содержание этого определения в международном праве отсутствует.

Автором предложено разработать ряд документов, направленных на совершенствование системы энергетической безопасности.

1. Лихачев В.Л. Энергетическая безопасность и направления ее обеспечения в ЕАЭС // Энергетическая политика. 2017. № 1. С. 47–55.

2. Абакумова М.М. Энергетическая безопасность ЕАЭС: вызовы и риски // Инновации и инвестиции. 2018. № 1. С. 89–92.

3. Решение Совета глав правительств СНГ от 29 мая 2020 г. «О Стратегии экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2030 года» [Электронный ресурс]. URL: http://cis.minsk.by/reestr/ru/index.html#reestr/view/text?doc=6229.

4. Решение Совета глав правительств СНГ от 1 июня 2018 г.

«О Концепции сотрудничества государств — участников СНГ в области инновационного развития энергетики и разработки передовых энергетических технологий и Плане первоочередных мероприятий по ее реализации» [Электронный ресурс] // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества Независимых Государств. URL: http://cis.minsk.by/

DOI: 10.33917/es-1.187.2023.56-69

В условиях санкционной экономической и научно-технической блокады резко актуализировалась потребность в построении цифровых механизмов управления процессами импортозамещения на основе планово-координирующих компетенций, аналогичных компетенциям, которые были у Государственного комитета СССР по науке и технике.

Предлагается использование интеллектуальных цифровых платформ для управления развитием науки и техники на принципах советских информационных сетевых проектов ОГАС и ЕГСВЦ. Обосновывается необходимость использования цифровых информационно-коммуникационных технологий и вычислительных сервисов на различных уровнях управления инновационными агентами любых форм собственности через создание и конфигурирование многослойных информационно-управляющих полей.

1. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Мировое сообщество в условиях сверхкритической бифуркации // Управление сложными организационными и техническими системами в условиях сверхкритических ситуаций: Материалы международной научно-практической конференции. Москва, МНИИПУ, 21–22 апреля 2022 г. М.: ИНЭС, 2022. С. 9–12.

2. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Россия в новой экономической реальности. М.: Институт экономических стратегий, Ассоциация «Аналитика», 2016. 460 с.

3. Грабчак Е.П. Импортозамещение в энергетике России в условиях санкций // Управление сложными организационными и техническими системами в условиях сверхкритических ситуаций: Материалы международной научно-практической конференции. Москва, МНИИПУ, 21–22 апреля 2022 г. М.: МНИИПУ, 2022. С. 16–18.

4. Грабчак Е.П., Логинов Е.Л., Чиналиев В.У., Епишкин И.И. Управление развитием сложных научно-технических комплексов на основе интеллектуальных цифровых платформ (реализация компетенций Госкомитета СССР по науке и технике в условиях цифровой экономики). М.: ИНЭС, 2023. 504 с.

5. Чиналиев В.У. Развитие политики импортозамещения в промышленности России // Управление сложными организационными и техническими системами в условиях сверхкритических ситуаций: Материалы международной научно-практической конференции. Москва, МНИИПУ, 21–22 апреля 2022 г. М.: МНИИПУ, 2022.С. 50–53.

Релиз о II Международной молодежной школе политического проектирования, прошедшей в Республике Армения в октябре 2022 г.

DOI: 10.33917/es-1.187.2023.78-85

Нанокорпускулярный мутагенез — это свойство наночастиц и (или) наноматериалов вызывать генетические изменения или мутации.

Исследования этого недавно открытого явления, безусловно, расширят поле деятельности генетиков и биологов, поскольку ученые будут располагать новым инструментарием. В идеале эти исследования создадут принципиально новую экспериментальную основу для более глубокого познания процессов развития живой материи, дополнят наши знания о том, что можно делать с природой, а чего нельзя. В теоретическом плане также можно допустить, что средства нанокорпускулярного мутагенеза проложат новый путь к получению и познанию генетических и биологических форм, выгодно отличающихся от тех, на которые в течение сотен миллионов лет опирался естественный отбор на нашей планете.

С практической точки зрения можно ожидать, что методология нанокорпускулярного мутагенеза в соединении с другими прогрессивными методами исследования откроет новые интересные перспективы в сфере генетических технологий, направленных, как известно, на решение таких глобальных, жизненно важных задач, как:

– индукция наследственного иммунитета;

– борьба с вирусными и онкологическими заболеваниями;

– создание новых уникальных сортов культурных растений и пород животных с признаками, которые окажутся чрезвычайно полезными и ценными для сельскохозяйственной экономики.

Словом, нанокорпускулярный мутагенез, вероятно, станет еще одним средством глубокого реформирования фундаментального аппарата наследственности и, как следствие, преобразования онтологии живых систем, а также внесет ценный вклад в генетическую науку, открыв новые, доселе неизвестные явления и закономерности.

DOI: 10.33917/es-1.187.2023.98-109

В статье приведена фактологическая ретроспектива деформации общественного сознания в результате успешного проведения подрывной идеологической и психологической работы против СССР со стороны США во второй половине ХХ в., называемой холодной войной. Свидетельства из документов и воспоминаний участников событий позволяют представить сохраняющуюся актуальность системной опасности разрушительного информационного воздействия для современной России.

1. Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. Нью-Йорк, 1988. 166 c.

2. Лайнбарджер П. Психологическая война. Теория и практика обработки массового сознания. М., 2013. С. 98–120, 121–164.

3. Печатается по изд.: США: экономика, политика, идеология / Пер. Г.В. Здорных. 1989. № 12.

4. Etzold T.H., Gaddis J.L. Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950, NSC 20/1 (pр. 173–203) // Директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 г.

5. Хинштейн А. Как убивают Россию. М.: Абрис, ОЛМА, 2018. 448 с.

6. Хлобустов О.М. КГБ СССР 1954–1991. Тайны гибели Великой державы. М., 2013. С. 73. 7. Хлобустов О.М. Еще раз о «пресловутом плане Даллеса» // Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. I. М., 2006. С. 221–220.

8. Швейцер М. ПОБЕДА. Минск, 1995. С. 77.

9. Ананьев А.А. Призвание Рюриковичей, или Тысячелетняя загадка России. М., 1996. С. 304.

10. Жданов А.А. О международном положении: Доклад на I совещании Коммунистического информбюро 25 сентября 1947 г. [Электронный ресурс] // Российская государственная библиотека. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01005794410.

11. Главный противник: Документы американской внешней политики и стратегии 1945–1950 гг. М., 2006.

12. Почепцов Г. Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований [Электронный ресурс] // Электронная библиотека RuLit. URL: https://www.rulit.me/books/informacionnye-vojny-osnovy-voenno-kommunikativnyhissledovanij-read-350904-1.html

DOI: 10.33917/es-1.187.2023.110-119

Судьба России — это тяжкий воинский труд, войны с различными оборонительными и наступательными целями.

Народ на войне, его героизм и трагедия — вот лейтмотив настоящей статьи. История Отечества является по существу военной хроникой российской государственности. Важно ощутить неразрывную нить времен, всю глубину и богатство героических традиций Отечества, уходящих в глубокую древность.