DOI: 10.33917/es-3.189.2023.118-131

На основе дипломатических документов восстанавливается детальная картина вытеснения с германского рынка поставщиков нефтепродуктов — советских фирм «Дероп» и «Дерунафт» — в течение 1933 г. Материалы советской разведки показывают, что одним из вдохновителей данного процесса можно считать крупного англо-голландского нефтяного магната Генри Детердинга, рассчитывавшего в ходе предполагаемого «крестового похода» на СССР кроме прочего прибрать к рукам кавказские нефтепромыслы.

Источники:

1. Морозов С.В. К вопросу о роли нефтяного фактора в европейских международных отношениях в течение 1933–1935 гг. // VII чтения, посвященные памяти Р.Л. Яворского: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. Новокузнецк: РИО КузГПА, 2011. 288 с.

2. Морозов С.В. Хроника вытеснения советской нефти с германского рынка в течение 1933 г. // IX чтения, посвященные памяти Р.Л. Яворского: Материалы Всероссийской (с международным участием) научной конференции. Новокузнецк: РИО КузГПА, 2013. 320 с.

3. Гехт Е.В. Нефть в политике Германии (1933–1943): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Екатеринбург, 2007. 22 с.

4. Medlicott W.N. The Economic Blockade. Vol. 1. L.: Longmans, Green and Co., 1952. 756 p.

5. Birkenfeld W. Der synthetische Treibstoff 1933–1945: Ein Beitrag zur nationalsozialistischen Wirtschafts- und Rüstungspolitik. Göttingen, Berlin, Frankfurt: Musterschmidt-Verlag, 1964. 278 p.

6. Teichert E. Autarkie und Grossraumwirtschaft in Deutschland 1930–1939: Aussenwirtschaftpolitische Konzeptionen zwischen Wirtschaftskriese und Zwseitem Weltkrieg. München: Oldenburg, 1984. 390 p.

7. Mejcher H. Die Politik und das Öl im Nahen Osten. Bd. 2: Die Teilung der Welt 1938–1950. Stuttgart: Klett-Gotta, 1990. 490 p.

8. Karlsch R., Stockes G.R. Faktor Öl. Die Mineralölwirtschaft in Deutschland 1859–1974. München: C.H. Beck Verlag, 2003. 460 p.

9. Kockel T. Deutsche Ölpolitik 1928–1938. Berlin: Akademie Verlag GmbH, 2005. 393 p.

10. Klein B.H. Germany’s Economic Preparations for War. Cambridge Massachusets: Harvard University press, 1959. 272 p.

11. Friedwald E.M. Oil and the War. L.: Heineman, 1941. 88 p.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.108-117

Дается определение биологического оружия, представляется периодизация его создания и использования. Проводится аналогия между военными преступлениями, направленными на уничтожение мирного населения и военнопленных, во время Второй мировой войны и в настоящее время. Выявляется связь нацизма и неонацизма с биологическими преступлениями против человечества.

Источники:

1. Зайцев А.И. Осторожно: биологическая война // Защита и безопасность. 2020. № 3. С. 24.

2. Великая Отечественная война 1941–1945 гг.: Документы и материалы. Т. Х. Освобождение Красной Армией / Под общ. ред. С. К. Шойгу. М., 2017. 463 с.

3. Концлагеря — жизнь в аду [Электронный ресурс] // Алые паруса. 2012. 15 мая. URL: https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2012/05/11/kontslagerya-zhizn-v-adu.

4. Паливода С. Трагедия и подвиг Бухенвальда. Львов: Свiт, 285 с.

5. Вахсман Н. История нацистских концлагерей. М.: Центрполиграф, 2019. 877 c.

Биологическое оружие и биологический терроризм. Защита от биологического оружия войск, населения и этапов медицинской эвакуации [Электронный ресурс] // MED-REF.BY. URL: https:// med-ref.by/referati_mes/2729-referat-biologicheskoe-oruzhie-ibiologicheskiy-terrorizm-zaschita-ot-biologicheskogo-oruzhiyavoysk-naseleniya-i-etapov-medicinskoy-evakuacii.html.

В России заявили о начале биологической войны [Электронный ресурс] // Дзен. 2020. 2 мая. URL: https://dzen.ru/a/Xq1TC2jzBlqJIiU6.

Генетическое оружие [Электронный ресурс] // Академия Алексеева. URL: https://aleksejev.ru/free_portfolio/1252/22393/?p=3.

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении [Электронный ресурс] // Официальный сайт ООН. 1971. 16 декабря. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/bacweap.shtml.

Коновалов П. П., Арсентьев О. В., Буянов А. Л., Низовцева С. А., Масляков В. В. Применение биологического оружия: история и современность // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 1170.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.94-103

Рассматриваются автомодельные факторы, которые регулировали, регулируют и в ближайшей перспективе будут регулировать социально-исторические процессы. Старые способы регуляции, которые были характерны для биосферы планеты и социума на протяжении миллиардов лет, утрачивают доминирование. Это выражается как «кризис кризисов». Новые способы регуляции уже начали проявляться в историческом процессе, но окончательный переход социума на следующую ступень развития состоится только после сингулярности, то есть после коренного изменения принципов, масштабов и мерностей развития. Главные признаки новых способов регуляции — разумное экзогенное развитие нашей цивилизации, которая может стать элементом больших космических систем.

Источники:

1. Панов А.Д. Кризис планетарного цикла универсальной истории. М.: НИИЯФ МГУ, 2005.

2. Назаретян А.П. Нелинейное будущее: мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального прогнозирования / Институт востоковедения РАН. М.: Изд-во МБА, 2013. С. 303.

3. Судаков К.В. Избранные труды. М.: ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, 2007. Т. 1. Развитие теории функциональных систем. М., 2007. С. 233, 234.

4. Snooks G.D. The dynamic society. Exploring the source of global change. L. — N.Y.: Routledge, 1996.

5. Панов А.Д. Универсальная эволюция и проблема поиска внеземного разума (SETI) / Послесл. Л.М. Гиндилиса. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 208 с. (Синергетика в гуманитарных науках.)

6. Есть ли будущее у науки: Интервью С.П. Курдюмова и Г.Г. Малинецкого о регуляции сложных систем [Электронный ресурс] // YouTube. Программа «Гордон» («Диалоги»). URL: https://youtu.be/DueTp7idhUo.

7. Кара-Мурза С.Г. Наука как корень России [Электронный ресурс] // Развитие и экономика: Альманах. URL: http://devec.ru/almanah/7/1426-sergej-kara-murza-nauka-kakkoren-rossii.ht.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.86-93

Исследуется ряд актуальных аспектов социально-политической практики и футурологии продолжающегося процесса кардинальных трансформаций постсоветской России. Показано, что процесс этот — суть общемировых тенденций перманентного обновления государственно-общественных институтов, социально-политических и производственных практик; он связан с отказом от устаревших идеологем, экономических концепций, со сменой элит в непрекращающейся борьбе за доминирование во властных структурах.

Источники:

1. Кэнко-хоси. Записки от скуки. СПб., 2011. С. 11.

2. Хайдеггер М. Истоки художественного творения (1935–1936): Избранные работы разных лет / Пер. А.В. Михайлова [Электронный ресурс]. М., 2008. С. 421. URL: Haydegger_Istok-hudozhestvennogotvoreniya_RuLit_Me_515679.pdf.

3. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1992. С. 256.

4. Князева Е., Курдюмов С. Основания синергетики: Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб., 2002. С. 306–308.

5. Маканин В. Пятая кнопка // Новый мир. 2006. № 10.

6. Ракитов А. Цивилизация, культура, технология и рынок // Вопросы философии. 1992. № 5.

7. Гессе Г. Фауст и Заратустра. Доклад, сделанный в бременской местной группе Германского союза монистов 1 мая 1909 г.: В кн. «Фауст и Заратустра». СПб., 2001. С. 23.

8. Ядов В.А. Теоретико-концептуальное объяснение «посткоммунистических трансформаций» // Россия трансформирующаяся. Ежегодник. Вып. 6. М., 2006. С. 124.

8. Давыдов А.А. Между мистикой и ratio. М., 2006.

10. Kelly K. Fouth, Humanism and Technology. N.Y. — L., 1972.

11. Лисичкин В.А., Вирин М.М. Информационное общество как политическая футурология. М., 2009. С. 25.

12. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. N.Y., 1974. P. 40.

13. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М., 1997.

14. Эпштейн М. Знак пробела // О будущем гуманитарных наук. М., 2004.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.77-85

Методология исследования стратегического потенциала оценочных компаний России основывается на применении программного комплекса «Стратегическая матрица компании», алгоритм которого подразумевает анализ качественных и количественных показателей, позволяющих построить полный профиль компании и дать сценарный прогноз ее развития. К основным качественным параметрам, принимаемым к анализу, относятся такие, как степень инновационности и дифференцированности услуг, уровень конкуренции и положение компании на рынке, приоритетность тех или иных стратегических целей в деятельности компании, эффективность мотивирования, корпоративная культура, способность оперативно получить доступ к необходимым ресурсам.

Источники:

1. The 10 innovations and disruptions that will impact property valuation [Электронный ресурс] // CBRE. 2022. 22 November. URL: https://www.cbre.com.au/insights/articles/The-10-innovations-anddisruptions-that-will-impact-property-valuation.

2. Неопределенность и чувственный выбор: каким был рынок недвижимости в 2022 г. [Электронный ресурс] // РОО Ассоциация «Русское общество оценщиков». 2022. 20 декабря. URL: http://sroroo.ru/press_center/news/3690904/

3. Спиридонов Ф.Ф. Оценочные компании должны иметь хорошую репутацию и дорожить ею // Экономические стратегии. 2013. № 4. С. 64, 65. 

4. Рекомендации для оценщиков исходя из текущей ситуации и тенденций краткосрочного периода [Электронный ресурс] // СМАО. 2022. 18 марта. URL: https://smao.ru/press/news/smao/rekomendatsii_dlya_otsenschikov_ishodya_iz_
tekuschey_situatsii_i_tendentsiy_kratkosrochnogo_perioda.

5. Методические разъяснения по определению стоимости в условиях высокой неопределенности внешних факторов [Электронный ресурс] // Экспертный совет. URL: https://srosovet.ru/press/news/040322-2/

6. Косорукова И.В. Стандартизация оценочной деятельности: проблемы и анализ ситуации // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. № 9(252). С. 33–44.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.74-76

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.70-73

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.62-69

Анализируются существующие в зарубежной практике методы оценки криптовалюты. Исследуется применимость сравнительного, доходного и затратного подходов, используемых в оценочной деятельности, а также возможные методы в рамках каждого из подходов. Определено, что в рамках доходного подхода применимы модель дисконтированных денежных потоков и уравнение обмена. Сравнительный подход предполагает классическое сравнение продаж, тогда как затратный подход содержит два метода, основанных на фактических (метод энергетической стоимости) и прогнозных (метод соотношения запасов и потока) данных.

Источники:

1. Криптовалюты: тренды, риски, меры: Доклад для общественных консультаций [Электронный ресурс]. М.: Банк России, 2022. URL: https://cbr.ru/Content/Document/File/132241/Consultation_Paper_20012022.pdf.

2. Nakamoto S. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System //Combining and Splitting Value. 2008. No. 9.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://base.garant.ru/10164072/

4. Medium [Информационный портал] // URL: https://medium.com.

5. Kyriazis N., Papadamou S., Corbet Sh. A systematic review of the bubble dynamics of cryptocurrency prices // Research in International Business and Finance, 2020.

6. Cong Lin William, Ye Li, Neng Wang. Tokenomics: Dynamic adoption and valuation // The Review of Financial Studies, 2021.

7. Zhang Junhuan, Xu Yunqing. Cryptocurrency price bubble detection using log-periodic power law model and wavelet analysis // SSRN Papers, 2021.