Моделирование влияния производственных факторов на эмиссию углекислого газа по секторам экономической деятельности

DOI: 10.33917/mic-4.111.2023.29-41

Решение климатических проблем, сопровождающееся разработкой и внедрением механизмов углеродного регулирования на международных рынках, предопределяет необходимость снижения углеродоемкости российской экономики в целях сохранения ее конкурентоспособности. В статье на базе данных официальной статистики анализируется влияние производственных факторов на совокупные выбросы СО₂ в России. При проведении исследования была выдвинута гипотеза о том, что улучшение производственных факторов будет способствовать снижению выбросов СО₂. Для ее проверки было проведено моделирование на основе панельных данных. Особое внимание было уделено проблеме эмиссии СО₂ по секторам экономической деятельности.

Источники:

1. Глава Минэкономразвития Решетников: Россия продолжит курс на декарбонизацию. – Российская газета. URL: https://rg.ru/2023/01/25/reshetnikov-rossiia-prodolzhit-kurs-na-dekarbonizaciiu.html

2.Почему надежды на нефть и газ больше нет и что делать России. – интервью с И. Башмаковым. URL: https://plus-one.ru/economy/2023/02/22/pochemu-nadezhdy-na-neft-i-gaz-bolshe-net-i-chto-delat-rossii

3.Эксперты оценили траты России на борьбу с выбросами углерода при санкциях. URL: https://www.rbc.ru/economics/07/02/2023/63e0facd9a79474b9ad80886

4.Глава РСПП призвал пересмотреть «западный» подход к проблемам климата. URL: https://www.rbc.ru/economics/17/02/2023/63ef549b9a794761544d52fe

5.Bai J., Jakeman A. J., McAleer M. Estimation and discrimination of alternative air pollution models. Ecological Modeling. 1992. Vol. 64. pp. 89–124.

6.Grossman G., Krueger A. Economic growth and the environment. The Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110. pp. 353–377.

7.Selden T. M., Song D. Environmental quality and development: is there a Kuznets curve for air pollution emissions? Journal of Environmental Economics and management. 1994. Т. 27. No 2. pp. 147–162.

8.Lean H. H., Smyth R. Multivariate Granger causality between electricity generation, exports, prices and GDP in Malaysia. Energy. 2010. Т. 35. No 9. pp. 3640–3648.

9.Saboori B., Sulaiman J., Mohd S. Economic growth and CO₂ emissions in Malaysia: a cointegration analysis of the environmental Kuznets curve. Energy policy. 2012. Т. 51. pp. 184–191.

10.Bimonte S., Stabile A. Land consumption and income in Italy: a case of inverted EKC. Ecol Econ. 2007. No 131. pp. 36–43.

11.Ulucak R., Bilgili F. A reinvestigation of EKC model by ecological footprint measurement for high, middle- and low-income countries. Journal of Cleaner Production. 2018. No 188. pp. 144-157.

12.Shafik N. Economic development and environmental quality: an econometric analysis. Ox- ford economic papers. 1994. Vol. 46. No 4. pp. 757–774.

13.Azomahou Theophile, Laisney Francois, Nguyen Van Phu. Economic development and CO₂ emissions: A nonparametric panel approach. Journal of Public Economics. 2006. Vol. 90. issue 6-7. pp. 1347-1363.

14.Golley J., Meng, X. Income inequality and carbon dioxide emissions: the case of Chinese urban households. Energy Economics. 2012. Vol. 34 (6). pp. 1864-1872.

15.Govindaraju V.C., Tang C.F. The dynamic links between CO₂ emissions, economic growth and coal consumption in China and India. Applied Energy. 2013. Vol. 104. pp. 310-318.

16.Omri A., et al. Financial development, environmental quality, trade and economic growth: What causes what in MENA countries. Energy Economics. 2015. Vol. 48. pp. 242–252.

17.Al-Mulali U., Ozturk I., Lean H. H. The influence of economic growth, urbanization, trade openness, financial development, and renewable energy on pollution in Europe. Natural Hazards. 2015. Vol. 79. No 1. pp. 621–644.

18.Raskin P.D. Methods for estimating the population contribution to environmental change. Ecological Economics. 1995. Vol. 15 (3). pp. 225-233.

19.York R., Rosa E., Dietz T. Bridging environmental science with environmental policy: plasticity of population, affluence, and technology. Social Science Quarterly. 2002. Vol. 83 (1). pp. 18-34.

20.Sharma S. Determinants of carbon dioxide emissions: Empirical evidence from 69 countries. Applied Energy. 2011. Vol. 88. Issue 1. pp. 376–382.

21.Xu B., Lin B. A quantile regression analysis of China’s provincial CO₂ emissions: Where does the difference lie? Energy Policy. 2016. Vol. 98. pp. 328–342.

22.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru

23.Максимова А.А., Николаева Н.В., Салий С.А., Семина И.С.  Оценка влияния экономических и институциональных факторов на выбросы CO₂. Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2020. Т. 12, № 1(35). С. 51-69.

24.Сорока Б.С. Использование топлива и загрязнение окружающей среды (часть 2. Региональные аспекты загрязнения атмосферы). Энергетика. Известия высших учебных заведений и энергетических объединений СНГ. 2007. № 3. С. 39-50.

25.Шкиперова Г.Т. Анализ и моделирование взаимосвязи между экономическим ростом и качеством окружающей среды (на примере Республики Карелия). Экономический анализ: теория и практика. 2014. No 43 (394). С. 41-49.