Инновационный кластер как институт развития инновационной экономики России

DOI: https://doi.org/10.33917/es-3.183.2022.64-69

Политика поддержки предложения, становящаяся все более актуальной в странах Европы и Америки ввиду перегретого спроса, является актуальной и для России. Вместе с тем активный рост информационных возможностей государства можно использовать для взаимной увязки целей социального и экономического развития при условии направленности на комплексное развитие инновационной среды и в том случае, когда оптимальным институтом выступает инновационный кластер. Во-первых, он формирует структуру инновационной отрасли с широким слоем малого и среднего бизнеса, снижая трансакционные издержки. Во-вторых, сочетание конкуренции и кооперации в кластере особенно выигрышно в инновационной культуре России, отличающейся самоценностью мастерства и инноваторского сообщества. В-третьих, кластер позволяет разрешить конфликт между цифровыми платформами и местной экономикой, используя преимущества цифровизации и локализации для взаимного удовлетворения интересов, способствующего росту общественного благосостояния.

Источники:

1. Обзор международной практики поддержки экономики и населения в условиях борьбы с пандемией коронавируса в Армении, Великобритании, Германии, Дании, Испании, Италии, Казахстане, Китае, Нидерландах, США, Финляндии, Франции, Швеции, Южной Корее, Японии [Электронный ресурс] / Под ред. О.В. Синявской // Институт социальной политики НИУ ВШЭ. URL: https://isp.hse.ru/data/2020/04/29/1544579194/COVID-19_stimulus%20packages_countries260420.pdf.

2. Cochrane J.D. The Revenge of Supply [Электронный ресурс] // Project Syndicate. URL: https://www.project-syndicate.org/commentary/supply-shortages-inflation-result-of-governmentpolicies-by-john-h-cochrane-2021-10.

3. Махалина О.М., Махалин В.Н. Своевременные и адекватные меры по поддержке экономики и населения России в период пандемии // Вестник РГГУ. (Серия «Экономика. Управление. Право»). 2021. № 1. С. 56–70.

4. Vlasova V., Roud V. Cooperative Strategies in the Age of Open Innovation: Choice of Partners, Geography and Duration [Электронный ресурс] // Foresight and STI Governance, 2020. Vol. 14. No. 4. P. 80–94. DOI: 10.17323/2500-2597.2020.4.80.94.

5. Bator F.M. Fine Tuning. In: Eatwell J., Milgate M., Newman P. (eds) The World of Economics. The New Palgrave. Palgrave Macmillan, London. 1991. URL: https://doi.org/10.1007/978-1-349-21315-3_35.

6. Мински Х. Стабилизируя нестабильную экономику. М. — СПб.: Изд-во Института Гайдара, факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2017. 624 с.

7. Бердин А.Э., Бердина М. Региональные особенности развития особых экономических зон. На примере стран латиноамериканского региона // Латинская Америка. 2021. № 3.

С. 33–54.

8. Бычкова О., Гладарев Б., Хархордин О., Цинман Ж. Фантастические миры российского хай-тека. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2019. 416 с.

9. Kratzer J., Meissner D., Roud V. Open innovation and company culture: Internal openness makes the difference // Technological Forecasting and Social Change. 2017. Vol. 119. P. 128–138. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.03.022.

10. Индикаторы инновационной деятельности: 2020. Статистический сборник. М.: НИУ ВШЭ, 2021.

11. Дружилов С.А. Прекариат и неформальная трудовая занятость в России: социально-психологические аспекты // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 1. Ч. 2.

12. Чекин Д. Вольные стрелки. Чем рискует бизнес при найме фрилансеров [Электронный ресурс] // Forbes Russia. URL: https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/356619-volnye-strelki-chemriskuet-biznes-pri-nayme-frilanserov.

13. Записка Секретариата ЮНКТАД «Цифровые платформы и создание стоимости в развивающихся странах: последствия для политики стран и международной политики» [Электронный ресурс] // UNCTAD. URL: https://unctad.org/system/files/officialdocument/tdb_ede4d2_ru.pdf.

14. Стадвелл Дж. Азиатская модель управления: Удачи и провалы самого динамичного региона в мире. М.: Альпина Паблишер, 2021. 536 с.