Экзистенциальная необходимость доминирования категории «качество» в социально-экономическом развитии РФ как части глобального антропогенного мира

DOI: 10.33917/es-7.173.2020.100-109

Эволюция антропогенного технологического общества до масштабов глобальной системы изменила весь характер общественного воспроизводства. Современный глобальный биосоциум уперся в квазизакрытость основных подсистем нашей планеты — биосферу и планетарную материю, в их количественную ограниченность. Снять (разрешить) это противоречие при доминировании категории «количество» в условиях раскрученного маховика общества потребления невозможно. Совокупное «количество» общественного воспроизводства уже пересекает границу категории «мера». Поэтому развитие глобального технологического биосоциума (ноосферы), его взаимосвязь с биологической и базовой планетарной подсистемами вступает в зону экзистенциальной бифуркации, в которой резко возрастает вероятность проявления «эффекта бабочки», способного уничтожить все человечество. Авторы обосновывают острейшую экзистенциальную потребность в приоритете парадигмы «качества» в  общественном воспроизводстве РФ ее особым положением в глобальном мире, бифуркационным состоянием всей антропогенной технологической цивилизации и социально-биологической природой человека

Источники:

 

1. Бурмистров А.Н., Ильин Ю.В. О возможном влиянии взаимодействия производительных сил и производственных отношений на развитие науки и техники // Экономические стратегии. 2018. № 7. С. 151–155.

2. Амосов Н.М. О природе человека. Киев: Физкультура и здоровье. 1992. № 9–10. С. 4–6, 12–13.

3. Интервью с И.А. Ефремовым. 1969 [Электронный ресурс] // Нооген. URL: http://www.noogen.su/iefremov/interview.htm.

4. Агеев А.И. Окно возможностей // Экономические стратегии. 2016. № 4. С. 7

5. Стоимость обучения в вузах России в 2020 г. Очно [Электронный ресурс] // Vuzopedia. URL: https://vuzopedia.ru.

6. Бурмистров А.Н., Ильин Ю.В. Взаимосвязь экономического базиса и политической надстройки современной России // Экономические стратегии. 2020. № 2. С. 24, 26–27. DOI: 10.33917/es-2.168.2020.20-31.

7. Путин В.В. В окружении Анатолия Чубайса в 90-х работали сотрудники ЦРУ [Электронный ресурс] // РИА «Новости». 2013. 25 апреля. URL: https://ria.ru/20130425/934527207.html.

8. Чекалин Д. В 2017 году разрыв в доходах богатых и бедных вырос // Российская газета. 2017. 14 августа.

9. Ильенков Э.В. Становление личности: к итогам научного эксперимента // Коммунист. 1977. № 2. С. 68–79.

10. Бурмистров А.Н., Ильин Ю.В. Некоторые аспекты создания искусственного интеллекта и реализация идей трансгуманизма // Экономические стратегии. 2019. № 3. С. 35–36, 41. DOI: 10.33917/es-3.161.2019.34-43.

11. Попков В.Ф., Толстихин О.Н. Пренатальный (внутриутробный) этап в развитии ребенка [Электронный ресурс] // Мир знаний. URL: https://mirznanii.com.

12. Майер Э. Второй мозг: как микробы в кишечнике управляют нашим настроением, решениями и здоровьем. М.: Альпина нон-фикшн, 2018. С. 3.

13. Буткевич С.А. Экстремизм и терроризм в киберпространстве: выявление, нейтрализация и предупреждение // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2018. № 1. С. 17–20.

14. Бурмистров А.Н., Ильин Ю.В. О природе коррупции и возможности ее подавления // Экономические стратегии. 2017. № 8. С. 201, 209.

15. Ли Куан Ю. Сингапурская история. Из «третьего мира» в первый. М.: МГИМО (У) МИД России, 2010. С. 632, 648–651.

16. Кончаловский А.С. Грядет ли конец нашей человеческой цивилизации? [Электронный ресурс] // Аргументы и факты. 2020. 10 июля. URL: https://aif.ru/culture/person/andrey_konchalovskiy_gryadyot_li_konec_nashey_chelovecheskoy_civilizacii.

17. Гладышев Г.П. Иерархическая термодинамика и эволюция химической и биологической материи // Научное наследие. 2016. № 3. С. 102–121.

18. Козловский Е.А. Экономический кризис, его истоки и минерально-сырьевой потенциал // Маркшейдерия и недропользование. 2009. № 5.

19. Бурмистров А.Н., Ильин Ю.В. О некоторых основах формирования и функционирования целостной экономической системы // Экономические стратегии. 2016. № 7. С. 180.