“Цитаты о государстве от Мицкевича”

 

Цитаты от Мицкевича
“Экономические стратегии”, 2000, №3, стр. 118-120

 

Преамбула

“Государство – это я”, – да, далеко нам до Людовика ХIV. Сейчас в моде обратное: “государство – это не я”.

Аркадий Давидович

Сначала отделили церковь от государства, а затем и себя…

Может быть “Государство – это МЫ”. Теперь и это не идеал.

“Лучше жить в государстве, больше ценящим “Я”, чем “МЫ”.

Станислав Ежи Лец

Если серьезно, что же такое государство?

“Государство – это множество отдельных людей, взаимодействующих друг с другом в соответствии с существующими правами собственности”. Пол Хейне

Но с течением времени люди все больше и больше уделяют внимание не принуждению, а стимулированию и убеждению.

Принуждать – это значит склонять людей к совместной деятельности, ограничивая свободу их выбора.

Убеждать – это значит склонять людей к совместной деятельности, расширяя свободу их выбора.

Наиболее распространенный случай убеждения – это акт купли-продажи. Однако очевидно, что без принуждения в современном мире не обойтись. Но где эффективнее принуждение, а где – убеждение, вот в чем вопрос. Общее правило таково: чем более богатое общество, чем больше в нем возможности выбора, тем больше шансов использовать эти возможности для убеждения.

Как заставить “безбилетника” платить? Когда это можно сделать, а когда – нет? “Безбилетник” – это тот, кто пользуется выгодами, не оплачивая свою долю издержек, связанных с получением этих выгод. Если “безбилетника” нельзя исключить из процесса потребления, то его нельзя или слишком дорого заставить платить в обычном понимании этого слова. Проблема “безбилетника” является не всегда столь простой. Она мешает согласованным действиям множества людей и фирм, направленным на общую пользу. При наличии “безбилетников” логика “все вдруг”, очень популярная у различных утопистов прошлого и настоящего, не проходит:

“Если бы все убирали мусор за собой, наши улицы были бы такими же, как в Германии…”

“Если бы мы рационально использовали воду, то и без всяких водомеров…”

“Если бы все платили налоги в нашем бесконтрольном хозяйстве, то …”

Именно из-за “безбилетников”, которых нельзя или, точнее, слишком дорого, устранить или заставить платить, люди упорно не хотят делать то, что обязательно, по общему признанию, улучшило бы благосостояние каждого из них. Каждый не будет ничего делать во имя общих интересов, если это не совпадает с его собственным интересом. Этот эффект лучше, чем кому-либо известен советским людям: мы пытались на этой благородной, но бесплодной основе строить общественную мораль, правила поведения, в том числе в экономической сфере. Люди не являются законченными эгоистами, они сотрудничают практически всегда, но строить на их сознательности общество невозможно. Задача экономистов – теоретиков и практиков – находить и на макроуровне, и в каждом конкретном случае такие решения, чтобы частный интерес совпадал, хотя бы частично, с общественным. Единых решений для всех времен и народов нет, да и не должно быть.

Государство можно рассматривать как инструмент, служащий для уменьшения транзакционных издержек посредством использования принуждения и формирования условий конкуренции. При принятии решений о том, как что-либо делать в стране, приходится выбирать между “несостоятельностью государства” и “несостоятельностью рынка”.

“Мысль о том, что нельзя нанять политиков для защиты интересов народа, разных социальных групп, а не только их собственных, возникла уже в 1989 году”. “Общее правило таково: любой запрет и дополнительное регулирование – подарок мафии”.

Константин Боровой

Государство – это машина для принуждения. Так считали, начиная с Платона и Аристотеля и до наших дней.

“Государство – это машина подавления одного класса другим”. Карл Маркс

“Хотя расширение функций правительства… показалось бы публицисту XIX века или современному американскому финансисту ужасающим покушением на основы индивидуализма, я защищаю его как единственное практически возможное средство избежать разрушения существующих экономических форм и как условие для успешного функционирования личной инициативы”. Джон Мейнард Кейнс

“Нет такой страны, где все может быть достигнуто с помощью законов или где политические институты могут заменить собой здравый смысл и общественную мораль”. Алексис де Токвиль

“Государство – это чиновники. Распределяют (квоты, льготы, кредиты, лицензии) они. Коррупцию ничем не укротишь, если не сократишь принципиально владычество чиновника над экономическим процессом. Рынок отнюдь не идеальная форма организации экономики, а всего лишь наилучшая, наиболее реалистичная. Если у чиновников есть возможность брать взятки, многие будут их брать. Если есть за что их давать, их будут давать”. Егор Гайдар

“Государство не может быть несправедливым, не имея в своем распоряжении рук, посредством которых эти несправедливости совершаются. Но невозможно допустить, чтобы эти руки не порадели и о самих себе, поэтому расхищение государственной казны становится в государствах деспотических явлением естественным”. Шарль Луи Монтескъе

“Чем больше государство “планирует”, тем труднее планировать свою жизнь простому человеку.” Ф.А. Хайек

Кстати о микро- и макроэкономике. У нас в правительстве есть, по крайней мере, две группы: “микроэкономическая”, состоящая из отраслевиков и просто лоббистов “Газпрома”, ВАЗа, Фонда спорта и прочих китов (акул) российского бизнеса, и “макроэкономическая”, представленная “узким слоем” экономистов, да и те уже давно что-нибудь лоббируют.

“Чтобы заставить всех предпринимателей действовать в своих собственных долгосрочных интересах, может потребоваться вмешательство государства”.

Мысль экономиста – классика середины ХIХ века Джона Стюарта Милля, переложенная на современный язык Марком Блаугом

А теперь – ирония и юмор:

“Для демократии характерно периодически возникающее подозрение: действительно ли более чем половина людей права более половины времени”. Э.Б. Уайт

“Единственный способ избавиться от драконов – это иметь своего собственного”. Евгений Шварц

“Закон джунглей: сильные разделываются со слабыми, умные разделываются с сильными, а правительство разделывается со всеми”. Неизвестный

“Слава Богу, правительство у нас не такое большое, какое мы могли бы иметь за те деньги, что мы ему платим”. Билл Роджерс

“Правительство, которое достаточно велико для того, чтобы дать вам все необходимое, достаточно велико и для того, чтобы забрать все это у вас”. Барри Голдуотер

“Нет на свете государства свободнее нашего, которое, наслаждаясь либеральными политическими учреждениями, повинуется вместе с тем малейшему указанию власти”. Козьма Прутков

“Государство – наш дом, наша крепость, а мы в нем – крепостные”. Борис Замятин

Государство – “великое изобретение, с помощью которого каждый пытается жить за счет всех остальных”. Фредерик Бастиа

“Правительство, поднявшее цены на пиво, неминуемо падет”. Ярослав Гашек “Похождения бравого солдата Швейка”

“Политика мешает экономике 24 часа в сутки”. Гжегож Колодко, министр финансов Польши

“Если это хорошая политика, значит, это плохая экономика, и наоборот”. Юджин Бэр

“Экономист рассматривает политику как средство для реализации экономических задач, для политика экономика – средство реализации политических целей, а дело правителя – выбрать некоторую среднюю линию”.

“В общем, как утверждают наиболее циничные экономисты, купить государство за деньги невозможно, – просто ему нет нужды продаваться”.

Максим Cоколов

“Обязанности правительства – создавать такие условия, чтобы людям было трудно совершать дурное и легко поступать правильно”. У. Гладстон, премьер-министр Великобритании

“Африка всегда преподносит что-нибудь новое, считал Плиний Старший. Есть все основания сказать тоже и о России. И добавить: Россия всегда преподносит что-нибудь загадочное. Едва ли найдется много людей, которые для себя самих окончательно решили, чем же на самом деле являются российские реформы – целью или средством? Равно как и тех, кто ответил на вопрос, является ли целью или средством для нынешнего поколения российских политиков государственная власть”. Коммерсантъ, 29,1995 г

“Государственные чиновники уделяют внимание только тому, кто уделяет внимание им самим”. Пол Хейне

“Когда чиновник говорит “нельзя”, он ждет встречного вопроса: “А сколько стоит “можно?” В. Мау

“Мы не можем больше просить “невидимую руку” делать за нас нашу грязную работу”. Е.Х. Карр

“…если бы мне пришлось решать, следует ли нам иметь правительство без газет или газеты без правительства, я бы, не колеблясь ни секунды, предпочел последнее. Каждому человеку следует получать газеты и быть спобным прочитать их”. Томас Джефферсон, президент США и автор “Декларации независимости”

“Государственная машина: удивительный механизм, позволяющий десятерым делать работу одного”.

“Атмосфера в Думе похожа на содержимое самогонного аппарата – все, что попадает внутрь, подвергается процессу разложения, на выходе – продукт для собственного разогрева”.

Александр Герасимов, ведущий программы “Сегодня в полночь” (НТВ).

Черчиль как-то сказал, что он мечтает об одноруком экономическом советнике. В чем дело, сэр? “На любой вопрос от экономистов можно услышать: с одной стороны, …, но с другой стороны…”

“Нам китайский путь реформ не подходит – у нас китайцев мало”. Шутка Е.Т. Гайдара

“Искать логику в действиях политика?! Вот уж действительно революционная концепция”. Том Кленси, “Все страхи мира”

Принцип российского государственного управления: “Видишь проблему – создай министерство”. Мечта Гайдара – создать маленькое дешевое государство – почти осуществилась.

“Решим, чтоб не думать”.

“Я вас не понял, но, по-моему, вы сказали правильно …”

Иван Силаев, первый российский премьер после распада СССР

“Самое лучшее управление – то, которое наименее деятельно”.

“Глава государства делает много хорошего уже тем, что не делает ничего дурного”.

Ж.Б. Сэй