Цифровой двойник (искусственное общество) социально-экономической системы России — платформа для экспериментов в сфере управления демографическими процессами

DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.182.2022.6-19

Одним из наиболее перспективных инструментов для мониторинга и прогнозирования социальных процессов являются агент-ориентированные модели, широко распространенные за рубежом. Их преимущество заключается в рассмотрении изучаемой системы на уровне ее отдельных индивидуумов, что повышает реалистичность этих компьютерных методов оценки. В России данное направление также развивается, хотя и не так активно. В статье   рассматривается динамика численности населения России, а также факторы повышения рождаемости, успешные примеры практической реализации агентных моделей для изучения социальных процессов, дается краткое описание разработанной авторами модели, включающей 146 млн агентов. С помощью этого инструмента были получены прогноз численности населения России и оценка влияния на этот показатель некоторых мероприятий, направленных на улучшение демографической ситуации.

Источники:

1. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Ильин Н.И. Моделирование и оценка национальной силы России // Экономические стратегии. 2020. № 2. С. 6–19. DOI: 10.33917/es-2.168.2020.6-19.

2. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Ильин Н.И., Сушко Е.Д. Национальная безопасность России // Экономические стратегии. 2020. № 5. С. 6–23. DOI: 10.33917/es-5.171.2020.6-23.

3. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза: 1922–1991. М.: Наука, 1993. 143 с.

4. Федеральная служба государственной статистики [Сайт]. URL: https://rosstat.gov.ru.

5. Здравоохранение [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13721.

6. Sobotka T., Matysiak A., Brzozowska Z. Policy responses to low fertility: How effective are they? // Working Paper. 2019. No. 1. May. URL: https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/Policy_responses_low_fertility_UNFPA_WP_Final_corrections_7Feb2020_CLEAN.pdf.

7. The World Bank [Сайт]. URL: https://data.worldbank.org.

8. Аганбегян А.Г. О катастрофическом увеличении смертности и мерах по сбережению народа в России // Экономические стратегии. 2021. № 4. С. 6–13. DOI: 10.33917/es-4.178.2021.6-13.

9. Country Comparisons — Death Rate [Электронный ресурс] // The World Factbook. URL: https://www.cia.gov/the-worldfactbook/field/death-rate/country-comparison.

10. Goldstein J.R., Koulovatianos C., Li J., Schr der C. Evaluating how child allowances and daycare subsidies affect fertility [Электронный ресурс] // Goethe University Frankfurt am Main. URL: http://nbnresolving.de/urn:nbn:de:hebis:30:3-430067.

11. Kalwij A. The impact of family policy expenditure on fertility in western Europe [Электронный ресурс] // Demography. 2010. No. 47(2). P. 503–519. DOI: https://doi.org/10.1353/dem.0.0104.

12. Baizan P., Arpino B., Delcl s C.E. The Effect of Gender Policies on Fertility: The Moderating Role of Education and Normative Context [Электронный ресурс] // European Journal of Population.

2016. No. 32. P. 1–30. DOI: https://doi.org/10.1007/s10680-015-9356-y.

13. De Geyter C., Calhaz-Jorge C., Kupka M.S., Wyns C., Mocanu E., Motrenko T., Scaravelli G., Smeenk J., Vidakovic S., Goossens V. ART in Europe, 2014: results generated from European registries by ESHRE [Электронный ресурс] // The European IVF-monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE). Hum Reprod. 2018. No. 33(9). P. 1586–

1601. DOI: https://dor.org/10.1093/humrep/dey242. PMID: 30032255.

14. Soare F.S. Ceausescu’s population policy: a moral or an economic choice between compulsory and voluntary incentivized motherhood? [Электронный ресурс] // European Journal of Government and Economics. 2013. No. 2(1). P. 59–78. DOI: https://doi.org/10.17979/ejge.2013.2.1.4287.

15. Kulu H., Boyle P.J., Andersson G. High suburban fertility: Evidence from four Northern European countries [Электронный ресурс] // Demographic Research. 2009. No. 21. P. 915–944. URL: http://www.jstor.org/stable/26349367.

16. Adsera A. Education and fertility in the context of rising inequality [Электронный ресурс] // Vienna Yearbook of Population Research. URL: https://EconPapers.repec.org/RePEc:vid:yearbk:v:15:y:2017:i:1:p:063-94.

17. Fahl n S., Ol h L.S. Economic uncertainty and first-birth intentions in Europe [Электронный ресурс] // Demographic Research. 2018. No. 39(28). P. 795–834. DOI: https://doi.org/10.4054/DemRes.2018.39.28.

18. Barbieri P., Bozzon R., Scherer S., Grotti R., Lugo M. The Rise of a Latin Model? Family and fertility consequences of employment instability in Italy and Spain [Электронный ресурс] // European Societies. 2015. DOI: https://doi.org/10.1080/14616696.2015.1064147.

19. Goldin C. The Quiet Revolution That Transformed Women’s Employment, Education, and Family [Электронный ресурс] // American Economic Review. 2006. DOI: https://doi.org/10.1257/000282806777212350.

20. Mulder C.H., Billari F.C. Homeownership Regimes and Low Fertility [Электронный ресурс] // Housing Studies. 2010. DOI: https://doi.org/10.1080/02673031003711469.

21. Mulder C.H. Home-ownership and family formation [Электронный ресурс] // Journal of Housing and the Built Environment. 2006. Vol. 21. No. 3. P. 281–298. URL: http://www.jstor.org/stable/41107349.

22. Billingsley S. The Post-Communist Fertility Puzzle [Электронный ресурс] // Population Research and Policy Review. 2010. Vol. 29. No. 2. P. 193–231. URL: http://www.jstor.org/stable/40608425.

23. Beaujouan ., Sobotka T. Late childbearing continues to increase in developed countries [Электронный ресурс] // Population & Societies. 2019. URL: https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/28820/562.ang.web_1.en.pdf.

24. How to Fix the Baby Bust [Электронный ресурс] // FP. URL: https://foreignpolicy.com/2019/07/25/how-to-fix-the-baby-bust/

25. Free preschool education raises concerns over run on nurseries [Электронный ресурс] // The JapanTimes. URL: https://www.japantimes.co.jp/news/2019/10/08/national/politics-diplomacy/free-preschool-education-raises-concerns-run-nurseries/

26. Japan’s Births Decline To Lowest Number On Record [Электронный ресурс] // NPR. URL: https://www.npr.org/2019/12/24/791132555/japans-births-decline-to-lowest-numberon-record.

27. Th venon O. The Influence of Family Policies on Fertility in France: Lessons from the Past and Prospects for the Future / In: Rindfuss R., Choe M. (eds) Low Fertility, Institutions, and their Policies [Электронный ресурс] // Springer, Cham. 2016. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-32997-0_3.

28. Kashyap R., Villavicencio F. An Agent-Based Model of Sex Ratio at Birth Distortions / In: Grow A., Van Bavel J. (eds) Agent-

Based Modelling in Population Studies [Электронный ресурс] // The Springer Series on Demographic Methods and Population Analysis. 2017. Vol. 41. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-32283-4_12.

29. Klьsener S., Scalone F., Dribe M. Exploring the Role of Communication in Shaping Fertility Transition Patterns in Space and Time / In: Grow A., Van Bavel J. (eds) Agent-Based Modelling in Population Studies [Электронный ресурс] // The Springer Series on

Demographic Methods and Population Analysis. 2017. Vol. 41. DOI:

https://doi.org/10.1007/978-3-319-32283-4_13.

30. Ciganda D., Villavicencio F. Feedback Mechanisms in the Postponement of Fertility in Spain / In: Grow A., Van Bavel J. (eds) Agent-Based Modelling in Population Studies [Электронный ресурс] // The Springer Series on Demographic Methods and Population Analysis. 2017. Vol. 41. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-32283-4_14.

31. Brinton M.C., Zhou Y. Low Fertility in Japan: An Agent-

Based Modeling Approach [Электронный ресурс] // Population Association of America. URL: http://paa2019.populationassociation.org/abstracts/191755.

32. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Сушко Е.Д., Сушко Г.Б. Моделирование социальных процессов на суперкомпьютерах: новые технологии // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88. № 6. С. 508–518. DOI: https://doi.org/10.7868/S086958731806004X.

33. Бахтизин А.Р., Макаров В.Л., Максаков А.А., Сушко Е.Д. Демографическая агент-ориентированная модель России и оценка ее применимости для решения практических управленческих задач [Электронный ресурс] // Искусственные общества. 2021. T. 16. Вып. 2. DOI: https://doi.org/10.18254/S207751800015357-1.