Бархатный пасьянс

Современные карты и карточные игры были изобретены тамплиерами именно как средство осмысления сложных ситуаций и выбора пути в лабиринтах человеческих желаний и возможностей…
Карты — слишком многозначное слово в русском языке: это ведь еще и необходимое средство определения верного маршрута…
Пространство игры присутствует в пространстве нашей жизни в гораздо большей степени, нежели это может показаться…

Дмитрий Андреев
Бархатный пасьянс
“Экономические стратегии”, №5-6-2005, стр. 54-59

Политическая метеорология, или игра в будущее

Представленная в текущем году на страницах “ЭС” работа Игоря Яковлева, раскрывающая историю и моделирующая перспективы противостояния двух элитных группировок на протяжении президентства Владимира Путина (1), выглядит перспективной именно с точки зрения выбора языка и способа подачи весьма специфического материала. Пространство игры позволяет адекватно передавать сущностное содержание процесса и в то же время наглядно демонстрировать его динамическую картину.

И дело тут не только в ярких и эффектных аналогиях, благодаря которым образы различных карточных игр веками заимствовались для описания политических пертурбаций. Сама феноменология игры оказывается в чем-то сродни системе властных технологий, их проекций на общество и удивительным образом подходит для их описания. Возможно, не случайна и сложившаяся номенклатура игральных карт: “Царь, царевич, король, королевич…” Покер в этом смысле оказывается удачной виртуальной моделью наполненного демагогией (“блефом”) и интригами “политического контента”, что верно и для времен Макиавелли, и, вероятно, даже более – для наших дней.

Карточная игра – род моделирования, как, впрочем, и любая другая игра. Однако есть у нее одно особое свойство: она – действо театральное и матричное по самой своей сути. Так что для нашего времени, пронизанного токами СМИ и информационных постановок (вспомним хотя бы фильм “Хвост виляет собакой”, или “Плутовство”, как его окрестили в российском прокате), это качество выглядит более чем актуальным и востребованным.

Существующие методы социально-политического моделирования, даже с учетом вносимых в них поправок, как правило, образуют довольно жесткую, целостную структуру, связанную тем или иным генеральным протоколом. И когда подобная структура накладывается на реальный политический процесс, последний волей-неволей подпадает под те или иные схематические упрощения регламента.

Разрыв между прописываемыми моделью “правилами поведения” и свободной, многообразной политической практикой имеет тенденцию возрастать по мере увеличения сроков прогнозирования, ибо в человеческом космосе правила поведения – понятие условное и слишком часто нарушаемое. Таким образом, чем формально более выверена модель, чем она подробней прописана, наполнена данными и текущей информацией, тем на деле она оказывается инерционней и тем скорее начинает работать со сбоями, а то и вовсе перестает соответствовать действительности, склонной к синкопам, “фазовым переходам” и прочим нелинейным игрищам. Тогда все столь тщательно простроенные схемы/сценарии начинают рушиться, как карточный домик.

Что же делать сценаристу-политологу в подобной ситуации? Ответ – играть. Умело наращивая при этом потенциал девиаций и сбоев, включая их в саму методику моделирования, все более сближая ее регламент с психологией человеческого поведения. И тут “карточное моделирование” неожиданно оказывается на высоте, демонстрируя свойства той самой искомой матрицы: к примеру, покер с его неожиданными и стремительными сменами ситуаций либо бридж с многовариантными сценарными замыслами. Говорят, покойный китайский лидер, перевернувший Поднебесную и поставивший страну “на путь истинный”, – Дэн Сяопин – был непревзойденным мастером и любителем бриджа…

Но есть у этой медали и другая, скажем так, “потаенная” сторона: медитативные пасьянсы. Их мистическая природа и нелинейная прогностика, несмотря на всю кажущуюся простоту и монотонность совершаемых операций, с трудом поддаются регламенту рациональной интерпретации, однако же – и тому в истории есть множество примеров – прорисовывают если не детальный чертеж будущего, то его устойчивый контур. Будущего, которое порой странным и не вполне объяснимым образом воплощает в себе таинственные предначертания карт…

Не менее темен генезис карточной игры: ведь современные карты и карточные игры были изобретены тамплиерами именно как средство осмысления сложных ситуаций и выбора пути в лабиринтах человеческих желаний и возможностей. Но об этом как-нибудь в другой раз.

“Сто очков Грифиндору!”

С конца февраля текущего года на сайте Группы ИНТЕЛРОС (www.intelros.ru) проводится интернет-игра “Бархатный пасьянс”. Название игры напрямую объясняется ситуацией, в которой она началась. Именно на излете зимы, после смены политического режима на Украине и массовых социальных протестов по поводу монетизации льгот в различных регионах России тема “бархатной революции” стала актуальной и повсеместно обсуждаемой. Затем последовали события в Киргизии и Узбекистане…

Задуманная игра должна была методом социологически малозначащего “народного рейтинга” и при помощи игровых комбинаций выявить на основании учета общественных предпочтений и антипатий примерный список лиц, имеющих шансы оказаться востребованными в будущем в том или ином качестве, в том числе и для “бархатного” сценария во всем его многообразии.

За прошедшее с начала игры время сайт посетило около 30 тыс. человек, заметное число которых приняло участие в тех или иных игровых действиях: рейтинговании, выдвижении кандидатур в ту или иную “команду”, снятии кандидатур, их продвижении, оценке предпочтения команд (политических траекторий) как таковых, изменении их положения относительно друг друга и т.п.

Посетителям игрового поля предлагалось проголосовать “за” или “против” ведущих российских политиков, поделенных на четыре группы: “Путин и его команда”, “Преемники “гнезда””, “Разноцветная оппозиция” и “Другая власть”. Каждая из команд представлена в “Бархатном пасьянсе” как определенная карточная масть. “Путин и Ко” – “пики”, “Преемники” – “трефы”, “Оппозиция” – “бубны”, “Другая власть” – “черви” (см. табл. 1).

Таблица 1
Правила интернет-игры «Бархатный пасьянс»

1. В феврале 2005 г. на игровом поле были выставлены в алфавитном порядке 10 фамилий лиц, набравших максимальное количество голосов в своей «масти». По ходу голосования очередность имен, состав игровых групп и количество их участников меняются. Результаты голосования внутри каждой группы можно увидеть в режиме реального времени, нажав ссылку «результаты».

2. В процессе игры можно совершать 5 действий:

(а) Вы можете выделить в каждой из «мастей» не более 5 фамилий, поставив в соответствующем квадрате галочку и нажав затем клавишу «ввести», проголосовав таким образом за выбранные имена;
(б) если же Вы захотите проголосовать против тех или иных фамилий в любой из «мастей», то следует, совершив аналогичные действия, нажать клавишу «вывести»;
(в) Вы можете проголосовать за ту или иную команду целиком, поставив галочку в соответствующем квадрате, а затем введя ее в игру. Результат фиксируется и отражается на дисплее в режиме реального времени. Изменения полученных баллов регистрируются мгновенно и отражаются на дисплее (позиция «результаты»);
(г) нажав ссылку «дополните список», Вы можете вписать в открывшееся окно одну новую фамилию в любую из «мастей» (или в каждую из них, но также лишь по одному имени), нажав затем клавишу «ввести», причем допустимым является присутствие одних и тех же фамилий одновременно в разных командах;
(д) Вы можете предложить кандидатуру «на вылет» из той или иной (или из каждой) команды, для чего следует нажать ссылку «сократите список» и в появившемся окне впечатать исключаемую из команды фамилию, нажав затем клавишу «сократить».
Если Вы захотите переголосовать или проголосовать повторно — это возможно, но не ранее чем через 3 дня.

3. Сам факт голосования и реквизиты голосующего не публикуются: на дисплее отражается лишь динамика иерархии в команде, состав «масти» и ее относительный рейтинг по отношению к другим «мастям». Точные результаты голосования доступны в разделе «статистика», где приведены ежедневные изменения рейтинга всех членов команд, а также данные об изменении положения команд относительно друг друга.
4. Материалы бета-версии игры носят условный и рабочий характер.
5. Все пожелания и/или предложения можно присылать на электронный адрес: intelros@intelros.ru — либо выносить на обсуждение. Мы будем признательны за конструктивные замечания о данной игре, порядке ее проведения и особенно за предложения о траектории и формах дальнейшего развития «Бархатного пасьянса» (бета-версии «Битвы королей»).

“Упаковка” политиков в ту или иную масть проводилась посетителями сайта, а также – в начале игры – по итогам устного опроса экспертов. Так что вскоре после начала игры субъективное влияние организаторов на ее результаты было практически сведено к нулю. Размещение на сайте ежедневной статистики делает кухню рейтинга прозрачной, а продемонстрированную за время существования игры (после нескольких серьезных коррекций) устойчивость предпочтений – показательной и симптоматичной.

И тем не менее результаты сложившихся в “пасьянсе” симпатий расходятся со всеми известными социологическими рейтингами, проведенными по классическим процедурам. (Это при том, что стартовый рейтинг, выставленный в начале игры, был фактически взят из февральских опросов общественного мнения.)

По правилам игры одно и то же лицо может “играть свою игру” и потому принадлежать к разным мастям. Поэтому такие представители “пик”, как Б.В. Грызлов, С.Б. Иванов, Д.Н. Козак, Г.С. Полтавченко и В.В. Черкесов, оказались также и в “трефах”. Данный факт не содержит в себе ничего принципиально нового. Общеизвестно, что названные фигуры являются президентскими выдвиженцами.

Однако есть в игровой “колоде” и свои неожиданности. Так, например, фамилия спикера верхней палаты Федерального собрания присутствует лишь среди “пик”, хотя упорные слухи о выдвижении Кремлем именно С.М. Миронова в качестве возможного преемника Путина курсируют не первый день. Между тем в последнее время рейтинг Миронова неуклонно снижается. Слух же при этом не прекращается. Такая тенденция как минимум любопытна.

С входящим в ближайший круг Президента Н.П. Патрушевым обратная история. Он, прочно “сосватанный” общественным мнением на должность главы кремлевской Администрации, оказался только лишь в числе “преемников”, симптоматично отсутствуя при этом в “команде” Путина. Рейтинг главы ФСБ, сначала резко подскочивший вверх и оторвавшийся от стартового показателя практически вдвое, затем стабилизировался и даже начал падать. Причем любопытно, что снижение популярности Патрушева пришлось на конец апреля – начало мая. В канун Дня Победы эту тенденцию сменила противоположная, и к выступлению в Думе 12 мая “руководитель Лубянки” уже несколько дней был одним из фаворитов в масти “преемников”. Таким образом, лекция для парламентариев об угрозах безопасности государства стала вовсе не причиной, а, скорее, следствием (если отталкиваться сугубо от статистики игры) усиления позиций Патрушева среди “треф”. С тех пор его рейтинг медленно, но неуклонно растет. В середине июня он обошел Грызлова и вышел в списке “преемников” на второе место вслед за Ивановым.

Динамику предпочтений министра обороны и спикера Госдумы интересно прослеживать в сравнении по обеим мастям, в которых присутствуют указанные лица. Иванов уверенно лидирует среди “преемников”, за ним, с отрывом более 1% (весьма значительным для игры) и уступая Патрушеву (а в последнее время – еще и Рогозину), идет Грызлов.

В такой же примерно комбинации они долгое время были расположены и в “пиковой” масти, занимая соответственно второе и четвертое места после возглавляющего список Путина. Численные показатели их позиций в рейтинге претерпевают различную динамику: у Иванова незначительное падение в списке “преемников”, а у Грызлова – довольно ощутимое в масти “путинцев”.

Может показаться странным причисление к “трефам” Е.М. Примакова, С.В. Степашина, С.К. Шойгу. “Главный спасатель” уже давно не в фаворе. Председатель Счетной палаты, по всей вероятности вынужденный принять навязанную ему из Кремля роль гонителя поднявшихся на приватизации 1990-х группировок, также не вполне “свой”. А о Примакове в этом смысле и говорить нечего. В то же время очевидно, что в сегодняшней политической конъюнктуре “преемниками “гнезда””, то есть наследниками нынешней пестрой, но все-таки отличающейся достаточно однородной чекистской субкультурой власти могут стать исключительно “свои” – проверенные и не замеченные в сомнительных политических привязанностях или “темном” прошлом. Однако тут стоит лишь повторить, что масти комплектовались в “пасьянс” самими игроками, а значит, они отражают определенные устойчивые мнения, стереотипы, слухи, мифологию, сплетни, бытующие в среде, по крайней мере, завсегдатаев Рунета.

Особого внимания заслуживает входящий одновременно в две противоположные масти “преемников” и “оппозиции” Д.О. Рогозин. В первые месяцы игры в процентном отношении его позиция в “трефах” снижалась, а в “бубнах” повышалась. При сохранении таких темпов изменения этих показателей можно было предположить, что через некоторое время они сравняются. Курьезность ситуации заключалась в том, что событие это должно было выпасть на август – месяц, который в России приобрел недобрую славу “месяца потрясений и катастроф”. Однако в разгар весны данная тенденция переменилась.

В списке “преемников” Рогозин круто пошел вверх и находится ныне на третьем месте после Иванова и Патрушева. В списке же “оппозиционеров”, несмотря на возросший по сравнению с началом игры рейтинг, он по-прежнему занимает невысокое место, заметно уступая лидерам либеральной и коммунистической оппозиций.
Кстати, о “разноцветной оппозиции”. Расклад в этой масти оказался самым подвижным. С первого на четвертое место за время игры переместился Б.А. Березовский. А в первую тройку вошли С.Ю. Глазьев, Э.В. Лимонов и Г.А. Явлинский. Незначительно отличаясь друг от друга по показателям рейтинга, они постоянно меняются местами, не подпуская более никого к верхушке своего списка. За ними – старые лидеры либералов (И.М. Хакамада, Б.Е. Немцов) и коммунисты (Г.А. Зюганов). Примечательно, что, несмотря на громкую раскрутку, позиция Г.К. Каспарова не улучшилась – он по-прежнему пребывает в аутсайдерах.

Пожалуй, наиболее энигматично звучит название “червонной” масти – “другая власть”. По сути, это альтернатива “преемникам”. Те, кто по любым революционным (причем не обязательно “бархатным”) сценариям придут всерьез и надолго, если под напором “оппозиции” (могущей лишь запустить процесс, но не способной удержаться на гребне волны) “преемники” не сохранят за собой власть.

В конце февраля, когда “пасьянс” только начинался, казалось, что М.М. Касьянову лидерство в этой масти просто заказано. Однако результаты игры вышли совершенно неожиданными. Касьянов довольно скоро был отодвинут на четвертое место обошедшими его А.Б. Чубайсом, М.Б. Ходорковским и Г.О. Грефом, то есть политиками, отыгрывающими образ сильного менеджера западного (даже скорее американского) типа. Номенклатурный Касьянов в качестве “другой власти” оказался невостребованным. Новая политическая премьера экс-премьера провалилась, по крайней мере в “Бархатном пасьянсе”.

Что касается рейтинга Путина, то он в своей масти устойчиво остается на первом месте. Однако на протяжении трех дней – с 13 по 15 марта – Президент находился на втором месте, уступив первое Грызлову. Причина такого трехдневного “отступления” труднообъяснима. Тем более что в ту пору после выгодного Кремлю решения хьюстонского суда по активам ЮКОСа Президент не только не испытывал каких-либо затруднений, но даже обрел своеобразный карт-бланш в отношении Ходорковского…

Помимо рейтинга политиков участникам “пасьянса” предлагалось выразить свое отношение к каждой из мастей. Расстановка предпочтений по данному вопросу неоднократно менялась. Но к середине апреля она застыла, приняв весьма любопытную конфигурацию. На первом месте “преемники”. Второе место у “оппозиции”. Третье удерживает “другая власть”. И на последнем – “Путин и его команда”. То есть получается, что “путинцы” без Путина лидируют, а с Путиным – плетутся в хвосте. Лишь в последнее время “пикам” удалось оттеснить “червей” и выйти на третье место.

“Все вы – колода карт!”

Не случайно вспомнился этот крик души Алисы из Зазеркалья. Подводя предварительные итоги, следует признать: в этой игре многое удивляет. Неожиданности, впрочем, поджидают в любой игровой ситуации: будь то военно-штабная игра или другое организационно-деятельностное поле, к примеру пространство бизнес-операций. Или политика. Игра и есть игра. В рассматриваемой же интернет-игре вполне реализовалась вероятность несовпадений с расчетами и появления коварных (так и тянет сказать “подковерных”) неожиданностей.

Так, традиционные пиар-акции в целом играли в “пасьянсе” на понижение. Например, в начале марта рейтинг Иванова упал за один день сразу на 10% именно после того, как он навязчиво напомнил о себе в СМИ. Тогда, накануне своего европейского турне, он сделал ряд громких и резких заявлений. С одной стороны, эти заявления, касавшиеся развития отечественного оборонного комплекса и острых внешнеполитических проблем, по формату и риторике явно превышали планку министра обороны и тянули на гораздо более представительный уровень. С другой – после только что закончившегося Братиславского саммита высказывания о том, что Россия скоро поставит на вооружение ракетные комплексы, от которых “нет и не будет” защиты, звучали по меньшей мере удивительно и, мягко говоря, сомнительно.

Буквально одновременно с этими репликами в “Московском комсомольце” появилось пространное интервью министра обороны, так сказать, “с человеческим лицом”, где Иванов нарочито откровенно рассказывал о своей жизни. В итоге подобный информационно-пропагандистский залп возымел обратный эффект, что отразилось на рейтинге Иванова в “Бархатном пасьянсе”.

Акции же Явлинского, напротив, круто пошли в гору как раз после его резких высказываний в адрес Касьянова, которые многие наблюдатели связывали с утечкой информации о том, что лидеру “Яблока”, возможно, скоро предложат возглавить Минздравсоцразвития вместо непопулярного М.Ю. Зурабова. Однако кадровая перестановка не состоялась, и конъюнктурность заявления Явлинского предстала еще более выпуклой и очевидной. Тем не менее парадоксальным образом в нашем родном Зазеркалье она не помешала, а, напротив, поспособствовала росту его популярности.

По-видимому, жители “континента Россия” постепенно осваивают науку нюхом различать пиар, пускай изящно упакованный и закамуфлированный под те или иные содержательные смыслы, от живой мысли, идеи, реалистичного проекта.

И тут следует отметить, пожалуй, главный итог “Бархатного пасьянса”: игра выявила некую совершенно новую, иную систему приоритетов – еще раз оговоримся, по крайней мере среди посетителей Рунета. По ее итогам можно констатировать, что старые водоразделы, дробящие политическое пространство на левых и правых, либералов и традиционалистов, сегодня стремительно утрачивают свое прежнее значение. Именно наличие или отсутствие проектности является главным критерием оценки того или иного политика.

А свойственная отечественному мировосприятию “кратоцентричность”, как бы изначально делегированный власти ресурс ожиданий и готовность прозревать знамения проектности даже в самых малых и незначительных действиях лиц, облеченных высокими должностями, обеспечивают высокий рейтинг тем представителям управленческого ареопага, которых заметили хотя бы потому, что они говорят понятно и содержательно.

Налицо еще один серьезный и весьма неожиданный результат: последовательное отодвигание игроками в “пасьянс” самого первого лица и “его команды”. При этом очевидных “путинцев”, за которыми видят какую-то перспективу, стремятся передвинуть из президентской “команды” в стан “преемников”. А параллельный взлет Рогозина, о котором шла речь выше, – как верного “птенца Путина” и представителя “разноцветной оппозиции” – вообще удивительный феномен. Другими словами, зная, что этот “джинн” был выпущен из кремлевской “бутылки”, его целенаправленно возводят вверх как “оппозиционера” и одновременно поддерживают высокое положение как “преемника” нынешней власти.

И все же игра есть игра, тем более карточная. После долгой, за полночь, игры наступает день, и утомленные картежники возвращаются к делам, забыв про возникавшие в игре несуразности и алогичные комбинации. Времена тамплиеров прошли, и современные политики с улыбкой отнесутся к карточным гаданиям, которые сродни “гаданию на кофейной гуще”. Но время не ждет, приближается вечер, а с ним – новый тур. И вновь всплывают смутные образы, в которых каким-то странным, действительно “зазеркальным” образом отображается неотвратимо приближающееся будущее.

Карты – слишком многозначное слово в русском языке: это ведь еще и необходимое средство определения верного маршрута. Однако и эти “портреты” земной поверхности не лишены изрядной толики энигматичности и игровой иллюзорности – хотя бы из-за известной нам еще со школьных уроков географии невозможности распластать на плоскости оболочку сферы. Пространство игры присутствует в пространстве нашей жизни в гораздо большей степени, нежели это может показаться. Может быть, именно поэтому игровая прогностика, балансирующая на грани здравого смысла и вживляющая свои виртуальные конструкты в ткань повседневности, ошибается гораздо реже, нежели прогностика академическая? Об этом, по крайней мере, стоило бы задуматься…

Примечание
1. Яковлев И. Покер “питерские – семейные”. Семантика политического контента // Экономические стратегии. – № 1, 3, 4. – 2005.