Великие экономисты у нас есть!

Продолжается полемика с Валентином Федоровым, автором статьи «Почему у нас нет великих экономистов?» (опубликована в «ЭС», № 5-6/2001). Андрей Скурлягин дает представление об исследованиях профессора, члена-корреспондента РАЕН Г.К. Семина, который установил функциональную зависимость «между ресурсно-климатическими показателями территорий, параметрами социально-экономических систем и структурой государственного управления. Он выявил такие сочетания нетрадиционных параметров социально-экономических систем, при которых они обретают максимальную способность к самоорганизации и самосовершенствованию или теряют устойчивость и распадаются.

Андрей Скурлягин
Великие экономисты у нас есть!
"Экономические стратегии", 2003, №3, стр. 72-77.

Ответ на статью Валентина Федорова "Почему у нас нет великих экономистов?" (Cм. «ЭС», № 5-6, 2001г. Тема была продолжена в «ЭС», № 3, 2002 г.)

Государственную машину мы должны
научиться рассчитывать так же, как сейчас
инженеры рассчитывают электрическую
машину: она должна быть просто построена
и действовать с высоким к.п.д.
Петр Капица

Где следует искать великих экономистов?
В "Международном классификаторе открытий и изобретений" экономика фигурирует как скромный подраздел физики, впрочем, как и менеджмент. Значит, эти дисциплины или, по крайней мере, их основные постулаты, не должны противоречить фундаментальным физическим закономерностям.
Физика – наука точная. Все технические устройства, от кувалды до ЭВМ, работают и не ломаются, так как созданы в соответствии с естественнонаучными законами. Большую часть своей жизни я занимался техническими системами и знаю: если устройство не работает, значит, напортачили мы, стыд нам и позор. Если же оно работает, но мы не понимаем как, то это не страшно. Теория догонит практику.
В социально-экономических системах (СЭС) все с точностью до наоборот. Как правило, предлагаемые модели не проверяются на соответствие естественнонаучным закономерностям, а потому "ломаются" с неизменным постоянством. Об этом свидетельствует история, особенно история новейших российских реформ. В угаре революционных преобразований были нарушены столь фундаментальные законы мироустройства, что никакая "шоковая терапия" не поможет. Нужна реанимация. Действительно, если некто прыгнет с девятого этажа, то шмякнется о мостовую, костей не собрать. Объяснять это можно неблагоприятным астрологическим прогнозом, интригами коммунистов, "тяжелым" наследием социализма и т.д. Однако даже ученик начальной школы скажет: "Дядя экономист, а как же гравитация?" А дядя экономист в ответ: "Мальчик, не говори глупостей! Вот займы МВФ, портфельные инвестиции и реструктуризация долга решают проблему! Тем более что социологические опросы показали: пульс прыгуна на уровне третьего этажа стабилизировался". Ну, с гравитацией все ясно. А разве другие законы нарушать можно?
Создается впечатление, что взять простое и запутать его – исследовательский метод обществоведов. В то же время, согласно закону иерархических компенсаций, наука – это искусство упрощающих обобщений. Вплоть до сакраментального E=mc2. Напрашивается вывод: в общественных науках, которые провозгласили себя неточными, нет объективного подхода. До тех пор пока он не появится, экономика будет развиваться с большим трудом. При социализме признавались только те экономические "истины", которые оправдывали целесообразность существования системы. Ныне подобную позицию занимают олигархические структуры. То же самое происходило в естественных науках до тех пор, пока они не вырвались из-под опеки церкви.
Таким образом, великих русских экономистов следует искать среди естествоведов, скорее всего, физиков, способных привнести в экономику объективизм. А вот прорвется ли такой человек в великие экономисты через плотно сомкнутые ряды экономистов-профессионалов, особенно придворных, – это вопрос.

Краткий экскурс в историю
Следует отметить, что теоретические работы выдающихся экономистов всегда несли в себе элементы объективизма, иногда неосознанного. Большая их часть была посвящена проблеме преодоления экономических кризисов. К. Маркс показал, что рост любой отрасли промышленности определяется капиталовложениями. При капитализме размер этих вложений зависит от прибыли, которую приносит капитал. Прибыль же обусловлена спросом. Если рынок насыщается, прибыль падает, падает и прирост капитала. Таким образом, между прибылью и капиталовложениями существует обратная связь. Установление равновесия происходит с опозданием, что приводит к кризисным колебаниям. В механике аналогичные процессы хорошо изучены; показано, что гасить такие колебания следует усилением обратной связи. Практический результат достигается при ведении планового хозяйства. Однако жесткая централизация планового хозяйства в СССР обусловила его существенный недостаток: оно было не способно к самосовершенствованию за счет самоорганизации. Именно поэтому мы прозевали информационную революцию. Однако справедливости ради надо отметить, что сверхцентрализация в силу своих системных свойств является ресурсосберегающей и способна продуктивно развиваться, если на вершине властной пирамиды сидит мудрец. В обратном случае созидательного развития не будет, и система просуществует до первой принципиальной ошибки, так как она чрезвычайно неустойчива. Примером может служить развал СССР. Забегая вперед, скажу, что отклонение от курса всего на 0,15% привело к катастрофе.
Дж. М. Кейнс предложил иные способы борьбы с кризисами. Он разработал косвенные методы усиления контроля государства над капиталом. Во-первых, через увеличение налогообложения, во-вторых, путем создания дефицита госбюджета, стимулируя инфляцию. В результате инфляции мертвый капитал обесценивается, поэтому она стимулирует капиталовложения. Улучшается обратная связь, развиваются новые отрасли промышленности. Частичная централизация по Кейнсу оказалась более устойчивой, чем модель Маркса, так как, сохраняя элемент хаоса в экономике, она способствовала процессам самоорганизации. Механизм, предложенный Кейнсом, прослужил около 40 лет, а затем начались сбои.
Теория конвергенции Дж. Гелбрейта являлась компромиссом между плановой и классической рыночной моделями экономики.
Этот ряд примеров можно продолжить вплоть до неолиберальной модели. Однако каждый раз мы будем сталкиваться с одним и тем же: с частичной централизацией принятия решений, усиливающей обратную связь, и ограниченным сроком действия рецепта.
Все вышесказанное свидетельствует, что теории, созданные великими экономистами прошлого, были хотя и верными, но только частными решениями более общей задачи. Поэтому без крупного упрощающего обобщения дальнейшее развитие экономики будет затруднено.

Постановка задачи
Земной шар имеет шанс стать родиной будущего властелина вселенной, но пока это только маленький комочек грязи, на поверхность которого нанесен тонкий слой биомассы. Основной отличительной чертой человечества является гипертрофированная антиэнтропия – природное свойство биомассы нарушать равновесность физических систем путем перераспределения в свою пользу вещества, энергии, информации. В целом же это обычная физическая среда, к которой вполне применимы известные методы анализа сред. Обобщенная задача заключается в том, чтобы в локальной области земного шара, которая называется Россия, создать условия для устойчивого возрастания антропогенной антиэнтропии или, как говорят экономисты, роста ВВП.

Кто является великим русским экономистом, но еще не знает об этом?
Это Гранит Константинович Семин, доктор химических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН, эксперт ВАК и прочее. Он автор более 400 публикаций по проблемам анализа физических сред, переведенных на многие языки мира. Прекрасный человек и редкий эрудит.
Что конкретно предложил профессор Семин?
Он предположил, что в частично регулируемой, например по Кейнсу, СЭС должно иметь место оптимальное соотношение между ее регулируемой (централизованной) и нерегулируемой (децентрализованной) долями. Эту задачу в рамках тектологии ставил перед собой еще А.А. Богданов, который в 1925 году пришел к выводу, что идеальной организованности в природе не бывает. К ней всегда примешана, в той или иной мере, дезорганизация; устойчивость системы основана на полярности объединяемых элементов. Причем для построения гармоничного целого необходим оптимум пропорций соединяемых элементов. Однако эта задача не была решена А.А. Богдановым.
Действительно, весьма существенным является понимание того, что, с одной стороны, для объединения сил и ресурсов СЭС должна быть хорошо управляема (централизована), а с другой – способна к саморазвитию через самоорганизацию, которая представляет собой реакцию приспособления системы к изменению окружающей среды. Достаточно очевидным является утверждение о том, что СЭС способна к самоорганизации только в том случае, если в ней в достаточной степени присутствует элемент неопределенности. Иначе говоря, система не должна слишком жестко регулироваться. Элемент неопределенности (децентрализации) позволяет использовать личные способности людей для развития системы за счет процессов самоорганизации.
Профессор Г.К. Семин также предположил, что искомый оптимум – это не абстрактная величина: он зависит от ресурсно-климатических показателей территории, числа подансамблей в СЭС, структуры населения, производительности труда и пр.
Для системного описания СЭС была использована идеология "физической" экономики Ляруша. Теоретическими предпосылками послужили теория сложности, теория самоорганизации, теория фракталов и пр.

Некоторые результаты исследований
Были получены математические формулы и построены графики, описывающие поведение СЭС в зависимости от изменения ряда значимых параметров, в том числе и ключевого W – соотношения централизованной и децентрализованной частей СЭС в диапазоне от 0 до 1, то есть от полной децентрализации до полной централизации. Установлено, что при значениях W, близких к 0 или 1, происходит катастрофическое (на порядки) уменьшение устойчивости СЭС. А в интервале 0,3<W<0,6 существует область устойчивости, внутри которой и следует производить выбор конкретного значения W для данной СЭС в зависимости от условий ее существования и ряда других параметров. Так, например, для государств, субъектов федерации, городов или любых других территориально-административных образований, где показатель поземельной ренты велик и равномерен, W~0,3 достаточен для устойчивости СЭС. Примером могут служить США. Здесь высокий уровень децентрализации (свободы, либерализма, рынка, хаоса) имеет, как показали исследования, естественнонаучное обоснование.
Если поземельная рента низка и неравномерна и на администрацию ложатся функции перераспределения, то величина W должна быть существенно больше. В качестве примера можно привести Швецию: W ~ 0,6.
Любопытны результаты резкого перехода от 60% (0,6) к 30% (0,3) централизации СЭС. При сохранении структуры населения происходит либо снижение производительности труда в 4 раза, либо сокращение числа занятых в конкретной экономике в те же 4 раза. С подобной ситуацией столкнулись шведы. При вступлении в Евросоюз им пришлось резко снизить исторически сложившийся W~0,6 до среднеевропейского уровня W=0,5. В результате ежегодный прирост ВВП в Швеции снизился с 7% до 1%.
При резком снижении централизации с 95% (0,95) до 5% (0,05) происходит падение производительности труда в 360 раз, что означает фактический распад СЭС.

Роковая ошибка младореформаторов
Стремясь как можно быстрее снизить регулирующую роль государства в экономике, младореформаторы искренне полагали, что при полной децентрализации СЭС будет в максимальной степени способна к самоорганизации. Это была ныне очевидная методологическая ошибка. Оказалось, что при полной децентрализации (W=0) неопределенность системы также равна 0, и она не только не способна к самоорганизации, но становится неуправляемой. С точки зрения обывательской логики это парадокс: как это может быть, что при полном хаосе неопределенность равна нулю? Ведь получается, что это полная определенность. Именно так и получается. Даю пояснения.
Адаптационная способность децентрализованной СЭС основана на том, что она, в отличие от централизованной, способна за счет горизонтальных связей перерабатывать больший объем информации со значительно большей скоростью. Открытая внешняя среда – это мир возможностей, использование которых потенциально сулит децентрализация или рынок, свобода, либерализм. Однако допустим, что вы видите свой шанс и хотите им воспользоваться. Для этого нужны какие-то ресурсы, например, кредиты. Если в стране нет избыточных ресурсов, она бедна, внешняя среда агрессивна и так далее, то вы не сможете реализовать свой шанс.
Децентрализация действительно предоставляет возможность поймать Жар-птицу, но при ограниченных ресурсах (а они всегда ограничены) не дает возможности реально воспользоваться шансами, то есть препятствует саморазвитию системы. Предоставляемые шансы являются, по сути, виртуальными. Поэтому с математической точки зрения неопределенность такой системы и равна 0.
Более того, в условиях децентрализации, избыточной для конкретной СЭС, самоорганизация людей принимает патологические формы: терроризм, бандитизм, коррупция и тому подобное. Бороться с этим фактически физическим явлением милицейскими способами просто нелепо. В таких условиях пришлые этнические группы, которые опираются на жесткую клановую иерархию, открывающую им доступ к централизованным ресурсам, получают колоссальное конкурентное преимущество перед местным населением. Малый и средний отечественный бизнес практически не может с ними конкурировать. Все это каждый день можно увидеть на улице и по телевизору.
Подводя итоги, скажу: если Правительство РФ сохранит курс на децентрализацию экономики, распад России станет неизбежным. Она распадется на отдельные государства, в которых баланс "централизация-децентрализация" естественным или искусственным путем вернется к значениям, близким к природным.
Тешить себя надеждой, что страну можно будет удержать силовыми методами – наивность. Законы природы сильнее любой армии.

Олигархам не стоит беспокоиться
Увеличение централизации до свойственных России значений не означает безусловной национализации приватизированного имущества. Это может быть, например, госзаказ на жизнеобеспечение населения. Малоизвестный в России факт: среднемировой коэффициент удержания капитала в одних руках равен 0,14, то есть редко кому при жизни удается избежать разорения. Находясь за границей, вы имеете в качестве "крыши" только свое государство. Если оно слишком слабо, другие государства всегда найдут предлог для "законной" конфискации ваших сколько-нибудь значимых сбережений, как в иностранных банках, так и в России.

Иной принцип формирования крупных корпоративных структур и их экономических стратегий
Если вместо ресурсно-климатических характеристик территорий базирования СЭС использовать количественные показатели уровня конкурентности конкретного рынка товаров и услуг, то можно адекватно конфигурировать структуру корпорации и ее экономическую стратегию. Дело в том, что известные традиционные методы формирования стратегий, например такие, как имитационное моделирование, оптимизация задач большой размерности, множества Парето, теория игр, управление по конечным результатам и так далее, в условиях турбулентной внешней среды имеют чрезвычайно низкую результативность. Данный рынок услуг сегодня захвачен консалтинговыми фирмами.
В последнее время мне пришлось тесно общаться с руководителями и экспертами наиболее известных консалтинговых фирм. Впечатление такое, что это артели по производству гуталина. Типовая задача по маркетингу розничных продаж, например маргарина, решается более или менее удовлетворительно. Что же касается разработки экономических стратегий, здесь состояние плачевное.
По сути дела, заказчикам спихивают залежалый товар. За 100 тыс. долл. предлагают элементарный учебник по антикризисному управлению вкупе с предложением сменить вид деятельности, иногда – оптимизировать систему управления по традиционной схеме. В хаотической среде это не решает ни одной коренной задачи предприятия. По сути, консультанты эксплуатируют неосведомленность заказчиков. Здравомыслящие заказчики интуитивно чувствуют подвох и либо совсем не нанимают консультантов, либо делят их рекомендации на 10 и более. В ряде случаев талантливые руководители сами пытаются нащупать стратегию, адекватную ситуации. Иногда удачно. Однако в целом такие искания напоминают любовные игры слепых в зарослях крапивы. Под предлогом соблюдения коммерческой тайны отношения "консультант – заказчик" покрыты завесой строгой конфиденциальности, фактически скрывающей некомпетентность консультантов. Даже кандидатская диссертация на тему "О лошади и овсе" требует привлечения оппонентов. В консалтинге же этот институт напрочь отсутствует. А ведь консалтинговые компании дают стратегические советы! "Перлы" встречаются замечательные. Так, в Казани я давал заключение на федеральную стратегию развития нефтехимии. Главная ее цель, переложенная на военный язык, звучит следующим образом: стратегической целью наступления является глухая оборона при полностью открытом тыле и полном переформировании войск в процессе ведения боевых действий (авторский смысл сохранен). Аналогичные примеры можно обнаружить в стратегиях крупнейших российских корпораций, например, СИБУРа. Когнитивная сложность таких стратегий равна нулю. Грамотный стратегический консалтинг сейчас крайне необходим.

Почему коммунисты не победят на выборах?
Партийная структура КПРФ чрезмерно централизована. Такая система не способна к саморазвитию за счет самоорганизации членов партии. Следовательно, она не может эффективно адаптироваться к быстро изменяющимся условиям внешней среды. Если бы лидер партии был сверххаризматичен, как В.И. Ленин, который и создавал партию под себя, тогда избыточная централизация была бы оправдана. Сегодня у них нет никаких шансов.

Почему "Единая Россия" не имеет долгосрочных перспектив?
Самопровозгласив себя центристами, лидеры этой партии не понимают физического содержания этого термина. Парламентский центризм есть всесторонняя защита исторически сложившегося в данной стране баланса централизации и децентрализации. Формировала этот баланс мудрость природы. Мы только что научились его считать. Для США центризм – это W=0,3. Для Германии – W=0,5. Вы знаете цифру для России?

Верный путь к истинной демократизации
Верный путь к истинной демократизации только один – через снижение зависимости от капризов природы, т.е. от ресурсно-климатических условий нашей бедной Родины. Решить эту задачу может лишь наука. У нас сокращают масштабы ее финансирования, а значит, нас тянут назад – в тоталитаризм, но не социалистический, а "бананово-капиталистический" на фоне вечной мерзлоты.

Устойчивость мирового правительства
Как известно, финансовая олигархия США пытается осуществлять централизованное управление на глобальном уровне. В принципе такое возможно, но сегодня преждевременно. Расчеты показывают, что устойчивость подобной конструкции сейчас в 62 раза меньше допустимого предела. Это чревато многочисленными кровавыми региональными конфликтами.

Об экономических циклах
Известно, что атмосфера Земли задерживает не все виды космических излучений. Те же, что проникают сквозь атмосферу, способны воздействовать на биомассу. Они имеют определенную периодичность, подозрительно точно совпадающую с некоторыми экономическими циклами.

Заключение

Цель представленной в статье работы Г.К. Семина "Оценка состояния социально-экономических систем" – профилактика социально-экономических кризисов и катастроф, обеспечение устойчивого высокопродуктивного эволюционирования систем.

Научная новизна: 1) впервые установлены функциональные зависимости между ресурсно-климатическими показателями территорий, параметрами социально-экономических систем и структурой государственного (корпоративного) управления; 2) впервые выявлены такие сочетания нетрадиционных параметров социально-экономических систем, при которых они обретают максимальную способность к самоорганизации (самосовершенствованию); 3) впервые выявлены такие сочетания параметров социально-экономических систем, при которых они катастрофически (на порядки) теряют устойчивость и распадаются.

Практическое значение: 1) получен аналог метеорологического барометра – социально-экономический барометр, позволяющий оперативно оценивать состояние социально-экономической системы по одному показателю; 2) найдена возможность диагностировать косвенные и скрытые угрозы устойчивости социально-экономической системы на ранней стадии возникновения; 3) выявлены качественно иные критерии эффективного управления государством, субъектом федерации, корпорацией.

Апробация: Результаты исследований доложены более чем на 20-ти научных и практических конференциях, протестированы на соответствие фундаментальным законам эволюционирования сложных открытых нелинейных, динамически неустойчивых и частично стохастических систем.

Считаю, что работа профессора Г.К. Семина является крупным научным обобщением. Она готова выдержать любую гласную экспертизу и, на мой взгляд, может быть выдвинута на соискание Нобелевской премии по экономике от России. И в этом – ответ на статью Валентина Федорова, "Почему у нас нет великих экономистов?"