Технологии VI технологического уклада и риски социогуманитарного развития в постиндустриальную эпоху

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.42-53

Особое внимание уделено оценке последствий, возникающих в результате распространения трансгуманизма как идеологии, направленной на использование высокого преобразующего (трансформирующего) потенциала конвергентных технологий не в русле гуманистических ценностей, а для деформирующего воздействия на человека, общество и природу, что создает условия для усиления социального неравенства и реализации модели нового социального порядка на принципах «кибернетического тоталитаризма». Поставлен вопрос о необходимости создания альтернативной трансгуманизму теории на основе социогуманизма и ноосферизма, которая позволит использовать созидательные возможности конвергентных технологий (в первую очередь природоподобных), для формирования природоподобной (биоподобной) техносферы, с одной стороны, а с другой — для повышения качества жизни и преодоления тяжелых физических и ментальных недугов человека. Дается оценка роли биоэтики и биополитики в сокращении экологических, биосоциальных и социогуманитарных рисков применения новейших технологий.

Источники:

1. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. 767 с.

2. Дементьев В.Е. Циклы Кондратьева и постиндустриальная экономика // Экономическая наука современной России. 2018. № 4. С. 7–19.

3. Соколова С.Н. О некоторых задачах философии в контексте перспектив технологизации человека // Известия ТГУ. Гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 19–30.

4. Касьянов В.В. Социум и человек в условиях научно-технического прогресса // Общество: социология, психология, педагогика. 2012. № 1. С. 11–15.

5. Христолюбова Н.Е., Худоренко Е.А. Зарубежный опыт социальных последствий научно-технического развития: место образования // Открытое образование. 2016. Т. 20. № 3. С. 61–68.

6. Ковальчук М.В. Идеология природоподобных технологий. М.: Физматлит, 2021. 336 с.

7. Ковальчук М.В., Нарайкин О.С, Яцышина Е.Б. Природоподобные технологии — новые возможности и новые вызовы [Электронный ресурс]. Вестник Российской Академии наук. 2019. Т. 89. № 5. С. 455–465. DOI: https://doi.org/10.31857/S0869-5873895455-465

8. Буянова М.Э. Идентификация и оценка страновых рисков развития конвергентных технологий [Электронный ресурс]. Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. 2021. Т. 23. № 1. С. 40–51. DOI: https://doi.org/10.15688/ek.jvolsu.2021.1.3

9. Дергачева Е.А. Особенности глобальной техносферизации биосферы // Век глобализации. 2011. № 2. С. 53–61.

10. Shao S., Wu J., Zhou Q. Developments and challenges in human performance enhancement technology [Электронный ресурс]. Medicine in Novel Technology and Devices. 2021. No. 12. 7 p. DOI: https://doi.org/10.1016/j.medntd.2021.100095

11. Gaspar R., Giger J.C. Emerging technologies, emerging risks: current approaches on the future risks of human enhancement technologies // Human Behav Emerg Technol. 2019. Vol. 1. No. 1. P. 67, 68.

12. Ковалев A.M. Человек — продукт природы и основа социума: идеи, размышления гипотезы. М.: Квадратум, 2000. 424 с.

13. Ковалев A.M. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 97–104.

14. Агаджанян Н.А., Северин А.Е., Торшин В.И., Аймаутова Н.Е. и др. Экология человека в системе современного научного знания и глобальные проблемы человечества // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2002. № 1. С. 74–94.

15. Мохов А.А., Чапленко А.А., Яворский А.Н. Достижения синтетической биологии и регуляторная политика государства [Электронный ресурс]. Remedium. 2020. № 4–6. C. 79–86. DOI: 10.21518/1561-5936-2020-4-5-6-79-86

16. Гринин Л.Е., Гринин А.Л. Приведет ли кибернетическая революция к киборгизации людей? // Философия и общество. 2016.№ 3. С. 5–26.

17. Казанцев А.К., Киселев В.Н., Рубвальтер Д.А., Руденский О.В. NBIC-технологии. Инновационная цивилизация XXI века. М.: ИНФРА-М, 2017. 384 с.

18. Гобозов И.А. Неолиберализм и глобализация // Век глобализации. 2017. № 2. С. 66–76.

19. Федотова В.Г. Капитализм, глобализация и социальное государство // Вестник ВГУ. Серия: Философия. 2015. № 4. С. 78–91.

20. Домакур О.В. Постиндустриальное общество: структура, признаки, механизм и закономерности формирования // Экономическая наука сегодня. 2015. № 4. С. 39–47.

21. Стебляк В.В. Неолиберальная идеология в системе концептуального управления // Гуманитарные исследования. 2014. № 2(3). C. 78–81.

22. Ильин А.Н. Глобализация консюмеризма и связанные с ней социокультурные проблемы // Век глобализации. 2018. № 3(27). С. 81–94.

23. Касьянов В.В. Социум и человек в условиях научно-технического прогресса // Общество: социология, психология, педагогика. 2012. № 1. С. 11–15.

24. Антипов Д.А. Основные этапы становления неолиберальной модели развития // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. 2016. № 1(103). С. 187–194.

25. Жолобова Ю.В., Счастливцева Е.А. Философское содержание трансгуманизма в контексте кризисности человеческой природы // Вестник Вятского государственного университета. 2019. № 2(132). С. 14–22.

26. Щавлева А.С. Трансформация идей трансгуманизма в современном гуманитарном дискурсе // Вестник МГУКИ. 2022. № 1(105). С. 44–52.

27. Луков В.А. Трансгуманизм [Электронный ресурс]. Энциклопедия гуманитарных наук. 2017. № 1. С. 245–252. DOI: 10.17805/zpu.2017.1.20

28. Поломошнов А.Ф., Поломошнов П.А. Судьба гуманизма в XXI веке: Монография. Персиановский: Донской ГАУ, 2021. 155 с.

29. Васенкин А.В., Васильева Н.А. Трансгуманизм как проявление постчеловеческого в современном обществе // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2018. Т. 7. № 1А. С. 69–75.

30. Новые технологии и продолжение эволюции человека? Трансгуманистический проект будущего / Под ред. В. Прайд, А.В. Коротаева. М.: ЛКИ, 2008. 320 c.

31. Wolbring G. What next for the human species? Human performance enhancement, ableism and pluralism // Development dialogue. 2009. Vol. 2. P. 141–162.

32. Boeke J.D., Church G., Hessel A., Kelley N.J., Arkin A., et al. The Genome Project–Write [Электронный ресурс]. Science. 2016. 3 p. DOI: 10.1126/science.aaf6850

33. Беляев Д.А. Концепт «постчеловек»: освоение идеи сверхчеловека современной философией и технокультурой // Биотехнологическое улучшение человека как проблема социально-гуманитарного знания: Материалы Школы молодых ученых. Москва, 20–30 июня 2017 г. М.: Московский гуманитарный университет. 2017. С. 16–23.

34. Шиловская Н.С. От общества гуманизма к обществу трансгуманизма? // Философия и общество. 2013. № 3. С. 141–150.

35. Бадулин Д.Е. Трансгуманизм как гуманистическая идеология современного общества // Актуальные проблемы современной науки: исторические, философские, методологические аспекты: Сб. статей Региональной научной конференции молодых ученых. Курск, 7 мая 2021 г. Курск: Университетская книга, 2021. С. 12–17.

36. Попова А.В., Киселевская Л.Е. Концепция постчеловека — новый дискурс XXI в. [Электронный ресурс]. История и современность. 2018. № 3. С. 51–65. DOI: 10.30884/iis/2018.03.03

37. Бушуев В.В., Голубев В.С., Коробейников А.А. Ноосферизм, устойчивое развитие, нравственное государство, социогуманизм:общее и особенное // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 3. С. 43–52.

38. Бушуев В.В., Голубев В.С. Эргодинамика — экоразвитие — социогуманизм. М.: Ленанд, 2010. 336 с.

39. Субетто А.И. Ноосферизм — новая система сохранения и развития человечества на Земле // Теоретическая экономика. 2019. № 6. С. 27–43.

40. The Great Green Technological Transformation. World Economic and Social Survey 2011. N.Y.: United Nations, 2011. 211 p.

41. Бодрунов С.Д. Ноономика: Монография. М.: Культурная революция, 2018. 432 с.

42. Gaspar R., Rohde P., Giger J.-C. Unconventional settings and uses of human enhancement technologies: A non-systematic review of public and experts’ views of self-enhancement and DIY biology / biohacking resks [Электронный ресурс]. Hum Behav & Emerg Tech. 2019. No. 1. P. 295–305. DOI: 10.1002/hbe2.175

43. Олескин А.В. Биополитика. Курс лекций. М.: Научный мир, 2017. 350 с.

44. Juma C. Biotechnology in a Globalizing World: The Coevolution of Technology and Social Institutions // BioScience. 2005. Vol. 55. No. 3. P. 265–272._