Автор счи­та­ет, что ввиду но­виз­ны за­тра­ги­ва­е­мой про­бле­ма­ти­ки, для ком­плекс­но­го опи­са­ния по­тен­ци­а­ла стра­хо­ва­ния в ка­че­стве фак­то­ра ин­но­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия эко­но­ми­ки по­тре­бу­ет­ся раз­ра­бот­ка новых мо­де­лей, тео­рий, воз­ник­нет необ­хо­ди­мость в со­вер­шен­ство­ва­нии ме­то­до­ло­гии про­во­ди­мых ис­сле­до­ва­ний, по­тре­бу­ет­ся даль­ней­шее раз­ви­тие по­ло­же­ний эко­но­ми­че­ской тео­рии, опи­сы­ва­ю­щих ин­но­ва­ци­он­ные пре­об­ра­зо­ва­ния в эко­но­ми­ке, но в ре­зуль­та­те этих уси­лий стра­хо­ва­ние может за­кре­пить за собой роль важ­но­го эле­мен­та под­держ­ки ин­но­ва­ци­он­ных пре­об­ра­зо­ва­ний в эко­но­ми­ке в прин­ци­пе, и в част­но­сти спо­соб­ство­вать раз­ре­ше­нию об­ще­на­ци­о­наль­ной за­да­чи по мо­дер­ни­за­ции рос­сий­ской эко­но­ми­ки и ее раз­ви­тию по ин­но­ва­ци­он­но­му пути.