В контексте кризиса, недавно обрушившегося на мировую экономику, авторы, анализируя вызвавшие его причины, не только делают вывод о его закономерности, но и предсказывают возможный выход как экономики, так и общества на уровень, свободный от культа потребительства.

Продолжение публикации глав из новой книги Роя Медведева «Нурсултан Назарбаев: казахстанский прорыв и евразийский проект».

Статья представляет собой главу из новой книги Роя Медведева «Нурсултан Назарбаев: казахстанский прорыв и евразийский проект».

В Казахстане уже решена важнейшая задача – каркас здания новой страны выстроен и даже снабжен  антисейсмическим поясом. Теперь необходимо добиться, чтобы людям было комфортно в нем жить

Подводя общий итог 14-летнего независимого существования стран – членов СНГ, следует отметить несомненный успех Казахстана и Узбекистана. Люди там живут еще очень бедно, но к ним вернулась определенная уверенность в будущем. На третье место в этом негласном соревновании можно поставить Беларусь

После прихода к власти Александра Лукашенко в республике постепенно возобладала новая экономическая политика, которая была основана на прагматизме, а не на догмах монетаризма или коммунизма. Она исходила из интересов  народа и государства, как их понимал сам Лукашенко.

Сила и интеллект лидера или группы лидеров, наличие у них не только политической воли, но также ясности и чистоты помыслов, направленных на благо своей страны и своего народа, — вот что оказалось в конечном счете главным фактором успешного развития любой из стран СНГ. Новые государства Содружества должны были в короткие сроки решить великое множество не только экономических, но, кроме того, политических, социальных, культурно-национальных и иных проблем. Слабые, ограниченные, корыстные, некомпетентные руководители просто не смогли с этим справиться…
То разрушение, которому подверглись почти все отрасли российского сельскохозяйственного машиностроения, открыло российский рынок не столько для дорогих западных машин, сколько для белорусского тракторного и всего сельскохозяйственного машиностроения…
Как ни странно, именно близость украинской и русской культур, украинской и русской наций создает много комплексов и проблем, которые мешают развитию не только самобытной украинской культуры, но и украинской экономики…

Республики СССР, имевшие общую идеологическую и политическую основу, отличались друг от друга по уровню экономического развития и благосостояния граждан. Эти различия были обусловлены главным образом историческими причинами, а также рядом природных, демографических и культурных факторов. Неодинаковым было и место республик в общесоюзном разделении труда. В Советском Союзе преобладало крупное производство, которое развивалось на основе жесткого плана, не опасаясь конкуренции. Предполагалось, что 2–3 крупных предприятия должны были обеспечивать потребности всего Союза в тех или иных изделиях. Казахстану и Узбекистану можно было не заботиться о производстве гвоздей, топоров, спичек или бумажной посуды, они должны были давать стране зерно и хлопок. После распада Союза все эти обстоятельства породили множество трудностей, лишь малая часть которых будет предметом рассмотрения в данной статье…
Подводя общий итог 14-летнего независимого существования государств СНГ, следует отметить несомненный успех Казахстана и Узбекистана. Люди там живут еще очень бедно, но к ним вернулась определенная уверенность в будущем. На третье место в этом негласном соревновании можно поставить Беларусь. Россия лишь преодолела глубокий кризис 1990-х гг., но еще не вышла на исходные позиции для уверенного длительного роста. Умеренно удовлетворительным было в 2005 г. и положение Армении. Не испытывал явных экономических трудностей Туркменистан. Тяжелое экономическое положение сложилось в Азербайджане и Киргизии, но в Азербайджане оно медленно улучшалось, а в Киргизии, напротив, стало ухудшаться. Очень тяжелым продолжало оставаться положение дел в экономике Молдавии, Таджикистана, Грузии и Украины. Эти государства только начинали выбираться из пропасти, в которой они оказались в 1990-х гг.

Пожалуй, никакая другая наука не зависит так от «генеральной линии» политики государства, как история – официальная история, или, точнее, официально принятый в государстве взгляд на нее. Однако при любом, даже самом тоталитарном режиме всегда есть место взгляду альтернативному. Правда, «место» это ассоциируется с «местами не столь отдаленными» или, во всяком случае, со словом «диссидент». Рой Александрович Медведев – известный историк и публицист – и во время оно держался собственного мнения относительно происходивших вокруг исторических процессов. Теперь же, когда плюрализм в этой области науки восторжествовал настолько, что иному человеку и разобраться-то сложновато – а что, собственно, происходило в России 50, скажем, лет назад, – он пытается навести в этом некоторый порядок. Отношение государства к науке сейчас также оставляет желать лучшего – слава богу, еще не все архивы отправились на Запад… Обо всех этих проблемах, о событиях недавнего прошлого, а также о процессах, творящих историю сегодня, – в интервью, которое Рой Медведев дал главному редактору «ЭС» Александру Агееву.