Идея Боль­шо­го евразий­ско­го парт­нер­ства была сфор­му­ли­ро­ва­на в де­каб­ре 2015 г. Пре­зи­ден­том РФ В.В. Пу­ти­ным, вы­дви­нув­шим ини­ци­а­ти­ву о на­ча­ле кон­суль­та­ций по фор­ми­ро­ва­нию эко­но­ми­че­ско­го парт­нер­ства между го­су­дар­ства­ми — чле­на­ми Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го союза, Ас­со­ци­а­ции го­су­дарств Юго-Во­сточ­ной Азии и Шан­хай­ской ор­га­ни­за­ции со­труд­ни­че­ства. По мне­нию ав­то­ра ста­тьи, фор­ми­ро­вать­ся парт­нер­ство долж­но на ос­но­ве гиб­кой си­сте­мы пра­во­вых норм, сов­мест­ных про­ек­тов и ин­сти­ту­тов, учи­ты­ва­ю­щих раз­но­об­ра­зие ин­те­ре­сов участ­ни­ков и су­гу­бо доб­ро­воль­ный ха­рак­тер со­труд­ни­че­ства. Ва­ри­ан­ты ин­те­гра­ции в парт­нер­ство могут быть раз­носко­рост­ны­ми и раз­но­уров­не­вы­ми, предо­став­ля­ю­щи­ми каж­до­му участ­ни­ку сво­бо­ду вы­бо­ра па­ке­та обя­за­тельств.

На­сто­я­щая ста­тья, под­го­тов­лен­ная на ос­но­ве опуб­ли­ко­ван­но­го ав­то­ра­ми в Китае ана­ли­ти­че­ско­го до­кла­да, со­дер­жит ре­зуль­та­ты сов­мест­ной на­уч­ной и ди­пло­ма­ти­че­ской ра­бо­ты двух ис­сле­до­ва­тель­ских групп — с ки­тай­ской и рос­сий­ской сто­ро­ны — под ру­ко­вод­ством Ин­сти­ту­та фи­нан­со­вых ис­сле­до­ва­ний «Чунъ­ян» Ки­тай­ско­го на­род­но­го уни­вер­си­те­та и Со­вет­ни­ка Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Уни­каль­ность дан­ной пуб­ли­ка­ции со­сто­ит в том, что чи­та­те­лю предо­став­ля­ет­ся воз­мож­ность на­блю­дать за сов­мест­ной ра­бо­той по ана­ли­зу выгод и узких мест фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства наших стран уче­ных раз­ных спе­ци­аль­но­стей, ру­ко­во­ди­те­лей ве­ду­щих ин­сти­ту­тов и чи­нов­ни­ков в ре­жи­ме ре­аль­но­го вре­ме­ни и в про­цес­се со­гла­со­ва­ния по­зи­ций сто­рон, пред­ста­вить всю слож­ность ди­пло­ма­ти­че­ской ра­бо­ты и оце­нить важ­ность до­стиг­ну­тых со­гла­ше­ний и ре­зуль­та­тов.

На­сто­я­щее на­уч­ное эссе на­пи­са­но ав­то­ром под впе­чат­ле­ни­ем от экс­по­зи­ции ар­хео­ло­ги­че­ских на­хо­док в На­ци­о­наль­ном музее имени А.В. Ано­хи­на в Гор­но-Ал­тай­ске. Дабы не оби­жать ис­то­ри­ков, куль­ту­ро­ло­гов, линг­ви­стов и дру­гих уче­ных, про­фес­си­о­наль­но за­ни­ма­ю­щих­ся за­тра­ги­ва­е­мы­ми далее те­ма­ми про­ис­хож­де­ния че­ло­ве­ка, воз­ник­но­ве­ния раз­лич­ных ци­ви­ли­за­ций и язы­ков, ав­то­ром был из­бран имен­но жанр эссе, но по­стро­ен­но­го по за­ко­нам ло­ги­ки и си­стем­но­го под­хо­да к ре­ше­нию слож­ной меж­дис­ци­пли­нар­ной про­бле­мы.

Ин­тер­ак­тив­ное об­суж­де­ние на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ской ра­бо­ты «Эво­лю­ция фи­ло­со­фии евразий­ства и транс­фор­ма­ция на­ци­о­наль­ной ак­сио­ло­гии на­ро­дов стран евразий­ской ин­те­гра­ции».

Эко­но­ми­ка как вечно живая си­сте­ма не ста­би­ли­зи­ру­ет­ся в точке рав­но­ве­сия, а, про­хо­дя через струк­тур­ный кри­зис и об­нов­ляя свою тех­но­ло­ги­че­скую и ин­сти­ту­ци­о­наль­ную струк­ту­ру, вы­хо­дит на новую тра­ек­то­рию роста. По­это­му све­де­ние ры­ноч­ны­ми фун­да­мен­та­ли­ста­ми эко­но­ми­че­ской ре­аль­но­сти к по­ис­ку рав­но­вес­но­го со­сто­я­ния на­по­ми­на­ет по­пыт­ки сред­не­ве­ко­вых фи­зио­ло­гов рас­крыть тайну жизни при по­мо­щи па­то­ло­го­ана­то­мии. Автор стати по­ка­зы­ва­ет, что вра­ща­ю­щий­ся во­круг док­три­ны ры­ноч­но­го рав­но­ве­сия нео­клас­си­че­ский по­зи­тив­ный ана­лиз по своей сути яв­ля­ет­ся на­у­ко­об­раз­ной ре­ли­ги­ей, обос­но­вы­ва­ю­щей свя­щен­ное право част­ной соб­ствен­но­сти. Де­ла­ет­ся вывод, что необ­хо­ди­мо пе­ре­стать об­ра­щать вни­ма­ние на де­ма­го­гию ры­ноч­ных фун­да­мен­та­ли­стов и пе­ре­хо­дить к праг­ма­тич­ной эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке в об­ще­на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сах — ре­а­ли­зо­вы­вать про­грам­му роста, пред­ло­жен­ную Сто­лы­пин­ским клу­бом.

В ста­тье рас­смат­ри­ва­ют­ся фун­да­мен­таль­ные во­про­сы вы­бо­ра си­сте­мы управ­ле­ния раз­ви­ти­ем рос­сий­ской эко­но­ми­ки.

В ста­тье рас­смат­ри­ва­ют­ся фун­да­мен­таль­ные во­про­сы вы­бо­ра си­сте­мы управ­ле­ния раз­ви­ти­ем рос­сий­ской эко­но­ми­ки.

В ста­тье рас­смат­ри­ва­ют­ся фун­да­мен­таль­ные во­про­сы вы­бо­ра си­сте­мы управ­ле­ния раз­ви­ти­ем рос­сий­ской эко­но­ми­ки.

В на­сто­я­щем до­кла­де пред­ла­га­ет­ся си­стем­ный, праг­ма­тич­ный и твор­че­ский под­ход к ана­ли­зу со­сто­я­ния и пер­спек­тив раз­ви­тия рос­сий­ской эко­но­ми­ки в усло­ви­ях гло­баль­ной неста­биль­но­сти. Этот под­ход от­ли­ча­ет по­ни­ма­ние эко­но­ми­че­ской ре­аль­но­сти во всей ее слож­но­сти, ха­рак­те­ри­зу­ю­щей­ся нели­ней­но­стью, нерав­но­вес­но­стью и неопре­де­лен­но­стью про­цес­сов со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, зна­ни­ем их за­ко­но­мер­но­стей. На ос­но­ве его при­ме­не­ния ав­то­ры раз­ра­бо­та­ли пред­ло­же­ния по осу­ществ­ле­нию це­лост­ной си­сте­мы мер го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки раз­ви­тия и мо­дер­ни­за­ции эко­но­ми­ки на пе­ре­до­вой струк­тур­но-тех­но­ло­ги­че­ской ос­но­ве, ре­а­ли­за­ция ко­то­рой поз­во­лит уско­рить темпы эко­но­ми­че­ско­го роста и пе­рей­ти на ин­но­ва­ци­он­ный путь раз­ви­тия.

В на­сто­я­щем до­кла­де пред­ла­га­ет­ся си­стем­ный, праг­ма­тич­ный и твор­че­ский под­ход к ана­ли­зу со­сто­я­ния и пер­спек­тив раз­ви­тия рос­сий­ской эко­но­ми­ки в усло­ви­ях гло­баль­ной неста­биль­но­сти. Этот под­ход от­ли­ча­ет по­ни­ма­ние эко­но­ми­че­ской ре­аль­но­сти во всей ее слож­но­сти, ха­рак­те­ри­зу­ю­щей­ся нели­ней­но­стью, нерав­но­вес­но­стью и неопре­де­лен­но­стью про­цес­сов со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, зна­ни­ем их за­ко­но­мер­но­стей. На ос­но­ве его при­ме­не­ния ав­то­ры раз­ра­бо­та­ли пред­ло­же­ния по осу­ществ­ле­нию це­лост­ной си­сте­мы мер го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки раз­ви­тия и мо­дер­ни­за­ции эко­но­ми­ки на пе­ре­до­вой струк­тур­но-тех­но­ло­ги­че­ской ос­но­ве, ре­а­ли­за­ция ко­то­рой поз­во­лит уско­рить темпы эко­но­ми­че­ско­го роста и пе­рей­ти на ин­но­ва­ци­он­ный путь раз­ви­тия.