Ав­то­ры пред­по­ла­га­ют, что «после лик­ви­да­ции тер­ро­риз­ма, на­прав­лен­но­го про­тив людей, его место зай­мет дру­гое по­рож­де­ние за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции – тер­ро­ризм, на­прав­лен­ный про­тив си­стем». На­учить­ся про­ти­во­сто­ять ему – за­да­ча слож­ная, но не без­на­деж­ная.

Ста­тья по­свя­ще­на про­бле­ме оп­ти­ми­за­ции ис­поль­зо­ва­ния ин­фор­ма­ци­он­ных си­стем в управ­ле­нии. Автор счи­та­ет, что нель­зя пре­уве­ли­чи­вать их зна­че­ние и недо­оце­ни­вать роль на­уч­ных ме­то­дов в управ­лен­че­ских тех­но­ло­ги­ях. «Вся прак­ти­ка ра­бо­ты с ин­фор­ма­ци­ей в Москве про­ти­во­ре­чит утвер­жде­ни­ям выс­ших са­нов­ни­ков о том, что они и в самом деле нуж­да­ют­ся в со­вре­мен­ных ин­фор­ма­ци­он­ных си­сте­мах, а не толь­ко в «от­ка­тах» с их ре­а­ли­за­ции».

Ме­то­до­ло­гия фор­ми­ро­ва­ния по­ряд­ко­вых шкал TI по оцен­кам BPI и CPI в прин­ци­пе не за­щи­ще­на от субъ­ек­тив­ных оши­бок и не может га­ран­ти­ро­вать вер­ных по­ли­ти­че­ских вы­во­дов от­но­си­тель­но уров­ня кор­руп­ции в эко­но­ми­ке и го­су­дар­ствен­ных ор­га­нах оце­ни­ва­е­мых стран. Си­сте­ма­ти­че­ски за­вы­ша­е­мый уро­вень кор­руп­ции в Рос­сии яв­ля­ет­ся ско­рее след­стви­ем пси­хо­ло­ги­че­ских уста­но­вок экс­пер­тов TI и GIA, ис­пы­ты­ва­ю­щих дав­ле­ние об­ще­ствен­но­го мне­ния, чем объ­ек­тив­ным на­уч­ным ре­зуль­та­том.

Ста­тья по­свя­ще­на роли, месту и функ­ци­ям неза­ви­си­мо­го го­су­дар­ствен­но­го фи­нан­со­во­го кон­тро­ля в вы­со­ко­за­трат­ных про­ек­тах. Про­бле­ма рас­смот­ре­на на при­ме­ре Фе­де­раль­ной це­ле­вой про­грам­мы «Элек­трон­ная Рос­сия 2002 – 2010», при­ня­той 5 июля 2001 года.