В ста­тье рас­смот­рен прин­цип раз­носко­рост­ной ин­те­гра­ции, опыт при­ме­не­ния, плюсы и ми­ну­сы, а также ее вли­я­ние на раз­ви­тие су­ще­ству­ю­щих ре­ги­о­наль­ных объ­еди­не­ний.

В ста­тье пред­став­ле­ны ре­зуль­та­ты мо­де­ли­ро­ва­ния по­след­ствий ка­та­стро­фи­че­ско­го столк­но­ве­ния с Зем­лей круп­но­го асте­ро­и­да. Они под­твер­жда­ют необ­хо­ди­мость осу­ществ­ле­ния кон­крет­ных шагов по со­зда­нию средств за­щи­ты от асте­ро­ид­но-ко­мет­ной опас­но­сти, угро­жа­ю­щей са­мо­му су­ще­ство­ва­нию че­ло­ве­че­ства. Про­ве­ден­ный ана­лиз со­сто­я­ния работ в об­ла­сти предот­вра­ще­ния кос­ми­че­ской угро­зы по­ка­зы­ва­ет, что на­ря­ду с обес­пе­че­ни­ем на­ци­о­наль­ной и меж­ду­на­род­ной без­опас­но­сти они будут спо­соб­ство­вать раз­ви­тию мно­гих сфер де­я­тель­но­сти го­су­дар­ства и че­ло­ве­че­ства, вклю­чая обо­ро­ну, граж­дан­скую за­щи­ту и обо­ро­ну, науку, тех­ни­ку, эко­но­ми­ку, по­ли­ти­ку и т.д. В ка­че­стве ос­но­вы для со­зда­ния средств пла­не­тар­ной за­щи­ты может по­слу­жить рос­сий­ский про­ект со­зда­ния меж­ду­на­род­ной Си­сте­мы пла­не­тар­ной за­щи­ты «Ци­та­дель». Под­твер­жде­ни­ем этого яв­ля­ет­ся вклю­че­ние про­ек­та «Ци­та­дель» в Новый Ман­х­эт­тен­ский про­ект, пред­ло­жен­ный Все­мир­ной фе­де­ра­ци­ей уче­ных.

Кон­цеп­цию на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции нель­зя рас­смат­ри­вать как за­стыв­шую непри­ка­са­е­мую догму. Смысл и дей­ствен­ность кон­цеп­ции опре­де­ля­ют­ся ее адек­ват­но­стью со­вре­мен­ным ре­а­ли­ям, а они под­вер­же­ны из­ме­не­ни­ям. По­это­му в со­дер­жа­нии кон­цеп­ции долж­ны со­че­тать­ся, с одной сто­ро­ны, устой­чи­вость, ста­биль­ность ее прин­ци­пи­аль­ных основ, а с дру­гой — свое­вре­мен­ное ре­а­ги­ро­ва­ние на воз­ни­ка­ю­щие новые объ­ек­тив­ные ре­а­лии, тре­бу­ю­щие об­нов­ле­ния тех или иных кон­цеп­ту­аль­ных по­ло­же­ний. Ныне дей­ству­ю­щий до­ку­мент уже был под­верг­нут ре­дак­ти­ро­ва­нию в 2000 г. Од­на­ко с тех пор мно­гое из­ме­ни­лось, по­это­му нужна новая ре­дак­ция, при­чем тре­бу­ет­ся не толь­ко вве­де­ние в кон­цеп­цию ряда новых по­ло­же­ний, но и кон­цеп­ту­аль­ная до­ра­бот­ка, что при­ве­дет к вне­се­нию прин­ци­пи­аль­ных из­ме­не­ний в целый ряд дру­гих до­ку­мен­тов, опре­де­ля­ю­щих по­ли­ти­ку го­су­дар­ства в раз­лич­ных сфе­рах жиз­не­де­я­тель­но­сти об­ще­ства. В ста­тье рас­смат­ри­ва­ют­ся неко­то­рые кон­цеп­ту­аль­ные во­про­сы.

Ав­то­ры ана­ли­зи­ру­ют ме­ха­низм бан­ков­ско­го сег­мен­та за­ло­го­вых от­но­ше­ний, рас­смат­ри­вая залог как эко­но­ми­че­ский  ин­стру­мент сни­же­ния риска.

Зна­че­ние про­ве­ден­ных ав­то­ра­ми ста­тьи ис­сле­до­ва­ний со­сто­ит в раз­вер­ну­той по­ста­нов­ке тео­ре­ти­че­ской за­да­чи для ее рас­смот­ре­ния во вза­и­мо­свя­зи со стра­те­ги­че­ски­ми и так­ти­че­ски­ми про­бле­ма­ми гос­стро­и­тель­ства и де­мон­стра­ции прин­ци­пи­аль­ной воз­мож­но­сти ее ре­ше­ния.

Ка­ко­вы смысл и зна­че­ние ад­ми­ни­стра­тив­ной ре­фор­мы в Рос­сии? По­мо­жет ли она укре­пить пре­зи­дент­скую власть? Су­ще­ству­ет ли се­год­ня угро­за ав­то­но­ми­за­ции ме­га­ре­ги­о­нов? На эти и дру­гие во­про­сы от­ве­ча­ет про­фес­сор, док­тор эко­но­ми­че­ских наук Ни­ко­лай Абро­си­мов.