DOI: 10.33917/es-1.199.2025.4-5

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.6-23

Анализируется возможная ядерная атака как гражданская проблема управления сверхбольшими организационными системами. Ключевой инструмент структурирования проблемы — это агентное моделирование. Расчеты показывают: даже в условиях ядерной атаки Российская Федерация обеспечивает себе инфраструктурно-институциональную устойчивость с сохранением рычагов управления в контуре устойчивости государства и жизнеобеспечения населения с решением задач необходимой поддержки функционала обороны и безопасности. При этом возникает непростой вопрос: какой именно ценой?

Источники:

1. Агеев А.И. Роль санкций, конфликтов и спецопераций: размышления о будущем. Часть 2 // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2024. № 1. С. 33–42.

2. Бахтизин А.Р., Макаров В.Л., Логинов Е.Л. и др. Гибридные войны в макроэкономической суперсистеме XXI века // Экономические стратегии. 2023. Т. 25. № 2(188). С. 6–23. DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.188.2023.6–23

3. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Новая большая война: хроники хорошо забытого будущего // Экономические стратегии. 2014. Т. 16. № 6–7(122–123). С. 16–33.

4. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Сушко Е.Д. Национальная стратегическая сила стран, международная торговля и экономическая успешность стран в нестабильном мире // Стратегирование: теория и практика. 2023. Т. 3. № 3(9). С. 277–297.

5. Пудовкин Е. «Ограниченной ядерной войны не существует». Эксперты — о том, насколько реальна ее опасность [Электронный ресурс]. RTVI. 2022. 31 мая. URL: https://rtvi.com/stories/ogranichennoj-yadernoj-vojny-ne-sushhestvuet-eksperty-o-tomnaskolko-realna-ee-opasnost/

6. Surge: 2023 Global nuclear weapons spending // The International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN).

7. Complicit: 2020 Global Nuclear Weapons Spending // The International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN).

8. 90 секунд до полуночи. Что надо знать о ядерной войне и ее последствиях. Объясняем, как могут выглядеть ядерная война и ее последствия, а также как и где от нее можно спастись [Электронный ресурс]. Дзен. 2024. 23 ноября. URL: https://dzen.ru/a/Z0GbbBQHIkbcs5pd

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.24-33

Настоящая статья посвящена юбилею Евразийского экономического союза, который начал функционировать 1 января 2015 г. Анализируется трудный исторический путь эволюции евразийского интеграционного сотрудничества на постсоветском пространстве, формирование интеграционных идей и их реализация. Рассматриваются мотивации, практика и сложные обстоятельства идущих процессов интеграционного евразийского строительства.

Источники:

1. Демография в цифрах. Статистика Евразийской экономической комиссии / Евразийская экономическая комиссия. М., 2023. 70 с.

2. Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г. [Электронный ресурс]. Официальный сайт Евразийской экономической комиссии; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.eurasiancommission.org; http://pravo.gov.ru

3. ЕАЭС. Евразийская экономическая комиссия. 2020–2023 [Электронный ресурс]. URL: https://eec.eaeunion.org/upload/medialibrary/807/EEC-Book-2020_2023.pdf

4. Облизина В.В. Интеграционные процессы в Евразийском экономическом сообществе: институциональные основы и технологии реализации: дисс. … канд. полит. наук. Н. Новгород, 2007. 161 с.

5. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (вместе с Протоколом к Соглашению о создании Содружества Независимых Государств, подписанному 8 декабря 1991 г. в г. Минске Республикой Беларусь, Российской Федерацией (РСФСР), Украиной); протокол подписан в г. Алма-Ате 21 декабря 1991 г. // Содружество. Информационный вестник Советов глав государств и правительств СНГ. 1992. Вып. 1. С. 6–8, 11.

6. Решение Совета глав государств СНГ «О принятии Устава СНГ» (вместе с Уставом Содружества Независимых Государств) (принято в г. Минске 22 января 1993 г.) (с изм. от 19 сентября 2003 г.) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1993. № 1; Бюллетень международных договоров. 1994. № 1.

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.34-43

Анализируется и сравнивается взаимосвязь между энергетической промышленностью и экономическим ростом Китая и России посредством уравнения коинтеграции и модели VECM. Результаты показывают, что производство энергии в Китае не оказывает долгосрочного или краткосрочного влияния на колебания и рост ВВП, в то время как потребление нефти и природного газа оказывает долгосрочное влияние на рост ВВП, потребление угля и природного газа оказывает краткосрочное положительное влияние на рост ВВП. Производство и потребление энергии в России оказывают влияние на рост ВВП. Производство возобновляемой энергии, угля и природного газа, а также потребление угля и природного газа оказывают долгосрочное равновесное влияние на рост ВВП, в то время как производство угля и природного газа и потребление угля, нефти и природного газа вызывают краткосрочные положительные колебания роста ВВП.

Источники:

1. Kraft J., Kraft A. On the Relationship Between Energy and GNP // The Journal of Energy and Development. 1978. No. 3(2). P. 401–403. URL: http://www.jstor.org/stable/24806805

2. Yu E., Choi J.Y. The Causal Relationship between Energy and GNP: An International Comparison // Journal of Energy Finance & Development. 1985. No. 10. P. 249–272.

3. Кузовкин А.И. Прогноз энергоемкости ВВП России и развитых стран на 2020 г. // Проблемы прогнозирования. 2010. № 3. С. 144–148.

4. Wang Xuhui, Liu Yong. China’s energy consumption and economic growth: based on cointegration analysis and Granger causality test // Resources Science. 2007. No. 29(5). P. 6.

5. Лола И.С., Глуздовский С.В. Применение методов векторной авторегрессии в исследовании влияния малого розничного предпринимательства на динамику торговли // Вопросы статистики. 2018. Т. 25. № 11. С. 3–12. EDN VNBZMD

6. Матвеев М.Г. Параметрическая идентификация моделей векторной авторегрессии // Современная экономика: проблемы и решения. 2015. № 5. С. 133–142. URL: https://journals.vsu.ru/meps/article/view/4347

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.44-49

В рамках исследования ставится цель — выявить специфику использования мирового рынка капитала развитыми и развивающимися государствами в современных условиях. Установлено, что интересы развитых стран заключаются в формировании управляемого международного финансового рынка, который позволит обеспечить долгосрочную и маловолатильную доходность активов без учета интересов других субъектов мирового рынка капитала. Интересы государств с развивающейся экономикой сводятся к обеспечению максимальной доходности активов в краткосрочном периоде, так как в долгосрочном они не могут конкурировать с развитыми странами на мировом финансовом рынке. На основе эконометрических вычислений проведена оценка эффектов роста доходности инвестиций развитых и развивающихся стран вследствие наличия конкурентных преимуществ на мировом рынке капиталов. Сделан вывод о том, что глобальный рынок капитала используется развитыми и развивающимися странами по-разному — первые стремятся обеспечить сохранение своих привилегий посредством использования глобальных дисбалансов, вторые — получить доступ к заемному капиталу для стимулирования собственного экономического развития. Диспропорции использования и регулирования мирового рынка капитала приводят к зависимому положению развивающихся экономик, в связи с чем и формируется их стремление к трансформации мировой финансовой архитектуры для защиты собственных национальных интересов.

1. Винокуров Е.Ю., Гричик М.В. Новая концепция международных резервов: безопасность, диверсификация, неортодоксальные подходы // Вопросы экономики. 2022. № 12. С. 24–43.

2. Восканян М.А., Хуршудян С.Е. Концентрация капитала в глобальной экономике как фактор неравномерного распределения доходов // Современная мировая экономика. 2023. Т. 1. № 2(2).

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.50-57

Предложена «геодезическая» модель социально-экономического пространства страны, опирающаяся на аналоги географических понятий «параллели» и «меридианы» как структурные ориентиры местоположения объекта в социально-экономическом пространстве. Роль параллелей играют социально-экономические страты, объединяющие траектории возможного движения агентов без существенного повышения их статуса в экономике и обществе. Роль меридианов выполняют трассы, определяющие возможности повышения статуса агента без существенного изменения характера и места его профессиональной деятельности. Данная модель может быть использована для навигации социально-экономических агентов при перемещении в пространстве, а также для определения актуальных направлений социально-экономической политики, ориентированных на повышение непрерывности и связности социально-экономического пространства России. Геодезическая модель социально-экономического пространства, основанная на сетке параллелей и меридианов, допускает масштабирование и применение не только к страновым, но и к другим иерархическим социально-экономическим системам, в том числе к предприятиям, городам, секторам экономики.

2. Byrne D., Callaghan G. Complexity Theory and the Social Sciences. London & New York: Routledge, 2014.

3. Complex New World. Translating New Economic Thinking into Public Policy / Dolphin T., Nash D. (eds.). London: Institute for Public Policy Research, 2012.

4. Arthur W. Complexity and the Economy // Science. 1999. Vol. 284. No. 5411. P. 107–109.

5. Bertalanffy L., von. General System theory: Foundations, Development, Applications. New York: George Braziller, Inc., 1968. 289 p.

6. Гаврилец Ю.Н. Сложность, управление и информация в социально-экономических системах // Проблемы теории и практики управления. 2016. № 12. С. 39–49.

7. Лукин Е.В. Регулирование межрегиональных цепочек добавленной стоимости: проблемы анализа и моделирования // Проблемы прогнозирования. 2022. № 1. С. 19–33. DOI: 10.47711/0868-6351-190-19-33

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.58-65

Рассматриваются правовые аспекты процедурных вопросов выборов в институтах РАН и последствия нарушений. Процедура избрания на должность директора научной организации должна соответствовать законодательству РФ, быть обоснована положением о выборах и не носить формальный характер. Есть целый ряд нарушений, которые являются основанием для признания итогов выборов ничтожными, противоречащими основам правопорядка и нравственности. Подобная практика выборов в институтах РАН подрывает авторитет науки в глазах общества.

2. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 марта 2023 г. № 88-4416/2023 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

3. Пяткова О. Что стоит за выборами в РАН? [Электронный ресурс]. Медиа Круг НКО. 2025. 11 января. URL: https://media-krug.ru/blog/chto-stoit-za-vyborami-v-ran

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.

5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. по делу № А56-109735/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).

7. Письмо Минфина России от 16 октября 2007 г. № 03-03-06/1/723 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 г. по делу № 2-9783/2021 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

9. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2023 г. № 88-28134/2023 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

10. Определение Конституционного суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 404-О [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.66-73

Рассматривается изменение представлений о технологии с 1772 г., когда Иоганн Бекман ввел в научное употребление термин «технология», до наших дней. Предложен современный подход к прогнозированию эволюции технологии как некоторой реализации сложной саморазвивающейся системы. Проведен сопоставительный анализ технологической и биологической эволюции. Рассмотрен системный подход к экспертной прогнозной технологии как отдельное современное направление, в рамках которого автором предложена ее гипероболочка и рассмотрены системно составляющие элементы этой оболочки.

Рассмотрены восемь направлений будущих исследований в сфере прогнозирования технологий.

2. Харичкин И.К. О понятии «политические технологии» // Вестник университета. 2013. Вып. 8. С. 75–78.

3. Лем С. Сумма технологий. М.: Мир, 1968. 608 с.

4. Культурология. XX век [Текст]: Энциклопедия / Гл. ред., сост. С.Я. Левит. СПб.: Университетская книга, 1998. Т. 2: М — Я.Т. 2. 1998. 446 с.

5. Heidegger M. Die Frage nach der Technik // Die Kunste im technischen Zeitalter. München, 1954. S. 70–108.

6. Большая Российская энциклопедия: В 30 т. / Научно-ред. совет: председатель Ю.С. Осипов и др. М., 2004.

7. Gibert P. Théologie en modernité et postmodernité // Recherches de Science Religieuse. 2004. No. 3(3). P. 341, 342.

8. Кононенко Б.И. Большой толковый словарь по культурологии. М.: Вече, 2003. 509 с.

9. Хорган Д. Профиль: неохотный революционер // Scientific American. 1991. Т. 264. № 5. С. 40–49. Bibcode: 1991. SciAm. 264 e. 40H.16.

10. Традиционная и современная технология: Философско-методологический анализ / Отв. ред. В.М. Розин. М.: ИФРАН, 1998. 216 с.

11. Vig D.N. Technology, Philosophy and Politics // Technology and Politics / E. Kraft Michael and J. Vig Norman (eds.). Durham, NC, and London: Duke University Press, 1988. 356 p. P. 7–15.

12. Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: ИПМ, 1990. 45 с. Библиогр.: с. 36–45. (Препринт /Ин-т прикл. математики им. М.В. Келдыша АН СССР. № 45.)

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.74-79

Статья в порядке обсуждения содержит толкование таких терминов, как «экономика данных» и «цифровая трансформация», задействованных в национальном проекте «Экономика данных и цифровая трансформация государства». Рассмотрен подход к формированию организационной структуры нового поколения производственного сектора экономики на базисе создания глобальных территориально распределенных каталога данных и коммуникационной среды по продукции производственного назначения.

2. Глушков В.М. Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС. М.: Статистика, 1975. 160 с.

3. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Эксмо-Пресс, 2001. 480 с.

4. Трейер В.В. О роли коммуникационной среды для создания продукции производственного назначения // Экономические стратегии. 2021. № 1. С. 122. DOI: 10.33917/es-1.175.2021.122-127

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.80-87

Статья посвящена вопросам реализации стратегии устойчивого инновационного развития российских регионов как основы создания конкурентных преимуществ территорий и повышения качества жизни населения. В работе применительно к регионам России, граничащим с Китаем, описывается концепция «умной специализации» — стратегия определения приоритетных направлений развития регионов и активизации конкретных видов экономической деятельности, предполагающая использование потенциала их инновационного роста, выбор уникального пути с ориентацией на будущее развитие. Авторы акцентируют внимание на отраслевой специализации регионов как основе для определения направлений «умной специализации». В качестве результата исследования предложены модели трансграничного сотрудничества регионов России и Китая, основанные на «умной специализации» регионов.

2. Аверьянов М.А., Евтушенко С.Н., Живайкин А.Л., Кочетова Е.Ю. Стратегическое планирование в условиях вызовов цифровой трансформации // Экономические стратегии. 2024. № 1. С. 54–61. DOI: https://doi.org/10.33917/es-1.193.2024.54-61

3. Орлова Л.Н. Основные принципы и подходы к управлению устойчивым инновационным развитием экономических систем // Менеджмент в России и за рубежом. 2016. № 3. С. 3–9.

4. Алексеев А.В. Выявление ключевых специализаций регионов и кластерных структур в условиях перехода к концепции «умной специализации» (на примере Байкальского макрорегиона) // Естественно-гуманитарные исследования. 2021. № 38(6). С. 34–39.

5. Тагиров К.Т., Глущенко А.В., Довгань Е.А. Стратегия «умной специализации» регионов как фактор инновационного развития // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2023. № 1. С. 152–156.