Интеллектуальная [частная] собственность: стимул или тормоз прогресса общества знаний?

13 мая 2011 года в Российской государственной библиотеке был проведен круглый стол “Интеллектуальная [частная] собственность: стимул или тормоз прогресса общества знаний?” в рамках международной научно-практической конференции «Стратегия опережающего развития – III» (уроки советских и постсоветских модернизаций).

Организаторы мероприятия – Центр изучения проблем информационного общества при заместителе председателя Комитета по образованию Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Институт экономики Российской академии наук, Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук, Российская государственная библиотека, Московская финансово-юридическая академия, Журнал “Библиотековедение”, Фонд “Альтернативы”, Фонд Фридриха Эберта.

Открыл круглый стол генеральный директор Российской государственной библиотеки, председатель редакционного совета журнала «Библиотековедение», кандидат физико-математических наук Вислый Александр Иванович, выступив с речью о проблемах, существующих в области авторского права в библиотечной деятельности.

В дискуссии участвовали:
– заместитель генерального директора РГБ, профессор, доктор философских наук Никонорова Екатерина Васильевна,
– профессор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор экономических наук Бузгалин Александр Владимирович,
– ведущий научный сотрудник Российского института культурологии, доктор философских наук Булавка Людмила Алексеевна,
– профессор Московского государственного университета им. М.Л. Ломоносова, доктор экономических наук Колганов Андрей Иванович,
-главный научный сотрудник Института философии Российской академии наук, доктор философских наук Межуев Вадим Михайлович,
– доктор философских наук, заместитель генерального директора ИНЭС, главный редактор портала “ИнтелРос” Неклесса Александр Иванович,
– помощник президента Международного Фонда социально-экономических и политологических исследований “Горбачёв-фонд”, доктор философских наук, профессор Славин Борис Фёдорович.

А.И. Вислый и Е.В. Никонорова отметили основные проблемы деятельности библиотек, преимущественно связанные с авторским правом.
Во-первых, это невозможность полноценно работать с электронными ресурсами – создавать цифровые копии печатных произведений и предоставлять их для бесплатного пользования посетителям читальных залов.
Во-вторых,  малотиражность издаваемой научной, образовательной, интеллектуальной литературы, количество экземпляров которой несопоставимо с числом библиотек в стране.
В-третьих, отсутствие в законодательстве норм, предусматривающих необходимость издателей передавать в библиотеки помимо обязательного бумажного экземпляра книги ее электронную копию, оригинал-макета, подписанного редактором в печать.
В-четвертых, необходимость считаться с информацией, стремительно появляющейся в сети Интернет.
И, наконец, то, что не учитывается интеллектуальный труд библиотекарей, вкладываемый ими на всех уровнях обработки документов, поступающих в библиотеку. А результат этого труда – создание библиографических записей и электронных каталогов – не признан собственностью, ни коллективной, ни авторской.

В.М. Межуев высказал необходимость разделять два разных понятия – право общества пользоваться благами культуры, состоящими из продуктов интеллектуальной деятельности, и авторское право, которое принадлежит создателю, правопреемнику.

А.И. Неклесса отметил, что мы часто оперируем не реальным положением вещей, а некоторыми стереотипными представлениями. Он посвятил свое выступление проблеме оснований, предела и актуального состояния авторского права в нашей стране.

Выступление А.И.Неклессы

 

А.И. Неклесса о появлении новых форм авторского продукта и интеллектуальной деятельности

Мы наблюдаем в современном обществе ситуацию мучительного поиска компромисса между рыночными правилами и стремлением к максимальному развитию общества знаний и развитию культуры, констатировал А.И. Колганов. По его мнению, нужно постоянно сужать, каким-то образом ослаблять и компенсировать применение права частной собственности на интеллектуальные продукты.

Во второй половине круглого стола участников связало несколько острых дискуссий, в которых были высказаны мнения о влиянии рынка, государства и общества на интеллектуальную деятельность граждан, о развитии культуры в общем и о способах решения сложившихся частных проблем.

Источник: http://www.aselibrary.ru/conference/conference43/conference432253/